सैमसंग गैलेक्सी S23 अल्ट्रा कैमरा समीक्षा: अधिक मेगापिक्सल हमेशा बेहतर नहीं होता है

हर साल स्मार्टफोन के कैमरे बेहतर से बेहतर होने का दावा करते हैं। अधिकांश वर्षों में, यह खत्म हो जाता है और जो लोग अपग्रेड करते हैं - अक्सर कई साल पुराने फोन से - पाते हैं कि नवीनतम डिवाइस की कैमरा गुणवत्ता उनके पुराने को पानी से बाहर कर देती है।

सैमसंग एक नया 200MP सेंसर लॉन्च कर रहा है गैलेक्सी S23 अल्ट्रा, ग्राहकों की फ़ोटो और वीडियो से अधिक से अधिक विवरण प्राप्त करने की इच्छा को उजागर करता है। लेकिन एक विशाल कैमरा सेंसर न केवल अतिरिक्त विवरण के लिए अच्छा है, बल्कि यह अधिक रोशनी खींचने के लिए भी अच्छा है, जिससे तस्वीरें अधिक प्राकृतिक और कम संसाधित दिखती हैं।

तो सैमसंग का नवीनतम इसके मुकाबले कैसे खड़ा है सर्वोत्तम एंड्रॉइड फ़ोन उपलब्ध? मैंने गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा को गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा, गूगल पिक्सल 7 प्रो और वनप्लस 11 के साथ लिया - तीन सबसे अच्छे कैमरे जो आप आज फोन पर पा सकते हैं। यहां प्रत्येक कैमरा सेंसर का विस्तृत विवरण दिया गया है और इसकी तुलना कैसे की जाती है।

• फ़ोन सौदे: सर्वश्रेष्ठ खरीद | वॉल-मार्ट | SAMSUNG | वीरांगना | Verizon | एटी एंड टी

मुख्य कैमरा

आइए हेडलाइनर से शुरू करें: गैलेक्सी S23 अल्ट्रा के पीछे 200 MP का मुख्य सेंसर। यह बड़ा सेंसर 200 मेगापिक्सेल पूर्ण रिज़ॉल्यूशन फ़ोटो लेने में सक्षम है, लेकिन इसका उपयोग 50 एमपी और 12.5 एमपी फ़ोटो लेने के लिए भी किया जा सकता है। इनमें से प्रत्येक निचली सेटिंग फायदे और नुकसान पेश करती है।

पूर्ण 200 एमपी मोड स्पष्ट रूप से सबसे विस्तृत है, 200 मिलियन पिक्सेल से अधिक विवरण और होल्डिंग प्रदान करता है कम रोशनी की स्थिति में अविश्वसनीय रूप से अच्छी तरह से काम करता है, इसके बावजूद कि फ़ोन कैमरे से पूर्ण-रिज़ॉल्यूशन इमेजरी अक्सर कैसी दिखती है। यह पूर्ण रिज़ॉल्यूशन चयनित होने पर भी सैमसंग द्वारा मल्टी-फ़्रेम एक्सपोज़र का उपयोग जारी रखने के द्वारा हासिल किया गया है।

आम आदमी के शब्दों में, इसका मतलब है कि जब आप सफेद शटर बटन दबाते हैं तो फोन 2 से 8 तस्वीरें लेता है। फिर यह इन छवियों को जोड़ता है और सभी अतिरिक्त दृश्य जानकारी के साथ अंतिम छवि को समझदारी से बेहतर बनाता है। अंतर स्वयं देखें:

ऊपर दिए गए दिन के शॉट्स के दौरान, आप विवरण में तेजी से वृद्धि देख सकते हैं। कौवा भित्तिचित्र के साथ इमारत के शॉट में, आप 200 एमपी छवि पर नीचे दरवाजे की अलग-अलग धातु की तीलियों को गिन सकते हैं, जबकि आपको इसे देखने में सक्षम होने के लिए वास्तव में झुकना होगा। इसी तरह, दूसरी छवि में, आप लकड़ी के दाने, ईंट की संरचना और अन्य को स्पष्ट रूप से देख सकते हैं 200 एमपी छवि पर प्रभावशाली बारीक विवरण जबकि 12.5 पर उन्हें देखना मुश्किल या असंभव है एमपी एक.

कम रोशनी में, दोनों मोड के बीच अंतर अनिवार्य रूप से कुछ भी नहीं रह जाता है। यह वास्तव में बेहद प्रभावशाली है, क्योंकि अन्य फ़ोन जो पूर्ण-रिज़ॉल्यूशन मोड की पेशकश करते हैं, आमतौर पर पूर्ण रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते समय कम रोशनी में काफी खराब इमेजरी उत्पन्न करते हैं। 200 एमपी मोड का उपयोग करने में कोई नकारात्मकता नहीं है, कम रोशनी में भी नहीं। आप केवल शीर्ष पर उस 4:3 बटन को टैप करके और 200 एमपी मोड का चयन करके विवरण प्राप्त करेंगे।

200 एमपी मोड का उपयोग करने में कोई नकारात्मकता नहीं है, कम रोशनी में भी नहीं। आप केवल विवरण प्राप्त करेंगे और यह सैमसंग द्वारा एक अविश्वसनीय रूप से प्रभावशाली उपलब्धि है।

इस सेंसर से जो विवरण मिलता है वह आश्चर्यजनक से कम नहीं है। आश्चर्यजनक रूप से, डायनामिक रेंज और अन्य गुण रिज़ॉल्यूशन परिवर्तन से नकारात्मक रूप से प्रभावित नहीं होते हैं, और यह सब सैमसंग के मल्टी-फ्रेम एक्सपोज़र एल्गोरिदम के कारण है। यह वास्तव में स्मार्ट हो गया है और क्वालकॉम का स्नैपड्रैगन 8 जेन 2 प्रोसेसर वास्तव में 200 एमपी की कई तस्वीरें खींचने और उन्हें पृष्ठभूमि में कुछ ही सेकंड में संयोजित करने के लिए पर्याप्त तेज़ है।

इसके अलावा आश्चर्य की बात यह है कि शटर स्पीड और समग्र कैमरा ऐप प्रदर्शन इस बदलाव से बहुत अधिक प्रभावित नहीं हुए हैं। 5-सेकंड की विंडो में, मैं 12.5 एमपी मोड में 6-7 तस्वीरें ले सकता हूं जबकि मैं चयनित पूर्ण 200 एमपी रिज़ॉल्यूशन के साथ लगभग 3-4 तस्वीरें ले सकता हूं। इसे कैप्चर करना धीमा है, लेकिन बहुत धीमा नहीं है, और आपको कैप्चर के लिए प्रतीक्षा करने के लिए फ़ोन को स्थिर रखने की आवश्यकता नहीं है, जैसा कि आपको रात के शॉट के दौरान करना होगा।

लेकिन बात यह है: 200 एमपी तस्वीरें अच्छे टेलीफोटो कैमरों के लिए उचित प्रतिस्थापन नहीं हैं। उपरोक्त दो उदाहरणों में, मैंने 200 एमपी शॉट लिया और उसके बाद व्यूफाइंडर में 10x और 30x शॉट लिया। उपरोक्त परिणाम दिखाते हैं कि पूर्ण 200 एमपी छवि को क्रॉप करने की तुलना में एक मानक ज़ूम किया गया शॉट कैसा दिखता है।

यह जितना अच्छा है, 200 एमपी तस्वीरें अच्छे टेलीफोटो कैमरों के लिए उचित प्रतिस्थापन नहीं हैं।

प्रत्येक छवि को मेरे द्वारा दृश्यदर्शी में उपयोग किए गए सबसे दूर के ज़ूम के अनुसार क्रॉप किया गया था। यह किसी छवि को लेने के बाद उस पर पिंच करने और ज़ूम करने के समान है।

हर मामले में, आप पाएंगे कि, जबकि 200 एमपी शॉट डिफ़ॉल्ट 12.5 एमपी शॉट की तुलना में काफी अधिक विस्तृत है, आपको किसी भी समय ज़ूम फ़ंक्शन का उपयोग करना चाहिए। कोशिश कर रहे हैं किसी ऐसे विशेष विषय पर ध्यान केंद्रित करना जो बहुत दूर है।

इस बिंदु पर, अधिकांश प्रीमियम स्मार्टफोन कैमरे इतने अच्छे हैं कि अब उनकी तुलना करना लगभग बेकार है। यदि आप कैमरे पर इतना पैसा खर्च करते हैं और केवल पॉइंट और शूट करते हैं, तो आप लगभग हर बार छवि से खुश होंगे। ऊपर उस सामान्य गुणवत्ता के कई उदाहरण दिए गए हैं जिनकी आपको दिन के अलग-अलग समय में अपेक्षा करनी चाहिए।

रात के समय के शॉट में, वनप्लस 11 और गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा वास्तव में वास्तविक जीवन में दृश्य की तुलना में अधिक रंग-सटीक हैं, दोनों बेहद पीले होने के बावजूद। S22 Ultra और Pixel 7 Pro दोनों ने बेहतर सफेद संतुलन के लिए दृश्य को समायोजित किया, लेकिन ऐसा नहीं है तकनीकी तौर पर अधिक आकर्षक दिखने के बावजूद सही। सैमसंग की एचडीआर पद्धति भी छवि के शीर्ष पर पेड़ों के आसपास कुछ अजीब हॉलोइंग का कारण बनती है, जबकि अन्य दो फोन में यह समस्या नहीं है।

भोर में, सैमसंग का नया 200 एमपी सेंसर उस दृश्य को कैप्चर करने का उत्कृष्ट काम करता है जैसा कि यह आंखों को लगता है। आसमान उजला हो रहा था लेकिन परिदृश्य अभी भी अंधेरा था और यही हम यहाँ देख रहे हैं। वनप्लस 11 और एस22 अल्ट्रा दोनों ने परिदृश्य को बहुत अधिक उज्ज्वल करने की कोशिश की और अंत में दानेदार दिखने लगे।

अजीब तरह से, मैंने पाया कि गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा का मुख्य सेंसर दिन के दौरान और इनडोर प्रकाश व्यवस्था के साथ सबसे अधिक संघर्ष करता है। कई मौकों पर, मैंने पाया कि S23 अल्ट्रा ने बिना किसी स्पष्ट कारण के छवि को ओवरएक्सपोज़ कर दिया या सफेद संतुलन गलत हो गया, जबकि अन्य फोन इन मुद्दों से नहीं जूझ रहे थे; इससे पहले S22 Ultra भी नहीं।

S23 अल्ट्रा के मुख्य सेंसर में एक्सपोज़र के साथ गंभीर स्थिरता की समस्याएँ हैं, नियमित रूप से बिना किसी अच्छे कारण के शॉट्स को ओवरएक्सपोज़ करना।

हमारे अपने तशाका आर्मस्ट्रांग गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा को गुड डे एलए के चरण में ले गए और कम से कम कहने के लिए परिणाम बेहद असंगत थे। पहली छवि ने जन्मदिन के केक को पूरी तरह से नष्ट कर दिया, जिससे बच्चे का नीला पहलू एक ठंढे सफेद केक में बदल गया। मेरे परीक्षण में ऐसा कई बार हुआ था लेकिन यह सबसे अच्छे उदाहरणों में से एक था जो मैंने अभी तक देखा है कि S23 अल्ट्रा अभी कितना असंगत है।

ध्यान दें कि यह एक प्रोडक्शन टीवी स्टूडियो में है अच्छा, लगातार प्रकाश व्यवस्था। ऐसा कोई कारण नहीं है कि फ़ोन में ये कठिनाइयाँ हों।

इसी तरह, S23 Ultra में अभी भी गति पकड़ने में परेशानी होती है, जैसा कि अधिकांश स्मार्टफ़ोन में होता है। मैंने व्यवस्था कर दिया एक विस्तृत विवरण यदि आप इस मुद्दे के बारे में सब कुछ पढ़ना चाहेंगे, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक छवि उन माता-पिता के लिए बहुत कुछ कहती है जो अपने छोटे बच्चों को धुंधला किए बिना कैद करना चाहते हैं।

इस परीक्षण में मेरे द्वारा लिए गए प्रत्येक शॉट में, S23 अल्ट्रा और S22 अल्ट्रा दोनों ने शॉट को ओवरएक्सपोज़ कर दिया और परिणामस्वरूप, मूवमेंट को कैप्चर करने में बहुत कठिनाई हुई। अंतिम छवि बिल्कुल भी आकर्षक नहीं है और ऐसा नहीं लगता कि यह 2023 में $1,200 वाले फ़ोन से आई है। सैमसंग को वास्तव में इन मुद्दों को दूर करने की जरूरत है, क्योंकि मुख्य सेंसर के बाकी परिणाम अभूतपूर्व हैं।

टेलीफ़ोटो कैमरे

अधिक संभावना है, यदि आप गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा पर विचार कर रहे हैं, तो आप ऐसा इसलिए कर रहे हैं क्योंकि आपने फोन की 100x तक ज़ूम करने और फिर भी उपयोग करने योग्य छवि कैप्चर करने की अविश्वसनीय क्षमता के बारे में सुना है। सच है, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा ज़ूमिंग में इस तरह से उत्कृष्ट है कि केवल गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा या पिक्सेल 7 प्रो ही प्रतिद्वंद्वी हो सकता है।

यदि आपके पास कभी ऐसा फ़ोन नहीं है जो इस तरह ज़ूम कर सके, तो आप सोच रहे होंगे कि क्या आपको वास्तव में इस प्रकार की कार्यक्षमता की आवश्यकता है। जैसा कि बहुत सी चीज़ों के साथ होता है, आपको यह एहसास नहीं होता कि आप वास्तव में इसका कितना उपयोग करेंगे जब तक कि आपका फ़ोन ऐसा नहीं कर लेता।

यदि आप ऐसे फ़ोन की तलाश में हैं जो ज़ूम इन करने पर भी अच्छी छवि कैप्चर कर सके, तो मैंने यहां जो परीक्षण किया है उससे बेहतर आपको कोई नहीं मिलेगा।

यह एक ऐसा फ़ोन है जो ज़ूम इन करने पर भी अच्छी छवि खींच सकता है। अधिकांश समय, कम से कम.

जब ज़ूम इन करने की बात आती है तो मोटे तौर पर S23 Ultra, S22 Ultra से बहुत अलग नहीं होता है। निश्चित रूप से, मुख्य सेंसर में S22 Ultra के मुख्य सेंसर की तुलना में पिक्सेल की संख्या लगभग दोगुनी है, लेकिन यह ज़ूम की गई तस्वीर की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है। हालाँकि ऊपरी तौर पर इसका कोई मतलब नहीं हो सकता है, लेकिन वास्तव में इसे व्यवहार में देखना थोड़ा आश्चर्यजनक है।

संक्षेप में, जब आप ज़ूम इन करते हैं तो सैमसंग एक छवि को कैप्चर करने के लिए कई सेंसर का उपयोग करता है। सैद्धांतिक रूप से, किसी भी लेंस पर सेंसर अपग्रेड से अंतिम छवि में काफी सुधार होना चाहिए लेकिन ऐसा होता नहीं दिख रहा है। परिणामस्वरूप, S22 Ultra और S23 Ultra के बीच ज़ूम विवरण काफी हद तक समान है।

10x ज़ूम पर, गैलेक्सी S22 अल्ट्रा, S23 अल्ट्रा और Pixel 7 Pro के बीच अंतर नगण्य है। एक मामले में, S23 अल्ट्रा ने छवि को ओवरएक्सपोज़ किया जबकि अन्य दो ने ऐसा नहीं किया - ऐसा ही कुछ है उपरोक्त मुख्य सेंसर परिणामों के अनुरूप - लेकिन बाकी शॉट काफी हद तक समान हैं तख़्ता।

गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा के ज़ूम प्रदर्शन का वर्णन करने के लिए सबसे अच्छा शब्द "असंगत" है।

दिन के दौरान, Pixel 7 Pro की ज़ूम डिटेल 5x और 10x के बीच सैमसंग की पेशकश से बेहतर है। हालाँकि, एक बार जब आप 10x से आगे चले जाते हैं, तो ज्वार काफी हद तक बदल जाता है। सैमसंग का 10x से अधिक का ज़ूम विवरण उत्कृष्ट है, भले ही S23 अल्ट्रा में शॉट्स के बीच असंगत एक्सपोज़र हो। कभी-कभी इसका एक्सपोज़र S22 Ultra से बेहतर होता है और कभी-कभी ख़राब होता है। इस अंतर का कोई तुक या कारण नजर नहीं आता.

रात में, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा के ज़ूम प्रदर्शन का वर्णन करने के लिए सबसे अच्छा शब्द "असंगत" है। उपरोक्त दो उदाहरण इसे क्रियान्वित रूप में दर्शाते हैं। यह दिन के एक ही समय में एक ही कैमरा मॉड्यूल का उपयोग करते हुए एक ही दृश्य है - जो कि 10x ऑप्टिकल लेंस है - फिर भी, परिणाम भिन्न हैं।

10x शॉट में, Pixel 7 Pro बहुत आसानी से जीत जाता है। कुल मिलाकर एक्सपोज़र बेहतर है, छवि साफ और स्पष्ट है, और रंग धुले हुए नहीं दिखते जैसे कि S22 या S23 अल्ट्रा पर दिखते हैं।

30x पर, S23 अल्ट्रा गुणवत्ता में भारी गिरावट लेता है, छवि को ओवरएक्सपोज़ करता है जैसा कि हमने पिछले कई उदाहरणों में देखा है। यहां तक ​​कि S22 Ultra ने भी इसे बेहतर किया, सवाल उठता है: क्यों?

सैमसंग का पोर्ट्रेट मोड सबसे अच्छा है।

अंत में, हम चुने गए डिफ़ॉल्ट कैमरे के साथ पोर्ट्रेट मोड पर एक नज़र डाल रहे हैं। पोर्ट्रेट मोड पर स्विच करते समय, इन चार फोनों में से प्रत्येक - S23 अल्ट्रा, S22 अल्ट्रा, वनप्लस 11 और Pixel 7 Pro - एक अलग लेंस पर डिफ़ॉल्ट होते हैं। दोनों गैलेक्सी फोन 3x लेंस का उपयोग करते हैं, वनप्लस 11 समर्पित 2x पोर्ट्रेट लेंस का उपयोग करता है, और पिक्सेल 7 प्रो 1x पर मुख्य सेंसर का उपयोग करता है।

ज़ूम स्तर/क्रॉपिंग के कारण समग्र फ़ोटो के लिए परिणाम बहुत अलग प्रभाव वाला होता है। आप इनमें से किसी भी फोन से हमेशा ज़ूम इन या ज़ूम आउट कर सकते हैं लेकिन पोर्ट्रेट मोड अनुभव के लिए डिफ़ॉल्ट लेंस विकल्प सबसे अच्छा अनुकूलित है।

दूसरे शॉट में, मैंने सभी फोन पर समान छवि कैप्चर करने के प्रयास में ज़ूम इन/आउट किया। मैंने एक कठिन विषय का भी प्रयोग किया; इंग्लिश आइवी वाला एक पेड़ जिसके तने पर रेंग रहा है। एक बार फिर, सैमसंग का पोर्ट्रेट मोड यहां सबसे अच्छा है, वनप्लस दूसरे स्थान पर है। Google का पोर्ट्रेट मोड इन दिनों उतना अच्छा नहीं है, क्योंकि फ़ोटो कम स्पष्ट है, डायनामिक रेंज ख़राब है, और आइवी पत्तियों के अधिक किनारे ग़लती से धुंधले हैं।

अल्ट्रा-वाइड/मैक्रो कैमरा

अल्ट्रा-वाइड कैमरे तब से स्मार्टफ़ोन पर प्रमुख बन गए हैं जब एलजी ने हमें साबित किया कि वे कई साल पहले एक आवश्यकता थे। लेकिन पिछले कुछ समय में अल्ट्रा-वाइड कैमरों की गुणवत्ता में कोई बड़ा बदलाव नहीं देखा गया है, आमतौर पर ऑटोफोकस और मैक्रो मोड जैसी सुविधाओं पर ध्यान केंद्रित किया जाता है।

गैलेक्सी S23 अल्ट्रा में अल्ट्रा-वाइड एंगल कैमरा सैमसंग के अनुसार गैलेक्सी S22 अल्ट्रा के समान है हमें बताया, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हम कुछ क्षेत्रों में साल-दर-साल सुधार नहीं देखते हैं (जबकि अन्य क्षेत्रों में, अजीब बात है, ज़्यादा बुरा)।

मैक्रो कैमरे का कम रोशनी में प्रदर्शन S22 अल्ट्रा की तुलना में S23 अल्ट्रा पर खराब लगता है।

मेरे परीक्षण में, मैक्रो कैमरे का कम रोशनी में प्रदर्शन S22 अल्ट्रा की तुलना में S23 अल्ट्रा पर खराब प्रतीत होता है। जबकि सेंसर और लेंस फोन के बीच समान हैं, इमेज सिग्नल प्रोसेसर (आईएसपी) - स्नैपड्रैगन एसओसी ऑनबोर्ड में एक घटक - दोनों फोन के बीच अलग है। दूसरे शब्दों में, आप जो देख रहे हैं वह काफी हद तक एक सॉफ्टवेयर-स्तरीय बदलाव है जिसे सैमसंग भविष्य में समायोजित कर सकता है।

दिन के दौरान, अल्ट्रा-वाइड कैमरे में हल्का हरा रंग होता है और एस22 अल्ट्रा और पिक्सेल 7 प्रो की तुलना में इसकी गतिशील रेंज कम नहीं होती है। कुल मिलाकर, गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा का अल्ट्रा-वाइड कैमरा एस22 अल्ट्रा और पिक्सेल 7 प्रो की तुलना में खराब परिणाम देता प्रतीत होता है।

मैक्रो इमेजरी सबसे स्पष्ट क्षेत्रों में से एक है जहां सैमसंग ने गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा के साथ सुधार किया है।

मैक्रो इमेजरी सबसे स्पष्ट क्षेत्रों में से एक है जहां सैमसंग ने गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा के साथ सुधार किया है। मैक्रो फोटोग्राफी का उपयोग करना बहुत आसान है क्योंकि आपको बस कैमरे को किसी विषय के करीब ले जाना होगा और सॉफ्टवेयर स्वचालित रूप से उस कैमरे पर स्विच हो जाएगा जो सबसे अच्छी छवि कैप्चर करेगा।

उपरोक्त सभी मैक्रो तस्वीरें छोटे विषयों के साथ ली गई थीं जो हवा में घूम रहे थे। गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा को मैक्रो फोटोग्राफी के इस विशेष क्षेत्र के साथ बहुत कठिन समय का सामना करना पड़ा, जबकि एस23 अल्ट्रा को स्पष्ट रूप से हर बार एक अभूतपूर्व छवि कैप्चर करने में कोई समस्या नहीं है।

सामने का कैमरा

सैमसंग ने गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा के 40 एमपी सेंसर को गैलेक्सी एस23 अल्ट्रा पर नए 12 एमपी सेंसर से बदल दिया। हालाँकि यह स्मार्टफोन की दुनिया में हम जो उम्मीद करते आए हैं, उससे पिछड़ा हुआ लगता है। लेकिन, मेगापिक्सेल की गिनती कम होने के बावजूद, गुणवत्ता अधिक है। वास्तव में, यह मेरे द्वारा हाल ही में परीक्षण किए गए स्मार्टफ़ोन पर फ्रंट-फेसिंग कैमरों में नया नेता प्रतीत होता है।

गैलेक्सी S23 अल्ट्रा का फ्रंट-फेसिंग कैमरा व्यवसाय में सर्वश्रेष्ठ है।

फ्रंट-फेसिंग कैमरे की गुणवत्ता, सामान्य तौर पर, उत्कृष्ट है। दिन और रात दोनों समय, S23 Ultra के फ्रंट-फेसिंग कैमरे में शानदार डायनामिक रेंज है और रात में अच्छा शॉट लेने के लिए आपको नाइट मोड का उपयोग करने की भी आवश्यकता नहीं है। ऊपर दी गई दिन की रोशनी में Pixel 7 Pro ने मेरे चेहरे को ठीक से दिखाने में बेहतर काम किया है, लेकिन S23 Ultra चारों ओर से अधिक चमकीला है, अगर आप यह देखना चाहते हैं कि पृष्ठभूमि में क्या है तो यह थोड़ा और बेहतर होगा।

मेरे द्वारा परीक्षण किए गए सभी कैमरों में से S23 अल्ट्रा में सबसे अच्छी गुणवत्ता वाला पोर्ट्रेट मोड है।

पोर्ट्रेट मोड पर, मेरे द्वारा परीक्षण किए गए सभी कैमरों में से S23 अल्ट्रा सबसे अच्छा काम करता है। इसमें सैमसंग के नवीनतम ऑब्जेक्ट-डिटेक्शन एआई एडवांस द्वारा सक्षम शानदार एज डिटेक्शन है और यह Google की कार्यप्रणाली को पानी से बाहर निकाल देता है। मुझे एक से अधिक मौके मिले जहां Pixel 7 Pro ने कंट्रास्ट को बहुत गड़बड़ कर दिया (खुली हथेली के शॉट में मेरे हाथ को देखें)। यह निश्चित रूप से वैसा नहीं दिखता था, जैसा कि S23 अल्ट्रा शॉट से साबित हुआ।

कम रोशनी में, यह अक्सर कुल मिलाकर सबसे स्पष्ट शॉट देता है। न केवल मेरे आस-पास के किनारों को अनिवार्य रूप से पूरी तरह से काटा गया था - भव्य फोकस फॉल-ऑफ के साथ जो एक "उचित" कैमरे की तरह दिखता है - लेकिन मेरी समग्र तस्वीर स्पष्ट और फोकस में थी। मैं यहां परीक्षण किए गए सभी तीन अन्य फोनों के बारे में यही बात नहीं कह सकता, खासकर कम रोशनी में। यह वास्तव में आश्चर्यजनक है कि इनमें से अधिकांश उदाहरणों में Pixel 7 Pro के शॉट्स कितने खराब दिखते हैं।

वीडियो परीक्षण

यदि पिछले कुछ वर्षों में पिक्सेल श्रृंखला ने कुछ साबित किया है, तो वह यह है कि वीडियो की गुणवत्ता फोटो लेने की गुणवत्ता के समान नहीं है। एक अच्छा फोटो या वीडियो मोड बनाने के लिए विचार की दो बहुत अलग ट्रेनों की आवश्यकता होती है, और सबसे अच्छा सैमसंग फ़ोन परंपरागत रूप से उनके पास हमेशा मजबूत वीडियो रिकॉर्डिंग कौशल होते हैं।

उन कौशलों को गैलेक्सी S23 अल्ट्रा के साथ अपग्रेड प्राप्त हुआ है, विशेष रूप से मुख्य 200MP सेंसर में जो अब उज्जवल है और पहले से कहीं अधिक स्मूथ वीडियो रिकॉर्ड करता है। अंदर मौजूद ऑप्टिकल छवि स्थिरीकरण जिम्बल इस बार सभी अक्षों पर दोगुनी चौड़ाई में घूमने में सक्षम है, जो गति को कम करने में मदद करने के लिए आवश्यक किसी भी दिशा में पूर्ण 3 डिग्री तक घूम सकता है।

इन परीक्षणों के लिए, मैंने प्रत्येक कैमरे को 30FPS पर 4K गुणवत्ता में रिकॉर्ड करने के लिए सेट किया है। यह आमतौर पर वीडियो गुणवत्ता और स्थिरीकरण गुणवत्ता के बीच एक अच्छा माध्यम है, क्योंकि दोनों फोन में डिफ़ॉल्ट रूप से स्थिरीकरण सक्षम होता है। कोई अन्य सेटिंग नहीं बदली गई.

प्लेबैक के दौरान, आपको स्पीकर आइकन उस तरफ दिखाई देगा जहां से ऑडियो आ रहा है। एक समय में केवल एक ऑडियो स्रोत चल रहा है और वे हर 4 सेकंड में स्वैप होते हैं।

सैमसंग का गैलेक्सी S23 अल्ट्रा आसानी से Pixel 7 Pro को मात देता है।

इस उदाहरण में सैमसंग का गैलेक्सी S23 अल्ट्रा आसानी से Pixel 7 Pro को मात देता है। कुल मिलाकर, दोनों फोन की वीडियो गुणवत्ता उत्कृष्ट है, नकली या अधिक तीखे दिखने के बिना शानदार रंग प्रजनन और विवरण प्रदर्शित करते हैं। लेकिन तुलना यहीं ख़त्म हो जाती है।

वीडियो के पहले भाग में, आप सुन सकते हैं कि Pixel 7 Pro कितना शोर उठाता है जबकि Galaxy S23 Ultra के वीडियो में ऐसा लगता है जैसे कोई हवा ही नहीं है। वह शानदार है.

सैमसंग का वीडियो भी काफी अधिक स्थिर है, खासकर वीडियो के दूसरे भाग में जब मैं इधर-उधर दौड़ना शुरू करता हूं।

रात के समय हम स्थिरता के साथ वही पैटर्न देखते हैं। सैमसंग की गैलेक्सी S23 अल्ट्रा वीडियो रिकॉर्डिंग 4K पर बेहद स्थिर है, यहां तक ​​कि चलने पर भी। आप यहां दिन की तुलना में अधिक घबराहट देखेंगे, लेकिन अन्य फ़ोनों की तुलना में यह एक सराहनीय सुधार है। अन्यथा, समग्र गुणवत्ता दोनों के बीच काफी समान है, पिक्सेल 7 प्रो वीडियो के कुछ हिस्सों में थोड़ा अधिक सटीक रंग उत्पन्न करता है।

फ्रंट-फेसिंग कैमरा वीडियो

ऐसा प्रतीत होता है कि सैमसंग का सॉफ़्टवेयर अधिक स्मार्ट हो गया है, और गैलेक्सी S23 अल्ट्रा पर समग्र वीडियो और ऑडियो गुणवत्ता शानदार है।

फ्रंट-फेसिंग कैमरे पर, जिसे मैंने दोनों फोन के लिए 30FPS पर 4K गुणवत्ता पर सेट किया है। यह परीक्षण पिछले वीडियो की तरह ही अत्यधिक तेज़ हवा वाले दिन हुआ, लेकिन मैं एक कचरा ट्रक के पास चलने में सक्षम था किसी व्यक्ति की आवाज़ को पृष्ठभूमि से अलग करने की सामने वाले कैमरे की क्षमता का परीक्षण करने के लिए कूड़ेदान को खाली करना शोर।

जबकि मुझे पूरी उम्मीद थी कि Google का Pixel 7 Pro यहां विजयी होगा - Google के पास डिफ़ॉल्ट रूप से एक विशेष सुविधा सक्षम है जो AI का उपयोग करती है मुंह की हरकतों का विश्लेषण करने और फोन द्वारा सुनी जाने वाली वाणी के साथ मिलान करने के लिए - ऐसा प्रतीत होता है कि सैमसंग का सॉफ्टवेयर अधिक स्मार्ट हो गया है, जैसे कुंआ।

यहां अंतर यह है कि सैमसंग का बैकग्राउंड कैंसिलेशन एल्गोरिदम मेरी आवाज बनाना बंद कर देता है ध्वनि धीमी है, जबकि Google तेज़ पृष्ठभूमि के बावजूद इसे स्वाभाविक बनाए रखने का बेहतर काम करता है शोर। नकारात्मक पक्ष यह है कि आप Pixel 7 Pro के वीडियो में पृष्ठभूमि शोर अधिक सुन सकते हैं, इसलिए यहां अंतर संभवतः बेहतर पद्धति के बजाय व्यक्तिगत पसंद के कारण है।

रात में, सैमसंग निश्चित रूप से केक लेता है।

रात में, सैमसंग निश्चित रूप से केक लेता है। किसी भी कारण से, ऐसा लगता है कि Google का शोर रद्द करना अंधेरे में अच्छी तरह से (या बिल्कुल भी) काम नहीं करता है। जब भी कोई कार गुजरती है, आप इसे पिक्सेल के वीडियो में स्पष्ट रूप से सुन सकते हैं जबकि S23 अल्ट्रा के वीडियो में इसे काफी कम करके दिखाया गया है।

जब भी सैमसंग हार्ड नॉइज़ कैंसिलेशन कर रहा है, तो आप देखेंगे कि उसके वीडियो से वही तीक्ष्ण ध्वनि आ रही है, लेकिन, कुल मिलाकर, यह बेहतर लगता है और मेरी आवाज़ को अधिक स्पष्ट रूप से पकड़ता है। गुणवत्ता भी Pixel 7 Pro से बेहतर है, हालाँकि अधिकांश वीडियो में यह बहुत ज़्यादा नहीं है।

समापन का वक्त

सैमसंग ने कुछ क्षेत्रों में बड़े सुधार किए हैं और इस व्यवसाय में सर्वश्रेष्ठ वीडियो कैप्चर, सर्वश्रेष्ठ फ्रंट-फेसिंग कैमरा और सर्वश्रेष्ठ पोर्ट्रेट मोड के साथ आगे बढ़ा है। हाल के वर्षों में प्रीमियम सैमसंग फोन का उपयोग करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह कोई आश्चर्य की बात नहीं होनी चाहिए।

गैलेक्सी S23 अल्ट्रा अधिकांश परिस्थितियों में ज़ूम चैंपियन बना हुआ है, जो 10x से अधिक ज़ूम करने में सक्षम है, जबकि अधिकांश मामलों में अभी भी एक कुरकुरा, साफ, अच्छी तरह से उजागर छवि प्रदान करता है। लेकिन समग्र एक्सपोज़र में असंगतता का एक स्तर है जो हमने गैलेक्सी एस22 अल्ट्रा के साथ नहीं देखा, और यह केवल टेलीफोटो कैमरों पर भी लागू नहीं होता है।

मुख्य सेंसर, 200 एमपी सेंसर द्वारा लाए गए विशाल विवरण लाभ के बावजूद, एक्सपोज़र को सही करने में काफी परेशानी हो रही है। ऐसा हर शॉट में नहीं होता है, लेकिन 1,000 डॉलर से अधिक कीमत वाले फोन पर ऐसा अक्सर होता है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे हमने पिछले साल S22 अल्ट्रा के साथ इस स्तर तक घटित होते देखा था।

अल्ट्रा-वाइड गुणवत्ता में भी गिरावट आई, एस22 अल्ट्रा की तुलना में कम रोशनी में प्रदर्शन खराब रहा और अन्य प्रीमियम एंड्रॉइड फोन की तुलना में समग्र गुणवत्ता में कमी आई। हालाँकि, सैमसंग मैक्रो फोटोग्राफी में काफी सुधार करने में सक्षम था, और अब उसके पास एंड्रॉइड दुनिया में सबसे अच्छा मैक्रो कैमरा है।

और जबकि कैमरा असिस्टेंट ऐप फोन को फोटो में मूवमेंट को बेहतर ढंग से कैप्चर करने में मदद करता है, फिर भी जब बच्चों या पालतू जानवरों की फोटो कैप्चर करने की बात आती है तो सैमसंग Google की ताकत से मेल नहीं खा सकता है। कुल मिलाकर, यह एक शानदार और निराशाजनक रिलीज़ दोनों है।

यह "दो कदम आगे, एक कदम पीछे" से कहीं अधिक है। कुछ भी हो, ऐसा महसूस होता है जैसे सुई बिल्कुल भी आगे नहीं बढ़ी है, बस बग़ल में है।