कनाडा ने एक कानून प्रस्तावित किया है जो Google जैसी तकनीकी कंपनियों को उनकी सामग्री के उपयोग के लिए प्रकाशकों को भुगतान करने के लिए बाध्य करेगा। बिल, जिसे C-18 के नाम से जाना जाता है, में दुनिया के Googles और Metas प्रकाशकों की कुल संपादकीय लागत का लगभग 30% कवर करेंगे, जिसे कनाडाई विरासत मंत्री पाब्लो रोड्रिगेज ने कहा था। उचित मुआवज़ा कहता है एक ऐसे उद्योग के लिए जो वर्तमान में संकट में है और साथ ही ऑनलाइन प्रचलित दुष्प्रचार से निपटने का एक तरीका भी है।
Google, निश्चित रूप से, प्रस्तावित कानून से सहमत नहीं है और कहता है एक लिंक टैक्स के बराबर है और पत्रकारिता के लिए निम्न मानक बनाता है जिससे वास्तव में स्पैमर और "गलत सूचना बेचने वालों" को लाभ होगा।
तो, कौन सा पक्ष सही है? क्या इससे कोई फर्क भी पड़ता है? सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि वास्तव में क्या हो रहा है?
क्या हो रहा हिया
बिल अभी तक कानून नहीं है, लेकिन इसे कनाडाई सरकार के माध्यम से आगे बढ़ाया जा रहा है और इसे लिखित रूप में लागू किया जा सकता है। सबसे अधिक संभावना है, Google और कनाडा करेंगे
समझौता करो ठीक वैसे ही जैसे मेटा (तब केवल फेसबुक के नाम से जाना जाता था) ने इसी मुद्दे पर ऑस्ट्रेलियाई सरकार के साथ किया था। एक बात जो हर कोई जानता है वह यह है कि Google अक्सर अपने खोज परिणामों में जो कुछ भी लिंक किया जा रहा है उसके स्निपेट के रूप में संदर्भ जोड़ता है। प्रकाशक सोचते हैं कि यह अनुचित है और इससे उनका पैसा खर्च होता है।मैंने Google की प्रतिक्रिया पर कई अलग-अलग राय पढ़ी हैं, दोनों ही जो वास्तव में हैं और साथ ही इसके पीछे का तर्क भी। कंपनी वास्तव में क्या कर रही है, यह जानने के लिए मैंने Google से संपर्क किया।
Google प्रवक्ता के अनुसार आधिकारिक प्रतिक्रिया यह है:
“हम बिल सी-18 के लिए संभावित उत्पाद प्रतिक्रियाओं का संक्षिप्त परीक्षण कर रहे हैं जो कनाडाई उपयोगकर्ताओं के एक बहुत छोटे प्रतिशत को प्रभावित करते हैं। खोज में किसी भी संभावित परिवर्तन का आकलन करने के लिए हम हर साल हजारों परीक्षण चलाते हैं।
हम अपनी चिंता के बारे में पूरी तरह से पारदर्शी रहे हैं कि सी-18 अत्यधिक व्यापक है और यदि अपरिवर्तित रहता है, तो कनाडाई लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले और हर दिन उन पर भरोसा करने वाले उत्पादों पर असर पड़ सकता है। हम कनाडा में समाचारों के स्थायी भविष्य का समर्थन करने और बिल सी-18 को ठीक करने वाले समाधान पेश करने के लिए प्रतिबद्ध हैं.”
Google के अनुसार, वर्तमान परीक्षण का प्रभाव 4% से भी कम कनाडाई लोगों पर पड़ता है जो उसके उत्पादों का उपयोग करते हैं और ये केवल परीक्षण हैं। सभी परीक्षणों के परिणामस्वरूप कोई भी उत्पाद परिवर्तन नहीं होता है और एक बार परीक्षण अवधि समाप्त हो जाने के बाद, जैसा कि Google कहता है, होगा लगभग पाँच सप्ताह होने पर, यह अंतिम उत्पाद बनाने के निहितार्थों को बेहतर ढंग से समझ सकेगा परिवर्तन।
Google ने यह भी कहा कि वह कनाडा में समाचारों का समर्थन करने और उपयोगकर्ताओं को एक समझौताहीन अनुभव प्रदान करने के लिए कनाडाई सरकार के साथ काम करने में सक्षम होने की उम्मीद करता है।
कौन सही है?
यह कठिन हिस्सा है क्योंकि Google और कनाडा की सरकार दोनों सही काम कर रहे हैं। एक बड़ी समस्या यह हो सकती है कि सही काम करना हमेशा उपभोक्ताओं के लिए सर्वोत्तम नहीं होता है और यह उन समयों में से एक जैसा लगता है।
कनाडा की संसद की जिम्मेदारी है कि वह अपने नागरिकों और उन सभी को रोजगार देने वाले व्यवसायों की जरूरतों को पूरा करे। दुनिया भर में समाचार आउटलेट संकट की स्थिति में हैं और अगर दुनिया की सरकारें चाहती हैं कि समाचार उद्योग जीवित रहे तो उन्हें मदद के तरीके खोजने होंगे।
यहां कोई भी विकल्प अच्छा नहीं है। प्रकाशक पैसा कमाने के लिए कई अलोकप्रिय विकल्प आज़माते हैं, जिनमें विज्ञापन और सशुल्क ग्राहक सामग्री शामिल है और उपभोक्ता इन सभी से नफरत करते हैं। Google जैसी कंपनी को देखना आसान है, जिसने देखा 2022 की चौथी तिमाही में खोज राजस्व $40 बिलियन डॉलर से अधिक, और उन्हें बिल का कुछ हिस्सा चुकाने के लिए मजबूर करने के तरीकों के बारे में सोचें। आख़िरकार, सामग्री की तलाश के बिना कोई खोज संभव ही नहीं हो सकती, है ना?
Google सही प्रतिक्रिया भी दिखा रहा है और उस सामग्री को अवरुद्ध कर रहा है जिसे वह उपयोग करने के लिए भुगतान करने के लिए बाध्य नहीं करना चाहता है। Google एक मेगाकॉर्पोरेशन है, लेकिन इसके पास अभी भी अपनी इच्छानुसार व्यवसाय संचालित करने का अधिकार है, जब तक कि यह सभी लागू कानूनों का पालन करता है। कनाडा का अपना संसदीय बजट कार्यालय ने कहा है कि C-18 पर Google को प्रति वर्ष लाखों डॉलर का खर्च आएगा और Google के शेयरधारक लाखों डॉलर खर्च नहीं करना चाहते हैं यदि उन्हें ऐसा नहीं करना है।
यदि Google चाहे तो स्वतंत्र रूप से ये परिवर्तन कर सकता है और यदि उपभोक्ता अप्रतिबंधित समाचार सामग्री चाहते हैं तो वे वैकल्पिक खोज प्लेटफ़ॉर्म का उपयोग कर सकते हैं।
मुद्दा यह है कि स्थिति उपभोक्ताओं को नुकसान पहुँचाती है। मैं कनाडाई नहीं हूं, लेकिन अगर मैं होता तो मुझे पता होता कि मैं नहीं चाहता कि समाचार साइटों को खोज परिणामों में अवरुद्ध किया जाए मेरा फोन न ही मैं बिंग का उपयोग करने के लिए बाध्य होना चाहूँगा। मैं भी उचित उपयोग में विश्वास करता हूं और सोचता हूं कि टेक्स्ट या फोटो का एक छोटा सा टुकड़ा बस इतना ही है। यह समाचार वेबसाइटों पर ट्रैफ़िक लाने में भी मदद करता है, इसलिए Google द्वारा ऐसा करना बंद करने से उन व्यवसायों को नुकसान होगा जिनकी मदद के लिए C-18 बिल डिज़ाइन किया गया था।
जो होना चाहिए वह एक समझौता है जो हर किसी की मदद करता है। यदि दोनों पक्ष थोड़ा-थोड़ा योगदान देते हैं और फेसबुक और ऑस्ट्रेलिया की तरह एक समझौते पर पहुंचते हैं, तो उपभोक्ता अप्रभावित रहते हैं। यह वास्तव में महत्वपूर्ण है क्योंकि उपभोक्ता ही हैं जो Google और कनाडाई समाचार आउटलेट दोनों को व्यवसाय में बनाए रखते हैं।