आउटेज कोई नई बात नहीं है, लेकिन वे कभी मज़ेदार नहीं होते, खासकर जब वे हमारी दिनचर्या को बाधित करते हैं। कई उपकरण क्लाउड से जुड़े होते हैं और काम पूरा करने के लिए उस कनेक्शन पर निर्भर होते हैं, इसलिए जब वह कनेक्शन टूट जाता है तो यह एक समस्या बन जाती है।
हाल को देखते हुए एडब्ल्यूएस तथा मेटा आउटेज, हमने अपने पाठकों से पूछा कि क्या इन व्यवधानों ने उन्हें क्लाउड सेवाओं पर अपनी निर्भरता पर पुनर्विचार करने के लिए बाध्य किया है। हमारे अधिकांश पाठकों ने संकेत दिया कि आउटेज ने केवल क्लाउड पर हमारी निर्भरता के लिए उनकी चिंताओं की पुष्टि की, जैसा कि एक टिप्पणीकार, जोल्ड ने बताया:
मैंने "सामान्य से अधिक नहीं" को वोट दिया क्योंकि मैं हमेशा बादल से सावधान रहा हूं, और नवीनतम मुद्दों ने केवल मेरे लिए इसकी पुष्टि की है।
मुझे आमतौर पर क्लाउड सेवाओं का उपयोग करने में कोई समस्या नहीं है। लेकिन मैं हर चीज के लिए कभी भी उन पर पूरी तरह निर्भर नहीं होता। मैं स्थानीय बैकअप पर बहुत कुछ रखता हूं। मेरे लिए, सुविधाजनक साझाकरण के लिए क्लाउड सामग्री अधिक है। सब कुछ रखने के लिए नहीं।
उस नोट पर, पाठकों ने यह भी मतदान किया कि स्मार्ट उपकरणों के लिए स्थानीय/ऑफ़लाइन समर्थन बढ़ाया जाना चाहिए। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि हाल ही में AWS आउटेज ने इनमें से कुछ को बनाया है
बेस्ट स्मार्ट डोरबेल्स अनुपयोगीबेशक, आप में से जो स्मार्ट डोरबेल का उपयोग करते हैं, उनके लिए हमेशा ऐसे उपकरण होते हैं जो बादल पर भरोसा मत करो. फिर भी, आउटेज इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि लोग कितनी सेवाओं पर भरोसा करते हैं, एक एकल, यादृच्छिक आउटेज से बाधित हो सकते हैं।
जब तक चीजें खराब नहीं हो जातीं, तब तक हम यह महसूस नहीं कर पाते हैं कि हमारी कितनी सेवाएं एक ही क्लाउड सेवा पर निर्भर करती हैं। उस ने कहा, स्थानीय भंडारण पर आप जो कर सकते हैं उसका बैकअप लेना हमेशा अच्छा होता है और हो सकता है कि चीजों को पूरा करने के लिए स्वचालन पर थोड़ा कम भरोसा करें, जैसा कि बताया गया है वॉल स्ट्रीट जर्नल.