Android और Google के बीच अंतर क्या है? और क्यों इससे फर्क पड़ता है?

में एक ही लेख जहां सैमसंग ने एंड्रॉइड के लिए अपनी योजनाओं का खुलासा किया, उन्होंने एंड्रॉइड की स्थिति के बारे में एक बहुत ही दिलचस्प डला गिरा दिया। सैमसंग ने एंड्रॉइड ओएस और "Google अनुभव" उपकरणों के बीच स्पष्ट अंतर दिया, खुद को Google की तुलना में एंड्रॉइड के साथ अधिक चमक दिया।

उद्धरण के लिए:

[सैमसंग] ने एंड्रॉइड प्लेटफ़ॉर्म और "Google एक्सपीरियंस" पर निर्मित उपकरणों के बीच अंतर किया। डिवाइस, जो न केवल एंड्रॉइड का उपयोग करते हैं, बल्कि Google-केंद्रित भी हैं, जो खोज विशाल के स्वयं के साथ पैक किए गए हैं अनुप्रयोग। "हमारी प्रतिबद्धता Google अनुभव डिवाइस की तुलना में एंड्रॉइड फोन के लिए अधिक है,"।

इस पूरे समय, हम Android और Google को एक साथ मानते रहे हैं, यह मानते हुए कि वे एक थे और एक ही हैं। Android Google था और Google Android था, लाइनें धुंधली थीं, कोई अंतर नहीं था। क्या हम गलत हो सकते थे?

आगे पढ़िए एंड्रॉइड सेंट्रल को क्या लगता है कि फोन इंडस्ट्री एंड्रॉइड और गूगल के बारे में क्या सोचती है!

सैमसंग का रुख

क्या यह संभव हो सकता है कि फोन निर्माता Google के साथ काम करने के लिए उतने उत्सुक नहीं थे जितना कि वे एंड्रॉइड के साथ काम करने के लिए उत्साहित थे?

इसके बारे में एक सेकंड सोचें। कल्पना कीजिए कि आप सैमसंग (या किसी भी फोन निर्माता) हैं और आप इस नए स्मार्टफोन ऑपरेटिंग सिस्टम - एंड्रॉइड के बारे में सुनते हैं, वे इसे कहते हैं। यह खुला स्रोत है, यह मुफ़्त है, और यह अच्छा है। लोग इस मोबाइल ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में उत्साहित हैं क्योंकि यह खुलेपन और परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करता है। आप इस ऑपरेटिंग सिस्टम के बारे में उत्साहित हैं क्योंकि यह बिल्कुल मुफ्त है, और क्योंकि यह खुला है - आप नहीं हैं Microsoft क्या करना चाहता है, यह करने के लिए मजबूर होने पर, आपको अब खुद खाना पकाने के लिए मजबूर नहीं होना चाहिए सॉफ्टवेयर। बिल्कुल कोई सवाल नहीं, आप Android के साथ बोर्ड पर हैं। मैं कहां साइन अप करूं?

फिर अपने Android उपकरणों को विकसित करते समय, ginormously बड़ा और हास्यास्पद शक्तिशाली Google स्टॉप्स ऑन करता है और चारों ओर सूंघने लगता है। पोज़िंग पेंडिंग हो जाती है, माँगने के लिए मुड़ जाती है, और धीरे-धीरे खुलापन बंद हो जाता है। वे चाहते हैं कि आप Google लोगो जोड़ें, वे एक समर्पित खोज बटन चाहते हैं, वे यही चाहते हैं और वे यही चाहते हैं। वे अधिक Google और कम Android चाहते हैं।

अब तुम उलझन में हो। क्या आप मुफ्त शासन करने और अपना खुद का उपकरण बनाने में सक्षम नहीं थे? क्या आप सिर्फ वाहकों के साथ काम नहीं कर रहे थे और एक नए नए उपकरण की पेशकश कर रहे थे? खुले स्रोत की बात नहीं है, लेकिन यह आप चाहते हैं? Google इतना शामिल क्यों है?

पहले एंड्रॉइड डिवाइस पर एक नज़र डालें: टी-मोबाइल जी 1। स्वचालित रूप से, नाम उपयोगकर्ता को सुझाव देता है। G1। Google 1। Googlephone। और अगर यह नाम नहीं है, ब्रांडिंग निश्चित रूप से होगा। Google के साथ T-Mobile G1। हां, यह हर G1 के पीछे है। एक G1 वाणिज्यिक देखें और Google के बारे में न सोचने का प्रयास करें। सैमसंग (एट अल) ऐसा नहीं कर सकता था। उन्हें सैमसंग के रूप में पहचाने जाने के लिए अपने उपकरणों की आवश्यकता थी। ओम्निया। स्वाभाविक। और इसी तरह। इसलिए उन्होंने इंतजार किया।

Google का रुख

लेकिन क्या Google में एक बुरी चीज़ शामिल थी? Android को एक नाम, एक चेहरा, एक ब्रांड की आवश्यकता थी। और दुनिया में सबसे अनुकूल, सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक की तुलना में इसे बेहतर ब्रांड क्या है? गूगल। एंड्रॉइड फोन के पहले बैच को सीधे Google के साथ जुड़ने की आवश्यकता है क्योंकि दुनिया में सेब आईफ़ोन, ब्लैकबेरी, तथा खिड़कियाँ मोबाइल, किसी को नहीं पता होगा कि Android क्या था। वे निश्चित रूप से Google को जानते होंगे।

इसलिए Google को हाथ रखने की जरूरत है। ऐसा नहीं है कि Google व्यक्तिगत रूप से Googlephone अस्तित्व में चाहता था, लेकिन वे जानते थे कि ग्राहक Google फ़ोन चाहते थे। इसलिए उन्हें ऐसे भागीदारों की आवश्यकता थी जो Google को एक सीट वापस ले लेंगे और Google को शॉट्स को कॉल करने की अनुमति देंगे। एचटीसी डालें। जबकि सैमसंग (और एलजी और मोटोरोला और सोनी एरिक्सन) एंड्रॉइड डिवाइसों का अपना ब्रांड बनाना चाहते थे, एचटीसी Google का गेम खेलने के लिए तैयार थी। चलो इसे Google फोन कहा जाए, इसे बाजार में आने दें, हालांकि Google चाहता था कि यह Google का बच्चा हो।

एंड्रॉइड से एक ब्रांड नाम बनाने के लिए Google सही था, Google को बातचीत में होना आवश्यक था। एचटीसी के बाहर के अन्य निर्माता दूसरी फ़िडेल होने का जोखिम नहीं उठा सकते थे, इसलिए उन्होंने अपने फोन को विलंबित कर दिया जब तक कि वे इसे अपने तरीके से नहीं कर सके। सैमसंग के अनुसार, उन्होंने दावा किया कि "कुछ ऑपरेटर Google के [और] उस विजन के बारे में चिंतित थे, जिसने [समय] को प्रभावित किया,"। क्या हम आखिरकार ऐसा कारण पा सकते हैं कि इतने कम Android डिवाइस क्यों हैं? क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि Google का वर्तमान उद्देश्य Google को Android में रखना है?

यह हमारे लिए क्या मायने रखता है

क्या तुम लोगों को याद है कोगन अगोरा? यह दुनिया का दूसरा एंड्रॉइड डिवाइस माना जाता था। अच्छा, क्या किसी के पास एक अगोरा है? नहीं, यह स्क्रीन मुद्दों के लिए Google द्वारा विलंबित था। क्या ऐसा हो सकता है कि Google एंड्रॉइड की पर्याप्त ब्रांडिंग न करे, इसके लिए पहले एक और एचटीसी द्वारा निर्मित 'Googlephone' की आवश्यकता थी? क्या Google ने इन सभी फ़ोन निर्माताओं को अपने Android डिवाइस बनाने में अपना समय देने के लिए प्रोत्साहित और नग्न किया था? क्या Android के लिए फ़ोन निर्माता तैयार थे लेकिन Android उनके लिए तैयार नहीं था?

ईमानदारी से, हम नहीं जानते। लेकिन एक वास्तविक कारण यह है कि एचटीसी निर्मित, Google ब्रांडेड के अलावा कोई एंड्रॉइड डिवाइस नहीं हैं। वहाँ एक कारण है कि हर कोई वास्तविक एंड्रॉइड हार्डवेयर पर शांत रह रहा है, क्यों हर रिलीज़ की तारीख 2009 की दूसरी छमाही के लिए निर्धारित है। यह बहुत लंबा हो गया है, फोन निर्माताओं को अब तक एक एंड्रॉइड डिवाइस रखना चाहिए। हमारे पास अब तक कई फॉर्म कारक, विभिन्न वाहक और अनगिनत विकल्प होने चाहिए। एक कारण होना चाहिए।

आप लोग क्या सोचते हैं? क्या आपको लगता है कि यह अटकलें संभव हैं? अपने खुद के किसी भी सिद्धांत? हमें टिप्पणियों में बताएं!