स्रोत: एंड्रॉइड सेंट्रल
सुप्रीम कोर्ट ने समाप्त करो को साल भर की लड़ाई Android में जावा के उपयोग पर Google और Oracle के बीच। हमने देखा है कि दोनों पक्षों ने अपीलीय अदालतों से जीत हासिल कर ली है, और अदालत में Google का अंतिम नुकसान कंपनी को हुआ था इसे भूमि के उच्चतम न्यायालय में ले जाएं; पूरी गाथा निश्चित रूप से कंपनी की लागत से अधिक $ 5 बिलियन का जुर्माना होगा जब आप पैसे के साथ समय में कारक होंगे।
अंत में, यह सब बेंजामिन के बारे में था।
अंत में, मुकदमा Google द्वारा बिना लाइसेंस के जावा का उपयोग करने के बारे में नहीं था, हालांकि Google ने कोशिश की थी और जावा से ओरेकल को बेचे जाने से पहले सन से लाइसेंस की कोशिश की जाए। यह मामला Google को जावा के सभी लाइसेंस के लिए मजबूर करने की कोशिश करने के बारे में था क्योंकि यह डेवलपर्स के लिए चीजों को आसान बनाने के लिए कुछ एपीआई का उपयोग करता था। यह एक भयानक विचार है, और शुक्र है कि सर्वोच्च न्यायालय सहमत है। जस्टिस क्लेरेंस थॉमस और सैमुअल अलिटो ने विच्छेद कर दिया और जस्टिस एमी कोनी बैरेट ने भाग नहीं लिया।
वीपीएन डील: $ 16 के लिए लाइफटाइम लाइसेंस, $ 1 और अधिक पर मासिक प्लान
आप अदालत द्वारा जारी किए गए दस्तावेजों के पूरे सेट को पढ़ सकते हैं, जिसमें जस्टिस थॉमस का असंतोष शामिल है यहां. यह देखने लायक है कि क्या आप वास्तव में इस मामले को लेकर उत्सुक हैं, लेकिन हम में से अधिकांश के लिए, एक सारांश काम करता है। यहां मुझे लगता है कि कागजात से उद्धृत प्रासंगिक भाग हैं।
- न्यायालय की राय: Google की जावा एसई एपीआई की प्रतिलिपि, जिसमें कोड की केवल उन्हीं पंक्तियों को शामिल किया गया था जो प्रोग्रामर को अनुमति देने के लिए आवश्यक थे एक नए और परिवर्तनकारी कार्यक्रम में काम करने के लिए अपनी उपार्जित प्रतिभाओं को रखो, इस विषय के रूप में उस सामग्री का उचित उपयोग था कानून।
- Google ने एपीआई से कोड घोषित करने की लगभग 11,500 पंक्तियों की नकल की, जो सैकड़ों विभिन्न कार्यों को कॉल करने के लिए आवश्यक सभी घोषित कोड की मात्रा है। हालाँकि, 11,500 रेखाएँ पूरे एपीआई का केवल 0.4 प्रतिशत है, जिसमें 2.86 मिलियन कुल लाइनें शामिल हैं।
- एक इंटरफ़ेस के भाग के रूप में, कॉपी की गई लाइनें स्वाभाविक रूप से अपरिष्कृत विचारों (समग्र) के साथ एक साथ बंधी होती हैं एपीआई का संगठन) और नई रचनात्मक अभिव्यक्ति का निर्माण (Google द्वारा लिखित कोड स्वतंत्र रूप से)।
- Google की एपीआई की सीमित प्रतिलिपि एक परिवर्तनकारी उपयोग है। Google ने केवल एक परिचित प्रोग्रामिंग भाषा के एक हिस्से को छोड़ने के बिना प्रोग्रामर को एक अलग कंप्यूटिंग वातावरण में काम करने की अनुमति देने के लिए क्या आवश्यक था, की नकल की।
- Google ने सूर्य जावा एपीआई के कुछ हिस्सों की हूबहू नकल की, और इसने सूर्य के निर्माण के लिए उसी हिस्से में ऐसा किया उन भागों, अर्थात्, प्रोग्रामर को उन कार्यक्रमों को लागू करने के लिए सक्षम करने के लिए जो विशेष रूप से पूरा करेंगे कार्य।
स्रोत: एंड्रॉइड सेंट्रल
आप देखते हैं कि सूर्य ने यहां कुछ समय का उल्लेख किया है, और ऐसा इसलिए है क्योंकि Google ने (सूर्य के आशीर्वाद के साथ) जावा का उपयोग किया है एंड्रॉइड ऐप बनाने के लिए डेवलपर्स और कुछ एपीआई की सीधी प्रतियां शामिल हैं जिन्हें आपको उपयोग करने की आवश्यकता है जावा। यह ओरेकल ने सूर्य से जावा को खरीदने से पहले किया था। और वह है क्या सच में इस मामले के मूल में, मेरी राय में - इन एपीआई को विकसित किया गया था और जावा का उपयोग करने के लिए अधिक डेवलपर्स प्राप्त करने के लिए किसी के लिए भी "खुला और मुक्त" होने के लिए डिज़ाइन किया गया था। और इसने काम किया - 2.5 बिलियन लोग अब एक Android डिवाइस का उपयोग करते हैं।
एंड्रॉइड के कारण, लाखों डेवलपर जावा का उपयोग करते हैं।
इस सत्तारूढ़ पूरे सॉफ्टवेयर उद्योग पर एक बड़ा प्रभाव पड़ेगा क्योंकि यह एक मिसाल कायम करता है कि किसी काम का क्या हिस्सा कॉपीराइट योग्य है और कौन से हिस्से नहीं हैं। यदि API को संरक्षित कार्य करने के लिए पाया गया, तो एटी एंड टी आईओएस का "अपना" भाग होगा, और ओरेकल एंड्रॉइड के "स्वयं" भाग होंगे। जैसा लगता है कि पागल है, ऐसा इसलिए है क्योंकि दोनों ने पिछले काम का इस्तेमाल कुछ नया बनाने के लिए किया था।
जे। माइकल कीज़, अंतर्राष्ट्रीय कानून फर्म के एक भागीदार हैं डोरसी और व्हिटनी, इसके बारे में कुछ अंतर्दृष्टि है कि भविष्य के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है क्योंकि इस प्रकृति के अधिक मामले कठघरे में हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने आज एक पीढ़ी में सबसे बड़ा कॉपीराइट निर्णय जारी किया। यह माना जाता है कि Google के Oracle के एपीआई की नकल कानून के रूप में उचित उपयोग था। इस निर्णय के महत्व को कम करना कठिन है।
न्यायालय ने उल्लेख किया कि उचित उपयोग में "कंप्यूटर प्रोग्राम के लिए एक महत्वपूर्ण भूमिका है जो एक संदर्भ-आधारित जाँच प्रदान करके कॉपीराइट के एकाधिकार को बनाए रखता है।" इसके वैध सीमा के भीतर कंप्यूटर प्रोग्राम। "मुझे संदेह है कि यह विषय सॉफ्टवेयर और संबंधित उचित उपयोग के आवेदन के बारे में भविष्य के कई तर्क और दावों को अनलॉक करेगा। दावा करता है। हम अधिक प्रतिलिपि, अधिक मामलों और उचित उपयोग के अधिक दावों को देखेंगे।
कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अदालतों को निष्पक्ष उपयोग के फैसलों की समीक्षा कैसे करनी चाहिए। इस तथ्य का अंतिम प्रश्न कि क्या तथ्यों का उचित उपयोग के स्तर तक वृद्धि हुई है, समीक्षा की गई है। इसका मतलब यह है कि हमेशा अपील पर बहस करने के लिए जगह होगी कि जूरी या ट्रायल जज को यह "गलत" लगा।
हां, अदालतें अक्सर "इसे गलत समझती हैं," और इसीलिए अपीलीय अदालतें हैं। इस मामले में, गलत होने से हर उस व्यक्ति पर एक बड़ा प्रभाव पड़ सकता है जो सॉफ्टवेयर लिखता है और हर कंपनी जो अपने प्लेटफॉर्म के लिए सॉफ्टवेयर लिखने के लिए टूल बनाती है। कि वास्तव में यह मुकदमा किस बारे में था - Android SDK, हमारे फ़ोन पर चलने वाला Android नहीं है।
स्रोत: जेरी हिल्डेनब्रांड / एंड्रॉइड सेंट्रल
जब तक आपने कभी एंड्रॉइड ऐप लिखने की कोशिश नहीं की या किसी अन्य प्लेटफ़ॉर्म के लिए ऐप बनाने के लिए जावा का उपयोग करने की कोशिश नहीं की, तो उस पर काबू पाना कठिन है। कल्पना कीजिए कि आपने एक रोबोट खरीदा है जिसे आप प्रोग्राम कर सकते हैं। आप इसे एपीआई का उपयोग करके एक काम करने के लिए कहते हैं, और रोबोट का ऑपरेटिंग सिस्टम बात करने के लिए किक करता है। जिस तरह से आप निर्देश लिखते हैं (एपीआई) किसी भी और हर सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट प्लेटफॉर्म के लिए उपलब्ध होने की आवश्यकता होती है, लेकिन बात करने के लिए रोबोट द्वारा उपयोग किया जाने वाला कोड मालिकाना है।
प्रश्न में एपीआई जरुरत Android डेवलपर-अनुकूल बनाने के लिए उपलब्ध होने के लिए।
एंड्रॉइड में, ऑपरेटिंग सिस्टम एक हिस्सा है, और जिस तरह से डेवलपर्स एप्लिकेशन लिखते हैं वह एक और है। एंड्रॉइड जावा के शीर्ष पर नहीं चलता है, लेकिन एप्लिकेशन का उपयोग करके इसे बनाया जा सकता है। उन एपीआई जरुरत उपलब्ध होना क्योंकि डेवलपर्स उन्हें उपयोग करना जानते हैं। हालांकि, ओरेकल ने ऐसा नहीं सोचा था, इसलिए हमें लंबी और महंगी कानूनी लड़ाई देखने को मिली।
कुछ मुझे बताता है कि यह यहाँ अंत नहीं है। जैसा कि कीज़ कहते हैं, इससे कोड की अधिक प्रतिलिपि बन जाएगी जो एक डेवलपर का कहना है कि सिस्टम से अलग है स्वयं और आवश्यक है, जो अधिक कानूनी कार्रवाई का नेतृत्व करेगा - कोई भी कंपनी नहीं चाहती कि उसका कोड बिना कॉपी किया गया हो शुल्क। यह Google के लिए लड़ाई का अंत करता है, जो पहले से ही जावा से दूर जाने की कोशिश कर रहा था और डेवलपर्स को मदद कर रहा है इसके बजाय कोटलिन का उपयोग करें.
स्रोत: डैनियल बैडर / एंड्रॉइड सेंट्रल
भले ही हम में से कोई भी सोचता हो, यह Google के लिए एक विशाल नैतिक जीत है। किसी भी कंपनी को सॉफ्टवेयर बनाने के लिए कड़ी मेहनत नहीं करने के रूप में बुलाया जाना चाहता है, और ओरेकल ने उस विचार को बहुत मुश्किल से धकेल दिया। उच्चतम न्यायालय (यह एक अमेरिकी अधिकार क्षेत्र का मामला है, में अदालतें हैं यूरोपीय संघ। फैसला किया है कि एपीआई हैं कभी नहीं कॉपीराइट के अधीन) संभावित फाइन और फीस की तुलना में Google को अधिक महत्वपूर्ण बताया गया था।
हमारे लिए, कुछ भी नहीं बदलता है। हमारे न्यूज़फ़ीड में ओरेकल बनाम Google को कम देखने के अलावा।
हमारे लिए, कुछ भी नहीं बदलता है। सबसे अच्छा Android फोन उसी तरह से काम करें जो उन्होंने कल किया था, और डेवलपर्स एप्लिकेशन लिख सकते हैं और एओएसपी पर उसी तरह का निर्माण कर सकते हैं, जैसा कि उनके पास हमेशा होता है। लेकिन पूरी यात्रा दिलचस्प रही है, और सौभाग्य से, परिणाम सही था, मेरी राय में।
Pixel 6 के साथ लॉन्च होने की उम्मीद करने वाला Google का व्हाट्सएप सिलिकॉन, एक पावरहाउस नहीं होगा, लेकिन यह Google को अपने फोटोग्राफी मुकुट को पुनः प्राप्त करने का मार्ग प्रशस्त करेगा।
एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम में जावा कोड के उपयोग पर ओरेकल के साथ एक दशक तक चली लड़ाई के बाद Google एक बड़ी जीत हासिल करता है।
यदि आप अपने सभी ऑनलाइन डेटा को Google और अन्य कंपनियों के साथ साझा करने से थक गए हैं, तो उपलब्ध विकल्पों की संख्या बढ़ रही है। हमने उनमें से एक / e / OS पर एक नज़र डाली, जो अपने उपयोगकर्ताओं को Android के "deGoogled" संस्करण का वादा करता है।
यदि आप आगे देख रहे हैं और जानते हैं कि आप अपने अगले फ़ोन पर कुछ बदलना चाहते हैं जिसके लिए कस्टम सॉफ़्टवेयर या रूट एक्सेस की आवश्यकता है, तो ये फ़ोन सबसे अच्छे विकल्प हैं।