पिछले सप्ताह, अमेरिकी कैपिटल में एक बीमाकरण के बाद, सोशल मीडिया सेवाएं राष्ट्रपति के पदों पर पहुंच को सीमित करने के लिए ले जाया गया। जबकि ट्रम्प को Spotify और Shopify के रूप में विविध सेवाओं से प्रतिबंध का सामना करना पड़ा, सबसे मूर्त उनके ट्विटर अकाउंट के खिलाफ लगाया गया स्थायी निलंबन था। राष्ट्रपति वर्षों से मंच के एक उच्च-प्रोफ़ाइल उपयोगकर्ता थे, अक्सर इसका उपयोग पारंपरिक प्रेस कॉन्फ्रेंस और मसौदा तैयार किए गए बयानों पर दुनिया को बताने के लिए करते थे।
डोरसी को ले गया है ट्विटर निर्णय का बचाव करने के लिए, जिसने आलोचकों के अपने उचित हिस्से को देखा है। कुछ का तर्क है कि प्रतिबंध बहुत देर से आया, अन्य का तर्क है कि यह बिल्कुल नहीं आना चाहिए था, जबकि अन्य अभी भी सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर असीमित मुफ्त भाषण के लिए कहते हैं।
वीपीएन डील: $ 16 के लिए लाइफटाइम लाइसेंस, $ 1 और अधिक पर मासिक योजनाएं
अपने सूत्र में, डोरसी ने कहा कि जब उन्होंने निर्णय पर गर्व नहीं किया, तो उन्होंने माना कि यह था उस समय उनके पास सबसे अच्छी जानकारी के आधार पर वास्तविक सार्वजनिक नुकसान को रोकने के लिए लिया गया अधिकार, जोड़ना:
उस ने कहा, एक खाते पर प्रतिबंध लगाने से वास्तविक और महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। हालांकि स्पष्ट और स्पष्ट अपवाद हैं, मुझे लगता है कि प्रतिबंध हमारे लिए अंततः स्वस्थ बातचीत को बढ़ावा देने में विफलता है। और एक समय हमारे लिए हमारे संचालन और हमारे आसपास के वातावरण पर प्रतिबिंबित करता है।
ट्विटर ने हाल के महीनों में उपयोगकर्ताओं को उनकी सगाई में अधिक सकारात्मक और विचारशील होने की कोशिश की है। कंपनी ने एक नोटिस जोड़ा उपयोगकर्ताओं को लेख पढ़ने की चेतावनी इससे पहले कि वे उन्हें रीट्वीट या टिप्पणी करते। इसने नए लेबल भी जोड़े, जब आप उन लोगों के ट्वीट का जवाब देते हैं, जिनका आप अनुसरण नहीं करते हैं, जिससे उपयोगकर्ताओं को यह पता चलता है कि उनके पास कामरेड की भावना को बढ़ावा देने के प्रयास में कितना आम था। इसके बावजूद, प्लेटफ़ॉर्म पर मौजूद उपयोगकर्ता हमेशा की तरह उत्कृष्ट बने रहे, इसलिए प्रतिबिंब की आवश्यकता पर डोरसी का बयान।
जब ट्विटर राष्ट्रपति के प्रतिबंध और उनके नियमों के पाठ के उल्लंघन पर बार-बार प्रतिबंध लगाने के अपने अधिकारों के भीतर था, डोरसी ने कहा कि अन्य सामाजिक मीडिया नेटवर्कों ने सभी को एक ही समय में इस धारणा पर रोक लगा दी कि अगर वे इसे पसंद नहीं करते हैं तो कोई बस एक वैकल्पिक प्लेटफॉर्म के लिए ट्विटर छोड़ सकता है। नियम।
इस शक्ति पर जांच और जवाबदेही हमेशा से रही है कि ट्विटर जैसी सेवा इंटरनेट पर होने वाली बड़ी सार्वजनिक बातचीत का एक छोटा सा हिस्सा है। यदि लोग हमारे नियमों और प्रवर्तन से सहमत नहीं हैं, तो वे बस किसी अन्य इंटरनेट सेवा पर जा सकते हैं।
इस अवधारणा को पिछले सप्ताह चुनौती दी गई थी जब कई संस्थापक इंटरनेट उपकरण प्रदाताओं ने यह भी तय करने का फैसला नहीं किया कि वे क्या खतरनाक पाए गए। मेरा मानना है कि यह समन्वित नहीं था। अधिक संभावना है: कंपनियां अपने स्वयं के निष्कर्षों पर आईं या दूसरों के कार्यों से आक्रोशित हो गईं।
समय के इस क्षण को इस गतिशील के लिए कॉल कर सकते हैं, लेकिन लंबे समय तक यह खुले इंटरनेट के महान उद्देश्य और आदर्शों के लिए विनाशकारी होगा। खुद को उदार बनाने के लिए एक व्यापारिक निर्णय लेने वाली कंपनी एक सरकार द्वारा पहुंच हटाने से अलग है, फिर भी बहुत कुछ महसूस कर सकती है।
अंततः, उनका मानना है कि समाधान एक अधिक विकेन्द्रीकृत सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म है, जिसमें कहा गया है कि इस क्षण में "[उसका] लक्ष्य है जितना हम कर सकते हैं, उतना ही निस्संकोच और यह सुनिश्चित करें कि हम सभी एक अधिक सामान्य समझ की ओर निर्माण कर रहे हैं, और एक अधिक शांतिपूर्ण अस्तित्व पृथ्वी। "
आप डोरसी के लिए पूरा धागा पढ़ सकते हैं अनपेक्षित विचार ट्विटर पर छा गया।