ऐप्पल हाल ही में आग लगा रहा है क्योंकि यह प्रत्येक डेवलपर को चार्ज करता है जो ऐप स्टोर का उपयोग करते हैं और इसके माध्यम से प्रत्येक पैसा बनाते हैं। एकमात्र अपवाद सब्सक्रिप्शन थे - जो पूरे वर्ष के बाद 15% कमीशन में गिरावट देखते हैं - और कंपनियां अमेज़न की तरह, जो उन्हें बोर्ड पर लाने के लिए एप्पल एक विशेष सौदे में कटौती करने के लिए तैयार था।
इस विरोधी प्रतिस्पर्धात्मक व्यवहार को देखने वाली अदालतों द्वारा अपरिहार्य शासन का मुकाबला करने और अधिकतर अप्रभावी खरीद से कुछ जरूरी प्रशंसा प्राप्त करने के लिए, Apple ने उस 30% शुल्क को आधे में काट दिया ऐप स्टोर डेवलपर्स के 95% से अधिक के लिए। सालाना ऐप स्टोर की बिक्री में 1 मिलियन डॉलर से कम की कमाई करने वाली कंपनियों को अब केवल 15% कमीशन देना होगा। जैसा कि अपेक्षित था, उन कंपनियों में से कुछ अभी भी बहुत खुश नहीं हैं.
वेब के चारों ओर से ब्लैक फ्राइडे के सर्वश्रेष्ठ सौदों की खरीदारी करें!
यह अच्छी खबर है। मुझे लगता है कि बोर्ड में 15% अभी भी बहुत अधिक है, लेकिन Apple से इस तरह की रियायत को देखना एक भयावह तरीका है विशाल तकनीकी कंपनियों को बनाने वाली छोटी कंपनियों से बहुत अधिक लेने की समस्या को ठीक करने की प्रक्रिया शुरू करें महान। और अब Google के लिए भी यही काम करना और काटना है
प्ले स्टोर कुछ अधिक उचित करने के लिए नीचे फीस।यह सिर्फ Apple की समस्या नहीं है।
हम यहां ज्यादातर एंड्रॉइड उपयोगकर्ता और एंड्रॉइड प्रशंसक हैं, और हम में से कई इसे सिर्फ एक और एप्पल समस्या के रूप में सोचने से अधिक खुश होंगे, लेकिन यह नहीं है। Google डिजिटल सामानों के लिए अपने स्टोर के माध्यम से किए गए धन पर 30% कमीशन भी वसूलता है, जैसा कि माइक्रोसॉफ्ट, सोनी और सैमसंग करता है। यही कारण है कि प्रत्येक कंपनी इतनी अधिक फीस चार्ज करने में सक्षम है: क्योंकि सभी "अन्य लोग" भी कर रहे हैं। यह सही या निष्पक्ष नहीं बनाता है, खासकर में भव्य ओवरसाइट समितियों और अदालतों की आँखें.
मैं अपने आवेदन वितरण बाज़ार का उपयोग करने के लिए उचित और उचित शुल्क वसूलने वाली किसी भी कंपनी का विरोध नहीं कर रहा हूँ, और न ही मुझे लगता है कि उनकी मेजबानी करने वाली कंपनियों के लिए इसमें कोई लाभ होना चाहिए। यह निर्माण, रखरखाव, के लिए सस्ता नहीं है और सुरक्षित है Google Play Store जितना बड़ा कुछ है, और लागत को कवर करने की आवश्यकता है। और किसी भी लाभ के बिना, इसे बेहतर बनाने या इसे सुरक्षित रखने और बनाए रखने की कड़ी मेहनत करने के लिए भी कोई प्रोत्साहन नहीं है।
लेकिन 30% कवर की लागत से बहुत अधिक है और कुछ चोटों को गीला करता है। मुझे लगता है कि इन फीसों पर गौर करने के अधिकार वाले कुछ समूहों के लिए यह सही था क्योंकि वे बहुत प्रतिस्पर्धी हैं। मुझे इस तरह की कंपनियों के लिए खेद नहीं है महाकाव्य खेल जो अभी भी फीस का हिसाब देने के बाद भी अश्लील राशि बनाते हैं, लेकिन छोटे या स्वतंत्र के लिए जिन डेवलपर्स को हर डॉलर पर 30-सेंट का भुगतान करना पड़ता है, संभावित रूप से इसे बेहतर बनाने या विकसित करने के लिए जारी रखने के लायक नहीं है आवेदन। वे डेवलपर्स ऐप्स को खींचने या मुकदमा दर्ज करने का जोखिम नहीं उठा सकते।
Apple ने अपनी फीस कैसे काटी, यह भी दिलचस्प है। 95% या तो डेवलपर्स के लिए फीस को आधा करके, जो केवल अपने ऐप्स के लिए प्रति वर्ष एक लाख बनाने का सपना देख सकते हैं, Apple किसी भी पैसे को खोने वाला नहीं है और खुद को अच्छा आदमी बनाता है। कुछ कंपनियां अधिक भुगतान करने का जोखिम उठा सकती हैं और वे स्वेच्छा से ऐसा करेंगी (या विशेष उपचार और कम करने की कोशिश करेंगी फीस जो छोटे लोगों के लिए उपलब्ध नहीं है) और वे कंपनियां हैं जहां लगभग सभी लाभ आते हैं से। बहुत कम आय उत्पन्न करने वाले छोटे डेवलपर्स को एक ब्रेक मिलता है।
यह वह जगह है जहाँ Google एक बेहतर कर सकता है। जब Google Play में ऐप प्राप्त करने की बात आती है, तो Google के पास पहले से ही बहुत कम अवरोध होता है। एप्पल के विपरीत, जो प्रति वर्ष $ 100 का शुल्क लेता है और डेवलपर्स को Apple से खरीदे गए उपकरणों का उपयोग करने के लिए मजबूर करता है, सस्ते पीसी और $ 5 वाले कोई भी व्यक्ति प्ले स्टोर में एक ऐप प्रकाशित कर सकता है। Google इस तरह से पैसा बनाने की परवाह नहीं करता है और बस अधिक डेवलपर्स को भाग लेते देखना चाहता है।
Google आसानी से फीस में कटौती कर सकता है जो कि और भी बेहतर है और मुझे लगता है कि यह करना चाहिए।
मुझे लगता है कि Google Play Store फीस की संरचना करने में सक्षम हो सकता है ताकि डेवलपर्स एक निर्धारित राशि के तहत पैसा कमाएं, चलो $ 250,000 का भुगतान करें शून्य पहले साल की फीस। बाद में, उन डेवलपर्स को समान नाममात्र शुल्क का भुगतान करना होगा जो प्रत्येक डेवलपर X राशि से कम लाभ कमाता है। जो कंपनियां स्वेच्छा से अधिक भुगतान कर सकती हैं, उन्हें ऐसा करने दें। कोई विशेष सौदे नहीं, कोई अपवाद नहीं। यदि आप बेतहाशा सफल होने में सक्षम हैं क्योंकि आप कम कमीशन का भुगतान कर सकते हैं, फिर आपको अधिक भुगतान करने के लिए मिलता है ताकि आप दूसरों को एक ही काम करने में मदद कर सकें।
मैं किसी प्रकार का पूंजीवादी विरोधी नहीं हूं जो सोचता है कि हमें इसे आदमी से चिपकना चाहिए और सफल कंपनियों से अधिक लेना चाहिए। इसके विपरीत: मुझे लगता है कि यह उचित है क्योंकि यह छोटे व्यवसायों को एक पैर जमाने की अनुमति देता है ताकि वे कुछ मनमाने अभिजात वर्ग की स्थिति में पहुंचने के बाद अधिक भुगतान कर सकें।
Apple ने अपनी फीस में कटौती की क्योंकि उसे पता था कि वह ऐसा करने के लिए मजबूर होगा। Google के पास अब बस वही करने का मौका है, या यह एक कदम आगे बढ़ सकता है और इसे और भी बेहतर कर सकता है।