YouTube फर्स्ट अमेंडमेंट के अधीन नहीं है, सेंसरशिप के मामले में नियमों का पालन करें

9 वें अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ़ अपील्स द्वारा एक निर्णय के अनुसार हाल ही में प्राग यूनिवर्सिटी v Google LLC et al के हालिया मामले में Google विजयी हुआ है।

संक्षेप में, प्रागैरव, एक रूढ़िवादी गैर-लाभकारी, ने अपने नियमों और शर्तों के एक आवेदन के अनुसार अपने कुछ वीडियो से विज्ञापन छीनने के लिए Google पर मुकदमा दायर किया था। फर्म ने उन्हें प्रतिबंधित मोड के पीछे भी रखा, जिससे उपयोगकर्ताओं को उन्हें देखने के लिए साइन इन करना पड़ा। विश्वविद्यालय ने इन कार्यों को प्रथम संशोधन के उल्लंघन के रूप में समझा, इसके बावजूद कि Google एक राज्य इकाई नहीं है। उन्होंने दावा किया कि जब Google एक निजी संस्था थी, तब यह तर्क दिया गया कि YouTube "विशेष रूप से और पारंपरिक रूप से सार्वजनिक कार्य करता है।"

YouTube हर जगह हो सकता है, लेकिन यह अभी भी सरकार नहीं है।

पहले मुकदमे में, प्रेगरू का मामला हार गया था। जिला अदालत ने पाया कि प्रेगरू ने इस दावे का समर्थन करने के लिए किसी भी "प्रेरक प्राधिकरण का हवाला नहीं दिया कि YouTube के वीडियो अपलोड और प्रसारण फ़ंक्शन" बहुत कम "में से एक थे" ऐसे कार्य जो पारंपरिक रूप से "विशेष रूप से राज्य के लिए आरक्षित थे।" प्रेगरू को लानहम के तहत कथित झूठे विज्ञापन के लिए Google पर मुकदमा चलाने के लिए खड़ा नहीं पाया गया था काम करते हैं। निकाय ने आरोप लगाया था कि Google ने खुद को स्वतंत्र भाषण के लिए प्रतिबद्ध किया है और यह YouTube के नियमों और शर्तों के अनुरूप अपने वीडियो को प्रतिबंधित कर रहा है। अदालत ने YouTube के बयानों को महज उलाहना और बर्बरतापूर्ण कहकर खारिज कर दिया, वास्तविक वादे नहीं।

इस सप्ताह आने वाले 3-1 निर्णय में, 9 वीं सर्किट अपील कोर्ट ने कानूनी रूप से सीधा होने के मामले को गर्म कर दिया। सर्किट जज मार्गरेट मैककेन ने लिखा कि YouTube अपनी सर्वव्यापकता के बावजूद, अभी भी एक निजी मंच था और सार्वजनिक राज्य का अभिनेता नहीं था जो कि प्रथम संशोधन का विषय हो सकता है। अंत में, वे पहले न्यायालय द्वारा उठाए गए पद की पुष्टि करते हुए समाप्त हुए, निष्कर्ष निकाला:

दोनों पक्षों का कहना है कि अगर हम उनकी स्थिति नहीं अपनाएंगे तो आसमान गिर जाएगा। प्रागेरू बड़े-टेक के अत्याचार के तहत जीने की भविष्यवाणी करता है, किसी भी भाषण को सेंसर करने की शक्ति रखता है जो उसे पसंद नहीं है। दूसरी ओर YouTube और कई एमिकस क्यूरिया, अगर ऑनलाइन भाषण को विनियमित किया जाता है, तो इंटरनेट को पूर्ववत् करना है। जबकि इन तर्कों में संबंधित नीतिगत चर्चाओं में दिलचस्प और महत्वपूर्ण भूमिकाएँ हैं इंटरनेट के भविष्य में, वे पहले के हमारे सीधे आवेदन में नहीं आते हैं संशोधन। क्योंकि राज्य कार्रवाई सिद्धांत YouTube की सामग्री मॉडरेशन की संवैधानिक जांच को पीछे छोड़ देती है सेवा की शर्तें और सामुदायिक दिशानिर्देश, हम जिला न्यायालय द्वारा प्रेगरू के प्रथम संशोधन को खारिज करने की पुष्टि करते हैं दावा।

सत्तारूढ़ के जवाब में, एक Google प्रवक्ता ने बताया रायटर यह निर्णय "महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांतों को इंगित करता है जो हमें उपयोगकर्ताओं को विभिन्न विकल्प और सेटिंग्स प्रदान करने की अनुमति देता है।"

YouTube: वह सब कुछ जो आपको जानना आवश्यक है