CLOUD अधिनियम और Google: यह आपके डेटा को कैसे प्रभावित करता है

CLOUD एक्ट। पीडीएफ) - सीlarifying एलभयंकर हेverseas यूके से डीअता - नियमों का एक समूह है जो संभालता है कि एक देश में संग्रहीत डेटा को किसी अलग देश में एक इकाई द्वारा कैसे पहुँचा जा सकता है। 23 मार्च 2018 को कानून के हिस्से के रूप में इस पर हस्ताक्षर किए गए थे सर्वग्राही व्यय विधेयक.

प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा इसकी प्रशंसा की गई है और एक संयुक्त पत्र Apple, Facebook, Google, Microsoft, और Oath (Yahoo!) बिल को उधार समर्थन 6 फरवरी, 2018 को प्रकाशित किया गया था। यह बताता है, भाग में:

डेटा का नया स्पष्ट वैध वैध उपयोग (CLOUD) अधिनियम के पक्ष में बढ़ती सहमति को दर्शाता है दुनिया भर में इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा और सीमा पार पहुंच को नियंत्रित करने के लिए एक तार्किक समाधान प्रदान करता है डेटा के लिए। इस द्विदलीय कानून का परिचय व्यक्तिगत गोपनीयता अधिकारों को बढ़ाने और उनकी रक्षा करने, कानून के अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों को कम करने और हमें सभी को सुरक्षित रखने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

लेकिन गोपनीयता और नागरिक अधिकार संगठनों के कानून के बारे में एक अलग राय है। ACLU का यह कहना था:

CLOUD अधिनियम कानून में एक बड़े बदलाव का प्रतिनिधित्व करता है - और हमारी स्वतंत्रता के लिए एक बड़ा खतरा। कांग्रेस को इसे अमेरिकी लोगों द्वारा एक विशाल खर्च बिल के अंदर छिपाकर उसे छीनने की कोशिश नहीं करनी चाहिए। इस प्रस्ताव में संशोधनों पर विचार करने के लिए समर्पित एक मिनट भी नहीं हुआ है। कांग्रेस को इस बिल पर जोरदार बहस करनी चाहिए और इसके कई दोषों को ठीक करने के लिए कदम उठाना चाहिए, बजाय इसके कि अमेरिकी लोगों पर एक उपवास करने की कोशिश की जाए।

instagram viewer

इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन की आपत्तियों की एक सूची है भी:

• समीक्षा के लिए एक कमजोर मानक शामिल है जो 4 वें संशोधन के तहत वारंट की आवश्यकता के सुरक्षा में वृद्धि नहीं करता है।
• व्यक्तिगत और पूर्व न्यायिक समीक्षा की तलाश के लिए विदेशी कानून प्रवर्तन की आवश्यकता होती है।
• अमेरिकी कानून को वायरटैप अधिनियम के तहत पालन किए जाने वाले ऊंचे वारंट मानकों की आवश्यकता के बिना विदेशी कानून प्रवर्तन में वास्तविक समय तक पहुंच और अवरोधन प्रदान करता है।
• इस प्रकार के समझौते के लिए अपराधों की श्रेणी और अपराधों की गंभीरता को सीमित करने में विफल रहता है।
• किसी भी स्तर पर नोटिस की आवश्यकता होती है - लक्षित व्यक्ति को, उस देश को जहां व्यक्ति निवास करता है, और उस देश में जहां डेटा संग्रहीत किया जाता है। (अमेरिकी कानून प्रवर्तन अलौकिक आदेशों के संबंध में एक अलग प्रावधान के तहत, बिल कंपनियों को विदेशी को नोटिस देने की अनुमति देता है ऐसे देश जहां डेटा संग्रहीत किया जाता है, लेकिन विदेशी पुलिस द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका में संग्रहीत डेटा की तलाश में कंपनी-टू-कंट्री नोटिस के लिए कोई समानांतर प्रावधान नहीं है राज्य अमेरिका।)
• CLOUD अधिनियम एक अनुचित दो स्तरीय प्रणाली भी बनाता है। अमेरिकी नागरिकों, वैध स्थायी निवासियों और निगमों से संबंधित डेटा को संभालने के दौरान कार्यकारी समझौतों के तहत काम करने वाले विदेशी राष्ट्र न्यूनतम और साझाकरण नियमों के अधीन हैं। लेकिन ये गोपनीयता नियम किसी दूसरे देश में पैदा हुए और अस्थायी वीजा पर या दस्तावेज के बिना संयुक्त राज्य में रहने वाले व्यक्ति तक विस्तारित नहीं होते हैं।

सीएलओयूडी अधिनियम में भाषा को दोनों पक्ष बहुत अलग तरीके से ले रहे हैं। लगभग किसी भी कानूनी दस्तावेज के साथ इसकी उम्मीद की जानी चाहिए, और कांग्रेस को पेश किए गए अधिकांश बिल उसी प्रकार की भाषा में लिखे गए हैं। यह उद्देश्यपूर्ण ढंग से चीजों को पाठक की व्याख्या के लिए खुला छोड़ देता है, और कानूनों के मामले में, लागू करने वाला निकाय। बिल पर हम सभी की अपनी राय होगी, और यह एक स्वस्थ चर्चा होगी। लेकिन यह जानना महत्वपूर्ण है कि Google के सर्वर पर संग्रहीत आपके डेटा के लिए इसका क्या अर्थ है।

Google इसका समर्थन क्यों करेगा?

यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि ACLU और EFF जैसे संगठन आसपास के सबसे खराब स्थिति की जांच करने के लिए मौजूद हैं कोई भी नियम या कानून जो हमारे व्यक्तिगत डेटा को नियंत्रित करते हैं। वे एक संतुलन बनाने में मदद करते हैं ताकि अदालतें और विधायक सूचित नियम बना सकें और उन्हें देख सकें CLOUD अधिनियम पर आपत्ति कोई आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि यह मौजूदा कानूनों में कुछ बड़े बदलाव करता है। किसी विदेशी सरकार के लिए अमेरिकी सर्वर पर सहेजे गए डेटा तक पहुँच प्राप्त करना और उसके लिए बहुत मुश्किल है अमेरिकी सरकार एक विदेशी सर्वर पर संग्रहीत डेटा प्राप्त करने के लिए क्योंकि कानून देश से भिन्न होते हैं देश।

कार्रवाई में इसका एक उदाहरण वर्तमान में हो रहा है, जैसा कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट है यदि Microsoft को डेटा को चालू करने की आवश्यकता है, तो यह निर्णय लेना एक आयरिश सर्वर पर संग्रहीत किया जाता है जो न्याय विभाग एक मामले में सबूत के रूप में चाहता है जो 2013 तक वापस आता है।

Google जैसी कंपनियों को यू.एस. और कई अन्य देशों द्वारा अपनाए गए नियमों का एक ही सेट दिखाई देगा, जिसमें वे व्यापार करते हैं ताकि इस तरह की महंगी सुनवाई और प्रक्रियाओं को रोका जा सके। वे महसूस करते हैं कि CLOUD एक्ट में भाषा हमारे डेटा तक पहुँच प्रदान करने का काम करती है जब वास्तविक जरूरत पड़ती है लेकिन अनुरोधों के खिलाफ हमारी गोपनीयता की रक्षा करती है जो एक वैध आवश्यकता नहीं दिखाती है।

सार्वभौमिक कानूनों का एक सेट जो हमारी गोपनीयता की रक्षा करता है, यह एक महान विचार है जब तक कि कानून ध्वनि और लागू होते हैं।

नागरिक अधिकार संगठन भी दुनिया भर में अपनाए गए नियमों के एक एकल सेट को देखना चाहेंगे, लेकिन यह मत सोचो कि CLOUD अधिनियम पर्याप्त रूप से हमारी सूचना को विदेशी सरकारों से बचाता है। वे इस बात के साथ मुद्दा उठाते हैं कि यह न्यायिक समीक्षा प्रक्रिया को कैसे बदलता है और यह अमेरिकी संविधान के 4 वें संशोधन को कैसे विफल कर सकता है, साथ ही बिल को कैसे पेश किया गया और एक बड़े खर्च वाले बिल में पैक किया गया, जिसकी जांच और प्रचार में इस तरह बदलाव नहीं होगा हकदार इससे पहले यह कानून के रूप में लिखा गया है।

अंकित मूल्य पर लिया गया, यहाँ दोनों पक्ष सही प्रतीत होते हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि दोनों पक्ष अपने इच्छित उद्देश्यों को पूरा कर रहे हैं। Google की कानूनी टीम और गोपनीयता विशेषज्ञ नियमों का एक सरल सेट चाहते हैं जो प्रत्येक देश में लागू होता है और यह सोचता है कि ए को दरकिनार करना अदालत की सुनवाई या कई अलग-अलग वारंट प्राप्त करना इस तरह से किया जा सकता है जो अभी भी उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा करता है CLOUD अधिनियम के तहत व्यक्तिगत डेटा। ACLU और EFF कुछ भी है कि प्रत्येक व्यक्ति के अनुरोध के लिए एक न्यायिक प्रक्रिया को दरकिनार कर रहे हैं और उन्हें लगता है कि वर्तमान प्रणाली गोपनीयता गोपनीयता मानकों को प्रदान करती है। कानूनविदों के लिए दोनों तर्कों को सुनना महत्वपूर्ण है।

मेरे और मेरे डेटा के लिए इसका क्या मतलब है?

सीएलओयूडी अधिनियम में कोई भाषा नहीं है जो Google आपके डेटा या उस डेटा को संग्रहित करने के तरीके को बदल देता है। कुछ भी नहीं एन्क्रिप्शन की सुरक्षा को दूर करता है और न ही यह आपको किसी भी समय Google के सर्वर से अपने डेटा को हटाने से रोकता है। केवल CLOUD अधिनियम प्रभावित करता है कि आपके डेटा को आपके देश में सर्वर पर कैसे संग्रहीत किया जाता है, इसे किसी अन्य देश की सरकार के साथ साझा किया जा सकता है। लेकिन यह एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हम सभी को चिंतित होना चाहिए, तो आइए कुछ बारीकियों पर ध्यान दें।

क्या मेरी नागरिक स्वतंत्रता की रक्षा हो रही है?

CLOUD अधिनियम में राज्य के सचिव और संयुक्त राज्य अमेरिका के अटॉर्नी जनरल को यह प्रमाणित करने की आवश्यकता है कि कोई भी देश CLOUV ACT में प्रवेश कर रहा है "गोपनीयता और नागरिक स्वतंत्रता के लिए मजबूत मूल और प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करता है।" हमारे अधिकारों की रक्षा के लिए विधेयक में कुछ बारीकियों का उल्लेख किया गया है अमेरिकियों। उनमे शामिल है:

• गोपनीयता के साथ मनमाना और गैरकानूनी हस्तक्षेप से सुरक्षा
• निष्पक्ष परीक्षण अधिकार
• अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, संघ और शांतिपूर्ण विधानसभा
• मनमानी गिरफ्तारी और नजरबंदी पर प्रतिबंध
• अत्याचार और क्रूरता, अमानवीय या अपमानजनक उपचार या दंड के खिलाफ प्रतिबंध।

इसका मतलब है कि कोई भी देश जो CLOUD अधिनियम में भाग लेता है, वह हमारे लिए वहन किए गए मूल नागरिक अधिकारों को रौंद नहीं सकता है यू.एस. के नागरिकों के रूप में - और अन्य देशों के नागरिकों के अधिकारों को यू.एस. सरकार। Google द्वारा Android या Chrome में बैकडोर रखने के लिए Google की आवश्यकता वाली विदेशी सरकार के विरुद्ध विरोध प्रदर्शन भी जारी हैं CLOUD अधिनियम के तहत और Google को किसी भी सरकार द्वारा हम पर निगरानी रखने के लिए नहीं कहा जा सकता है जबकि हम उनका उपयोग करते हैं उत्पादों।

क्या CLOUD अधिनियम हमारे डेटा अधिकारों पर कार्यकारी शाखा को पूर्ण नियंत्रण देता है?

नहीं, जबकि यह विदेश विभाग के साथ विदेश विभाग के साथ समझौते करने के लिए विदेश विभाग और अटॉर्नी जनरल के कार्यालय की अनुमति देता है। कांग्रेस के पास होगी ताकत:

• 180 दिनों के लिए नए द्विपक्षीय समझौतों की समीक्षा करें।
• 90 दिनों तक मौजूदा समझौतों में बदलाव की समीक्षा करें।
• लिखित प्रमाणीकरण और स्पष्टीकरण की आवश्यकता है कि कैसे देश प्रमाणीकरण पास करते हैं।
• द्विपक्षीय समझौतों की फास्ट-ट्रैक अस्वीकृति।

इसमें यह भी कहा गया है कि किसी भी सदस्य देश द्वारा जारी किया गया एक निगरानी आदेश व्यक्तिगत रूप से आधारित हो और "अदालत द्वारा समीक्षा या निरीक्षण के अधीन हो," न्यायाधीश, मजिस्ट्रेट, या अन्य स्वतंत्र प्राधिकारी, "और यह समीक्षा" से पहले, या कार्यवाही में होनी चाहिए, के प्रवर्तन के बारे में गण।"

बेहतर होगा कि ये सुरक्षाएं उस तरह से हों, जिस तरह से भाग लेने वाले देशों के बीच समझौते हैं बनाया गया है, लेकिन वे वहां हैं, और भाषा में जो निश्चित रूप से लागू करने योग्य है, एक देश को इसके नुकसान से बचना चाहिए सीमा।

क्या CLOUD अधिनियम से विदेशी देशों के लिए मेरे यू.एस.-आधारित डेटा तक पहुँच आसान हो जाती है?

हाँ। CLOUD अधिनियम में वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका के अंदर एक Google सर्वर पर संग्रहीत आपके डेटा को संग्रहीत करने के लिए इच्छित कई बाधाएँ हटाता है। यह वह जगह है जहाँ नागरिक अधिकार संगठन और Google कानून के गुणों पर असहमत हैं।

क्योंकि किसी भी डेटा अनुरोध को अदालत प्रणाली के माध्यम से जाना चाहिए, फिर उच्च न्यायालय से अपील या अनुमोदन के अधीन हो, देश अपने स्वयं के कानून बना रहे हैं Google जैसी कंपनियों को बिना किसी अदालती भागीदारी के डेटा सौंपने के लिए प्रयास करें और बाध्य करें यदि कंपनी वहां से निराशा के साथ व्यापार करना चाहती है प्रक्रिया। U.S. यह दावा करने का भी प्रयास करता है कि U.S. कानून के लिए एक U.S. कंपनी की आवश्यकता होती है, जब वह देश के बाहर भी होस्ट की गई हो, जैसे कि हम सर्वोच्च न्यायालय में प्रस्तुत Microsoft मामले में देख रहे हैं।

कुछ देश नागरिक स्वतंत्रता प्रदान करते हैं जो संविधान द्वारा प्रदान किए गए समान या बेहतर हैं, लेकिन अन्य नहीं करते हैं।

CLOUD अधिनियम को इन कानूनों को लागू करने और लागू करने से रोकने के लिए डिज़ाइन किया गया है एक प्रक्रिया का निर्माण करके सभी देश इस बात पर सहमत हो सकते हैं और पालन कर सकते हैं जब यह हमारे निजी डेटा के लिए अनुरोध करता है। यह वह जगह है जहां Apple, Google, Microsoft और अन्य तकनीकी कंपनियां इसका लाभ देखती हैं। उन्हें पता होगा कि कानून क्या हैं और उन सभी देशों में उनका पालन कैसे किया जाता है जो व्यक्तिगत कानूनों के अधीन होने या अदालतों में लड़ने के बजाय भाग लेते हैं।

नागरिक अधिकार संगठन यह मुद्दा उठाते हैं कि सीएलओयूडी अधिनियम अमेरिका के अंदर होस्ट किए गए डेटा को हमारे मौजूदा गोपनीयता कानूनों के अधीन होने के बिना किसी अन्य राष्ट्र को सौंपने के लिए मजबूर कर सकता है। कुछ देश नागरिक स्वतंत्रता प्रदान करते हैं जो संविधान द्वारा प्रदान किए गए समान या बेहतर हैं, लेकिन अन्य नहीं करते हैं। उन्हें लगता है कि यू.एस. में होस्ट किए गए आपके डेटा को अमेरिकी नागरिक के रूप में आपके अधिकारों द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए और नहीं किसी अन्य देश के कानूनों और अधिकारों के अधीन समीक्षा या प्रवेश प्रक्रिया की कोई बात नहीं है जरूरत पर जोर देता।

क्या CLOUD अधिनियम विदेशी देशों को अमेरिकी नागरिकों को सर्वेक्षण करने और संग्रह के लिए अपने डेटा को लक्षित करने की अधिक शक्ति देता है?

हाँ और न। बुद्धिमत्ता सभा के लिए व्यापक शक्ति दी जाती है लेकिन किसी भी तारबंदी या निगरानी को कवर करने के स्थान पर प्रतिबंध और नियम हैं।

• प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से विदेशी सरकारों को "अमेरिकी व्यक्ति के सर्वेक्षण से स्पष्ट रूप से मना किया जाता है"।
• निगरानी के आदेश एक निश्चित और सीमित अवधि के होने चाहिए।
• निगरानी केवल तभी हो सकती है जब इसे "यथोचित रूप से आवश्यक" दिखाया गया हो और जानकारी प्राप्त करने का कोई अन्य तरीका नहीं हो।

स्वीकृत मामलों के लिए डेटा एकत्र करते समय, हमारे व्यक्तिगत अधिकारों की रक्षा करने के उद्देश्य से नियम होते हैं:

• गैर-अमेरिकी सरकारों द्वारा अमेरिकी नागरिक के डेटा का प्रत्यक्ष लक्ष्यीकरण निषिद्ध है।
• अमेरिका के लोगों के डेटा को लक्षित करने के लिए एक CLOUD अधिनियम प्रमाणित देश से पूछना निषिद्ध है।
• यू.एस. व्यक्तियों के डेटा एकत्र करने के उद्देश्य से एक गैर-अमेरिकी व्यक्तियों के डेटा को लक्षित करना निषिद्ध है। (कोई देश लक्षित नहीं कर सकता मुझे उदाहरण के लिए, फेसबुक मैसेंजर में आपके और मेरे बीच की बातचीत को देखने के लिए। "
• "अमेरिकी व्यक्तियों के डेटा का प्रसार" निषिद्ध है जब तक कि एक गंभीर अपराध का सबूत प्रस्तुत नहीं किया जाता है।

इन नियमों में कानूनी पैंतरेबाज़ी के लिए बहुत जगह है, जो हमें सबसे बड़े सवाल की ओर ले जाती है - यह कैसे लागू किया जाएगा? यह सुनिश्चित करने के लिए कौन होगा कि फ्रांस (उदाहरण के लिए) यू.एस. के अंदर मेरे डेटा एकत्र करने के बारे में कानूनों और नियमों का पालन करे? यह चिंताजनक है। इससे भी अधिक जब आप फ्रांस को अफगानिस्तान के साथ बदलते हैं, या यदि आप यूरोप में रहते हैं और अमेरिका के साथ फ्रांस का स्थान लेते हैं। हमारे डेटा की सुरक्षा के लिए वर्तमान कानून लागू हैं और हम उन्हें प्राप्त करने के आदी हो गए हैं। CLOUD अधिनियम उन सुरक्षा में से कई की जगह लेगा।

क्या मुझे चिंता करने की ज़रूरत है, और क्या मुझे अपना सभी डेटा हटा देना चाहिए और अंधेरा हो जाना चाहिए?

मैं कानूनी विशेषज्ञ नहीं हूं इसलिए मैं CLOUD अधिनियम की वैधता पर एक राय नहीं बना सकता। यही हम अधिकारियों का चुनाव करते हैं। लेकिन मैं इस पर कुछ विचार व्यक्त कर सकता हूं। मेरी राय है कि यू.एस. में संग्रहीत मेरा डेटा यू.एस. के कानूनों के तहत सुरक्षित है और सुरक्षित है एक अमेरिकी नागरिक के रूप में मेरे अधिकारों के साथ कि फ्रांस (या अफगानिस्तान) उन लोगों के बारे में क्या सोचता है सुरक्षा।

4 वें संशोधन की तरह स्वतंत्रता की गारंटी (अनुचित खोज के खिलाफ सुरक्षा और जब्ती को व्यक्तिगत अधिकार के रूप में परिभाषित किया गया है प्रत्येक अमेरिकी नागरिक) या अन्य देशों में इसके समकक्ष हमेशा लागू होना चाहिए और किसी भी प्रकार के एकतरफा कार्य के बीच में अंतर करना चाहिए सरकारों। हर उदाहरण जहां मेरी निजता का हनन होता है, अमेरिकी न्यायालयों में अपनी स्वयं की समीक्षा के योग्य है, खासकर अगर मैं किसी भी गंभीर अपराधों के लिए दोषी नहीं हूं।

लेकिन मैं वह मूल्य भी देखता हूं जो Google CLOUD अधिनियम में देखता है। सभी सदस्य देशों के लिए बोर्ड पर लागू होने वाले नियमों का एक वैध सेट एक महान बात हो सकती है; न केवल अदालतों में पैसा और समय बचाने के लिए, बल्कि इसलिए कि मुझे पहले से पता है कि कैसे मेरा डेटा यू.एस. के अंदर और बाहर दोनों जगह सुरक्षित है।

हमें अपने चुने हुए अधिकारियों पर सही चुनाव करने के लिए विश्वास करने में सक्षम होना चाहिए, और यदि आप ऐसा करते हैं तो यहाँ बहुत चिंतित होने की ज़रूरत नहीं है। ऐसा लगता है कि Google को भरोसा है कि हमारी गोपनीयता की गारंटी देने के लिए "सही" तरीका लागू होगा, जैसा कि Apple और Microsoft करता है। इन तीन कंपनियों के पास हमारे लिए प्रस्तुत करने के लिए बहुत अलग सेट हो सकते हैं, लेकिन एक चीज जो वे सभी में हैं वह है हमारे डेटा की रक्षा के लिए लड़ने की इच्छा। यह एक अच्छा कारण है कि आकाश गिर नहीं रहा है।

ACLU और EFF, साथ ही साथ अन्य गोपनीयता और नागरिक अधिकार समूहों ने भी यह सुनिश्चित करने का एक बड़ा काम किया है कि हमें पता है कि हमारे अधिकारों का दुरुपयोग कब हो सकता है। हमें उनकी चेतावनियों पर भी ध्यान देना चाहिए, भले ही हमें लगता हो कि वे सबसे बुरे निष्कर्ष पर पहुंच रहे हैं। यह किसी भी रूप में CLOUD अधिनियम के खिलाफ होने का एक अच्छा कारण है।

अभी, हम केवल इतना ही कर सकते हैं कि कार्रवाई की प्रक्रिया को देखें और आशा करें कि इसमें शामिल सभी लोग हमारे व्यक्तिगत अधिकारों के बारे में सोच रहे होंगे जब वे अपना निर्णय लेंगे। एक बार जब यह निर्णय हो जाता है, तो हम तय कर सकते हैं कि कैसे प्रतिक्रिया दें। सबसे महत्वपूर्ण यह है कि हम जानते हैं और समझते हैं कि हमारे व्यक्तिगत डेटा के आसपास के कानूनों को कब बदलना है, और इसके परिणाम क्या हो सकते हैं।

क्या आपने इस सप्ताह के एंड्रॉइड सेंट्रल पॉडकास्ट के बारे में सुना है?

हर हफ्ते, एंड्रॉइड सेंट्रल पॉडकास्ट आपको परिचित सह-मेजबान और विशेष मेहमानों के साथ नवीनतम तकनीक समाचार, विश्लेषण और गर्म लेता है।

• पॉकेट कास्ट में सदस्यता लें: ऑडियो
• Spotify में सदस्यता लें: ऑडियो
• ITunes में सदस्यता लें: ऑडियो

यह समय गर्भनाल काटने का है!

ये सबसे अच्छे वायरलेस ईयरबड हैं जिन्हें आप हर कीमत पर खरीद सकते हैं!

सबसे अच्छा वायरलेस ईयरबड आरामदायक, शानदार ध्वनि, बहुत अधिक लागत नहीं है, और आसानी से जेब में फिट होते हैं।

अगली पीढ़ी

PS5 के बारे में आपको जो कुछ भी जानना है: रिलीज की तारीख, मूल्य, और बहुत कुछ।

सोनी ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि यह PlayStation 5 पर काम कर रहा है। यहां हम सब कुछ जानते हैं जो इसके बारे में अब तक जानते हैं।

नया नोकिआस

नोकिया ने 200 डॉलर के तहत दो नए बजट एंड्रॉइड वन फोन लॉन्च किए।

एचएमडी ग्लोबल के बजट स्मार्टफोन लाइनअप में नोकिया 2.4 और नोकिया 3.4 नवीनतम जोड़ हैं। चूंकि वे दोनों एंड्रॉइड वन डिवाइस हैं, इसलिए उन्हें दो प्रमुख ओएस अपडेट प्राप्त करने और तीन साल तक नियमित सुरक्षा अपडेट प्राप्त करने की गारंटी है।

डिंग डोंग - दरवाजे बंद

इन SmartThings दरवाजे और ताले के साथ अपने घर को सुरक्षित करें।

SmartThings के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि आप अपने सिस्टम, डोरबेल और लॉक पर अन्य थर्ड-पार्टी डिवाइस का उपयोग कर सकते हैं। चूँकि वे सभी अनिवार्य रूप से एक ही SmartThings समर्थन साझा करते हैं, हमने उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित किया है, जिनमें आपके SmartThings के शस्त्रागार में जोड़ने के औचित्य के लिए सबसे अच्छा चश्मा और चालें हैं।

जेरी हिल्डेनब्रांड

जेरी मोबाइल नेशन के निवासी है और इस पर गर्व करते हैं। ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे वह अलग नहीं कर सकते, लेकिन कई चीजें जो उन्हें आश्वस्त नहीं कर सकती हैं। आप उसे मोबाइल राष्ट्र नेटवर्क में पा सकते हैं और आप कर सकते हैं उसे ट्विटर पर मारा अगर आप कहना चाहते हैं अरे