Android 11 यहाँ है, और जबकि शुरुआती डेवलपर के पूर्वावलोकन और बीटा बिल्ड ने हमें दिखाया है कि क्या उपलब्ध है, दृश्यों के पीछे बहुत कुछ है जो बदल गया है। उन परिवर्तनों में से कई को उपयोगकर्ता की गोपनीयता के साथ करना है, जो कुछ ऐसा है जो हम सभी को प्रभावित करता है।
परिवर्तन खुद को दुनिया में सबसे अधिक इस्तेमाल किए जाने वाले ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए प्रमुख परिवर्धन की तरह नहीं लगते हैं, और यह डिजाइन द्वारा है। उपयोगकर्ता की गोपनीयता पर काम करने वाली टीम के पास हमें अधिक नियंत्रण देने का कठिन काम था तथा जटिल या विघटनकारी महसूस किए बिना ओएस के माध्यम से ही सक्रिय होना।
क्या बदला और क्या कुछ विचार उन बदलावों पर गए, जिन पर आप हमारे बारे में विस्तार से पढ़ सकते हैं Android 11 की समीक्षा, मैं Google उत्पाद प्रबंधक और गोपनीयता विशेषज्ञ, Charmaine D'Silva के साथ बैठ गया, इस बारे में चर्चा के लिए कि इसका क्या अर्थ है और यह सब कैसे काम करता है।
वेरिज़ॉन नई असीमित लाइनों पर $ 10 / मो के लिए पिक्सेल 4 ए की पेशकश कर रहा है
हम सभी को पता होना चाहिए कि सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उपयोगकर्ता की गोपनीयता की रक्षा के लिए एंड्रॉइड को जमीन से बनाया गया है। ऐसा लगता नहीं है कि कभी-कभी Google हमारे बारे में सभी डेटा एकत्र करता है, लेकिन हमारे पास विकल्प है उस संग्रह के ऑप्ट-आउट और यदि हमारे पास डेटा नहीं है, तो यह अज्ञात है - Google के कंप्यूटरों के लिए, हम सिर्फ एक यादृच्छिक हैं नंबर।
शुरुआत से ही, एंड्रॉइड को इसके मूल में गोपनीयता के साथ डिजाइन किया गया है। पिछले तीन वर्षों में, हम वास्तव में यह सुनिश्चित करने के लिए तैयार हैं कि हम वास्तव में जिन सुविधाओं का निर्माण करते हैं, वे उपयोगकर्ता हैं। पहले जब हमने गोपनीयता सुविधाओं का निर्माण किया था, तो ज्यादातर चीजें हुड के नीचे थीं; यह वह तरीका है जिससे हमने वास्तव में ऑपरेटिंग सिस्टम को संरचित किया है। उपयोगकर्ता के सामने चीजें इतनी अधिक नहीं थीं क्योंकि ईमानदारी से अगर आप इसके बारे में सोचते हैं, तो गोपनीयता बहुत भारी हो सकती है।
एंड्रॉइड 11 में सबसे आगे का सामना करने वाली गोपनीयता विशेषताएं अनुमतियों में परिवर्तन और जोड़ने के लिए हैं "वन-टाइम" अनुमति उन एप्लिकेशन के लिए जो स्थान, आपके कैमरे या आपके माइक्रोफ़ोन का उपयोग करते हैं। इसका विस्तार है Android 10 का पृष्ठभूमि स्थान के लिए "इन-द-इन-यूज़" अनुमति जिसने आपको किसी भी ऐप को ट्रैक करने से रोकने की अनुमति दी, जबकि आप इसका उपयोग नहीं कर रहे थे।
Google ने उपयोगकर्ता डेटा को देखा और Android 11 में कुछ महत्वपूर्ण गोपनीयता सुविधाओं में अधिक उपयोगकर्ता नियंत्रण जोड़ने के विचार से संपर्क किया:
जैसे ही उपयोगकर्ताओं ने चीजों को नियंत्रित करने की बजाय अपनी स्थिति को बदल दिया, डिफ़ॉल्ट रूप से उनके लिए चीजों का ध्यान रखा जाना चाहिए हमने उपयोगकर्ताओं की जरूरतों को पूरा करने में सक्षम होने के लिए अपना दृष्टिकोण बदल दिया। हम उपयोगकर्ता के सामने अधिक नियंत्रण जोड़ रहे हैं, उन्हें अधिक विकल्प दे रहे हैं, और प्रत्येक रिलीज़ के साथ, हम धीरे-धीरे यह बता रहे हैं कि हम उपयोगकर्ता को कितने विकल्प और विकल्प देते हैं। यह पूरी तरह से जानबूझकर है। हम कभी भी उपयोगकर्ता को इतने सारे विकल्पों से अभिभूत नहीं करना चाहते हैं कि वे वास्तव में नहीं जानते हैं कि हमें कौन सी पसंद करनी है ताकि हम उपयोगकर्ता के सामने रखे जाने वाले विकल्प के बारे में बहुत ध्यान रखें।
Google का कहना है कि बहुत से लोग वास्तव में इन नई सुविधाओं का उपयोग कर रहे हैं, पिछले वर्षों की तुलना में कहीं अधिक।
जो हम देख रहे हैं, आश्चर्यजनक रूप से और हमारी खुशी के लिए बहुत कुछ है, यह है कि उपयोगकर्ता वास्तव में बहुत बार इन विकल्पों का उपयोग कर रहे हैं। इससे हमें वास्तव में आगे बढ़ने वाली इन प्रकार की विशेषताओं के निर्माण का विश्वास मिलता है। यदि आपने एंड्रॉइड 10 पर पीछे मुड़कर देखा, तो उस विशेष रिलीज के साथ हमने जो एक बड़ा बदलाव किया, वह वास्तव में "इन यूज़ इन" लोकेशन अनुमति को जोड़ रहा था।
हम निश्चित रूप से आशंकित थे कि क्या लोग समझ पाएंगे कि "उपयोग में रहने के दौरान" का अर्थ क्या होगा और क्या वे वास्तव में इसका उपयोग करेंगे। अधिकता से, हमने देखा कि अधिकांश उपयोगकर्ता वास्तव में उस विकल्प को अन्य विकल्पों की तुलना में 50% से अधिक समय चुनते हैं। यह हमारे लिए एक स्पष्ट संकेतक था कि उपयोगकर्ता आमतौर पर अधिक दानेदार नियंत्रण रखना चाहते हैं और पृष्ठभूमि स्थान के लिए "उपयोग में" विकल्प चुनने के बारे में अधिक विचारशील और विचारशील हैं।
एक बार की अनुमति के लिए, Google तीन विशिष्ट उपयोग के मामलों पर ध्यान केंद्रित कर रहा है: माइक्रोफोन, कैमरा और स्थान।
शानदार प्रतिक्रिया के कारण एंड्रॉइड 10 की पृष्ठभूमि स्थान पर नियंत्रण प्राप्त हुआ, Google ने निर्णय लिया "वन-टाइम" अनुमतियों के उपयोग के माध्यम से और भी अधिक नियंत्रण प्रदान करते हैं जो आपको एक ऐप को करने की अनुमति देते हैं चीज़ केवल इस समय आप इसका उपयोग कर रहे हैं। आपके द्वारा इसे बंद करने के बाद किसी सुविधा का उपयोग करना या उस तक पहुंच जारी रखने की अनुमति नहीं दी गई है:
हमने एंड्रॉइड 11 के साथ उस तरह के दृष्टिकोण का निर्माण किया और इस पर विस्तार करते हुए कि हमने पृष्ठभूमि स्थान के साथ क्या किया, हमने इस रिलीज के लिए एक नए संकेत के रूप में एक बार की अनुमति दी। यह एक ही तरह की अवधारणा है, लेकिन यदि आप किसी ऐप का उपयोग करने के बारे में सोच रहे हैं और उसे हर समय इस अनुमति की आवश्यकता नहीं है। उदाहरण के लिए, उदाहरण के लिए, आप ऐसी स्थिति में हैं जहाँ आप अपने पति या पत्नी के साथ चैट ऐप के माध्यम से अपना स्थान साझा करने का प्रयास कर रहे हैं। एक चैट ऐप को हर समय अपना स्थान जानने की आवश्यकता नहीं है लेकिन इस एक उदाहरण में, आप उस स्थान को वितरित करना चाहते हैं। हम लोगों को एक बार की अनुमति के साथ-साथ केवल नियंत्रण देना चाहते थे।
हमने इसके बारे में सोचा और तीन अनुमतियाँ थीं जो वास्तव में बाहर थीं कि वास्तव में उन उपयोग के मामले हैं: माइक्रोफ़ोन, कैमरा और स्थान। हमने इन सटीक कारणों के लिए तीनों के लिए एकमुश्त अनुमति का निर्माण किया। ऐसे उदाहरण हो सकते हैं, जहां आप किसी एप्लिकेशन को इन अनुमतियों के लिए एक बार एक्सेस करना चाहते हैं। हम देख रहे हैं कि लोग Android 11 डेवलपर पूर्वावलोकन और बेटस में इन विकल्पों का बहुत बार उपयोग कर रहे हैं। यह वही अवधारणा है जहां हम अनुमति के दायरे के माध्यम से दानेदार नियंत्रण के साथ उपयोगकर्ता के लिए अधिक विकल्प जोड़ रहे हैं या जब यह आता है कि कैसे अनुमति अस्थायी है।
एंड्रॉइड 11 के लिए हुड के तहत एक और बड़ा बदलाव यह है कि एक ऐप जिसे 39 दिनों तक उपयोग नहीं किया गया है वह इसकी अनुमतियों को स्वचालित रूप से रद्द कर सकता है। यदि ऐसा होता है, तो आपको इसके बारे में बताने वाला एक सिस्टम संदेश मिलेगा, और आप निश्चित रूप से अगली बार ऐप का उपयोग करने की अनुमति फिर से सक्षम कर सकते हैं।
डिसिल्वा बताते हैं कि यह एक समय है कि Google ने उपयोगकर्ता को कार्य संभालने के बजाय सक्रिय होने का फैसला किया क्योंकि एंड्रॉइड अनुमतियां नेविगेट करने के लिए आसान पानी नहीं हैं:
एक अनुमति को रद्द करने के लिए कार्रवाई की मात्रा बहुत ही शानदार है और कुछ ऐसा नहीं है जो अधिकांश उपयोगकर्ता आसानी से कर सकते हैं। यह एक उपयोगकर्ता को किसी सुविधा को आज़माने या यह सुनिश्चित करने की क्षमता देता है कि वे किसी ऐप के साथ सहज हैं क्योंकि वे इसे केवल एक ही उपयोग-केस के लिए सक्षम कर सकते हैं और इसके बारे में फिर से चिंता करने की आवश्यकता नहीं है। यह कुछ ऐसा है जो वास्तव में एक बार अनुमति सुविधा को डिजाइन करते समय हमारी सोच में चला गया।
कई बार हम वास्तव में ऐप्स के साथ बातचीत करते हैं और उनका उपयोग करते हैं क्योंकि उस समय यह वास्तव में महत्वपूर्ण होता है। जैसे-जैसे हम उस स्थिति से दूर होते जाते हैं, वैसे-वैसे यह ऐप आपके लिए हर समय इस्तेमाल होने वाली चीज़ नहीं हो सकती है इसलिए हम अनुमति निरस्तीकरण के लिए उसी प्रकार की सोच का उपयोग करते हैं। कहते हैं कि आप एक नए शहर की यात्रा करते हैं और आपको सवारी साझा करने या स्थानीय आकर्षण का दौरा करने के लिए एक ऐप का उपयोग करने की आवश्यकता है। जब आप निकलते हैं, तो आमतौर पर लोग वापस नहीं जाते हैं और इन ऐप्स को बहुत बार हटा देते हैं यदि उनके पास बहुत अधिक भंडारण वाला फोन है। उस एप्लिकेशन के पास आपके द्वारा दी गई सभी अनुमतियों तक पहुंच हो सकती है, जो उस समय पूरी तरह से उपयुक्त और प्रासंगिक थीं। लेकिन अगर आप वास्तव में उस एप्लिकेशन का उपयोग नहीं कर रहे हैं तो उसे इन अनुमतियों तक पहुंच नहीं होनी चाहिए।
Google के अनुसार उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त संकेत देना सर्वोत्तम रणनीति नहीं थी।
इस विशेष मामले में, हम वास्तव में यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम सभी समाशोधन को करने का रुख अपनाएं उपयोगकर्ता की ओर से लगातार और उन्हें बताएं कि हमने सफाई कर दी है और स्वचालित रूप से रद्द कर दिया है अनुमतियाँ। क्या हम उपयोगकर्ता पर बोझ डालते हैं और उनसे पूछते हैं, "क्या आप इस अनुमति को रद्द करना चाहते हैं?" या उन्हें इसके बारे में सोचने की ज़रूरत नहीं है। इस विशेष मामले में, हमने सभी अनुमतियों को केवल दूर करने का निर्णय लिया और फिर उपयोगकर्ता को सूचित किया कि इन विशेष ऐप्स में अब ये अनुमतियाँ नहीं हैं।
एंड्रॉइड ऐप में ए का उपयोग होता है बहुत के विभिन्न अनुमतियाँ. इतने सारे कि किसी विशेष ऐप को किसी विशेष अनुमति की आवश्यकता क्यों होगी, इसका ट्रैक रखना लगभग असंभव है।
एंड्रॉइड 11 के साथ, Google ने वास्तव में पुरानी अनुमतियों को रद्द करने पर ध्यान केंद्रित किया जो कुछ समय में उपयोग नहीं किए गए थे।
मैंने पूछा कि क्या कोई विशेष अनुमतियाँ थीं, जिन्हें उनकी क्षमता के कारण विशेष ध्यान दिया गया था गोपनीयता के दुरुपयोग के लिए और यदि Google उपयोगकर्ता डेटा के कारण किसी भी अतिरिक्त ध्यान देता है कि ऐप हमारे बारे में कैसे व्यवहार करते हैं फोन:
किसी भी अनुमति की आवश्यकता है जो एक संवेदनशील अनुमति है। यही कारण है कि हम हमेशा उस डेटा पर ऐप एक्सेस देने से पहले उपयोगकर्ता को सहमति के लिए संकेत देते हैं। चूंकि आपने उपयोगकर्ता डेटा के बारे में पूछा था, इसलिए अनुमतियों के बीच वास्तव में कोई पूर्वाग्रह नहीं है जहां अस्वीकृति दर भंडारण के लिए कहे जाने वाले स्थान की तुलना में बहुत अधिक है। ऐसा नहीं है, और वास्तव में, हमारे पास मौजूद सभी डेटा हमें बताता है कि बोर्ड की अस्वीकृति दर सभी अनुमतियों के लिए बहुत समान हैं। लोग इन सभी अनुमतियों के प्रति समान रूप से संवेदनशील हैं।
यद्यपि हमने देखा है कि अस्वीकृति दर वास्तव में बढ़ जाती है यदि कोई उपयोगकर्ता यह नहीं समझता है कि ऐप को अनुमति की आवश्यकता क्यों है। इसलिए हमने जो देखा है, वह यह नहीं है कि अनुमति क्या है, यह अवधारणा है कि क्या आप बदले में कुछ दे रहे हैं जिसका मूल्य है। मूल्य विनिमय उपयोगकर्ता के लिए वास्तव में मौलिक है, इसलिए यदि वे समझते हैं कि उन्हें वास्तव में कैमरे का उपयोग करना है, उदाहरण के लिए, क्योंकि वे वीडियो कॉल करना चाहते हैं, तो यह मूल्य समझ में आता है। लेकिन अगर उन्हें किसी कैलकुलेटर की तरह ही एक्सेस देना होता है (मुझे उम्मीद है कि ऐसा कोई ऐप नहीं है जो ऐसा करता है!) तो उस वैल्यू एक्सचेंज का कोई मतलब नहीं है। इसलिए हम अपने डेटा के माध्यम से देखते हैं कि मूल्य विनिमय में एक बेमेल है जब अस्वीकृति दर बढ़ जाती है।
मैंने यह भी पूछा कि क्या आम धारणा यह है कि आधे Android उपयोगकर्ता हमेशा सिर्फ हाँ पर क्लिक करते हैं, जबकि अन्य आधे हमेशा अनुमति संवाद के साथ प्रस्तुत किए जाने पर नहीं क्लिक करते हैं। मैं बहुत से लोगों को जानता हूं, विशेष रूप से तकनीकी लेखकों को, यह गर्भाधान (वास्तव में आपके सहित) है, लेकिन यह पता चलता है कि यह वास्तव में ऐसा नहीं है:
आपको लगता है कि यह सच है और मेरे पास वास्तव में वह परिकल्पना थी इसलिए मैं अपनी डेटा विश्लेषण टीम के पास गया और उनके माध्यम से भाग गया। ईमानदारी से, डेटा इसे नहीं दिखाता है। स्पष्ट रूप से रुझान हैं जहां कुछ लोग स्थान या अन्य अधिक संवेदनशील अनुमतियों के बारे में अधिक सतर्क हैं, लेकिन मुझे अभी तक इस बात का सबूत नहीं मिला है कि लोगों का एक मुख्य समूह हर चीज के लिए "हां" कहता है। लोग निश्चित रूप से सोचने के लिए रोक रहे हैं और किसी ऐप या अनुमति के बिना कहने के अपने अधिकार का उपयोग कर रहे हैं।
मुझे इस पर सुखद आश्चर्य हुआ और यह सुनकर प्यार हुआ कि वास्तविक डेटा किसी भी धारणा को कैसे प्रभावित करता है जो कई उपयोगकर्ता अभी परवाह नहीं करते हैं। इसके बाद, मैंने पूछा कि Google यह सुनिश्चित करने के लिए क्या कर रहा था कि उपयोगकर्ता उन संवादों को देखकर निराश न हों जो अनुमतियाँ माँगते हैं, क्योंकि हम एंड्रॉइड 11 में जो परिवर्तन देखते हैं, वे विस्तारित हैं:
जब हम एक बार अनुमति देते हैं, तो इस बात की आशंका थी कि जब हम उपयोगकर्ताओं को विकल्प देना चाहते थे, तो अब हम अधिक पॉपअप संवाद करने जा रहे हैं, जिससे चीजें कम सहज महसूस होती हैं। लेकिन हमने जो कुछ भी देखा है वह बस इतना है कि लोग अधिक पसंद करने के बारे में उत्साहित हैं, और वास्तव में इस बारे में सोच रहे हैं कि वे क्या सहमति दे रहे हैं।
हम वास्तव में इस बात को ध्यान में रखते हैं कि अनुमतियों की सूची कुछ बड़े पैमाने पर नहीं है जिसे समझना मुश्किल है। हम चीजों को पर्याप्त और सटीक रखना चाहते हैं ताकि इसे उचित तरीके से अपनाया जाए।
ये भी उस प्रकार की बातें हैं जैसे कि प्ले टीम अधिक के बारे में सोच रही है। क्या कैलकुलेटर ऐप से आपको कैमरे का उपयोग करने के लिए कहना चाहिए, अगर इसमें कोई व्यवसाय नहीं है? प्ले टीम ने एसएमएस / कॉल लॉग नीति शुरू की और इरादा बिल्कुल वैसा ही है: एक ऐसा ऐप जिसके पास एसएमएस और कॉल लॉग के लिए कोई व्यवसाय नहीं है, उसे नहीं पूछना चाहिए। जितना हम Google Play के माध्यम से फ़िल्टर कर सकते हैं सुनिश्चित करें कि सही ऐप्स सही अनुमतियों के लिए पूछते हैं, फिर उपयोगकर्ता को उसके शीर्ष पर पसंद करने की अनुमति देता है, मुझे लगता है कि यह सबसे अच्छा अनुभव है। भारी नहीं होने का एक हिस्सा यह है कि आप शोर को कम करना चाहते हैं।
मुझे पता है कि कई "उन्नत" उपयोगकर्ताओं ने एक ही प्रकार के लिए कहा है गोपनीयता मुआयना वेब पर आपके खाते के लिए Google ऑफ़र हमारे फ़ोन के लिए उपलब्ध कराया जाएगा। डिसिल्वा का कहना है कि Google ने अधिक सक्रिय होने का निर्णय लिया, यह जानकर कि उपयोगकर्ता उपयोगकर्ताओं को अप्रयुक्त एप्लिकेशन की अनुमतियों को Android 10 की पृष्ठभूमि स्थान अनुस्मारक के आधार पर निरस्त करना चाहते हैं:
हमने निश्चित रूप से इसके बारे में बात की है और आपने शायद Android 10 में ऐसा कुछ देखा है। हमने यह बैकग्राउंड लोकेशन रिमाइंडर किया था, जिसमें मूल रूप से कहा गया था, "अरे, याद रखें कि आपने इस ऐप को बैकग्राउंड लोकेशन तक पहुँचा दिया है, करो आप इसे जारी रखना चाहते हैं? "यह भी बहुत सफल रहा और हमें उन अनुमतियों और उस के लिए बहुत अधिक मार डाला गया अधिसूचना; 76% से अधिक उपयोगकर्ताओं ने वास्तव में उपयोग करने के दौरान या केवल इनकार करने के लिए स्थान अनुमति को बदल दिया।
इस वर्ष के लिए तेजी से आगे बढ़ना और निरसन प्रणाली वास्तव में चेकअप है। हमें इस बात पर विचार करना था कि क्या हम लोगों से सामने पूछना चाहते हैं, तो उन्हें गोपनीयता जांच की तरह चुनें, या क्या हम उनके लिए यह विकल्प बनाना चाहते हैं। आखिरकार, जैसा कि हमने इसके बारे में अधिक सोचा था, हम इस पर एक मजबूत रुख अपनाना चाहते थे। एक ऐप जिसे आपने वास्तव में उपयोग नहीं किया है उसका कोई व्यवसाय नहीं है (अनुमतियाँ रखते हुए)। इस विशेष मामले में, हम अधिक राय बनना चाहते थे और उपयोगकर्ता को बताना चाहते थे "अरे हमने यह अनुमति ले ली है क्योंकि आप वास्तव में इसका उपयोग नहीं कर रहे हैं।"
उपयोगकर्ता के लिए ऐप पर वापस अनुमति देना आसान है, क्योंकि यह उन्हें एक और सवाल के साथ छोड़ रहा है।
इसके विवादास्पद इतिहास के कारण, मुझे इसके बारे में पूछना पड़ा स्कोप स्टोरेज. स्कोप्ड स्टोरेज एक बड़ा बदलाव है कि कैसे ऐप्स स्टोर करते हैं और डेटा साझा करते हैं जो कि यूजर प्राइवेसी का भी बड़ा हिस्सा है। मैंने किसी भी डेवलपर पुशबैक के बारे में पूछा और उसके विकास में गोपनीयता टीम कैसे शामिल थी।
स्कोप्ड स्टोरेज मेरी टीम का हिस्सा है क्योंकि यह 100% एक गोपनीयता सुविधा है। स्कोप्ड स्टोरेज का इरादा इसलिए था क्योंकि जैसे-जैसे चीजें विकसित होती हैं हम साझा करने के बारे में अधिक ध्यान रखना चाहते हैं और लोगों को इसके बारे में अधिक विकल्प देने में सक्षम होते हैं। एंड्रॉइड 10 में पुनर्गठन निश्चित रूप से महत्वाकांक्षी था और हमने प्रक्रिया के माध्यम से बहुत कुछ सीखा।
हमने डेवलपर फीडबैक के आधार पर योजनाओं को समायोजित किया, और अब तक एंड्रॉइड 11 के साथ चीजें बहुत बढ़ गई हैं सुचारू रूप से और मुझे लगता है कि डेवलपर समुदाय ने परिवर्तन को स्वीकार कर लिया है और हमारे हिस्सा होने से खुश हैं प्रक्रिया। हमने उन सभी फीडबैक को ले लिया है जो उन्होंने हमें एंड्रॉइड 10 में दिए थे और इसे अपनी योजनाओं में बदलाव के माध्यम से संबोधित करने का प्रयास किया था। अब तक यह काफी सुचारू रहा है।
Android 10 निश्चित रूप से सीखने का अनुभव था। यह एक विशाल बदलाव था, इसलिए हमने इस प्रक्रिया को सीखा। और निश्चित रूप से हम डेवलपर समुदाय को एक चिल्लाहट देना चाहते हैं जिन्होंने वास्तव में हमें एंड्रॉइड 11 के लिए एक अच्छा समाधान देने में मदद की।
मैंने पूछा कि टीम ने यह सुनिश्चित करने के लिए कैसे काम किया कि इनमें से कोई भी बदलाव एंड्रॉइड का उपयोग करके हमारे अनुभव को खराब नहीं करेगा। उदाहरण के लिए, स्वचालित रूप से रद्द करने की अनुमति पुराने ऐप्स (हम सभी कुछ का उपयोग करते हैं) और Google क्या कर सकते हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह तब भी अच्छा था जब थर्ड-पार्टी को स्थापित करने और उपयोग करने का अनुभव हो अनुप्रयोग?
गोपनीयता के रूप में जितना संभव हो उतना दूर तक पहुंचना पसंद करता हूं, हमें एक कदम वापस लेना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि प्रक्रिया में अनुभव न टूटें। इसलिए ऑटो-रीवोकेशन के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से इसके लिए एक आवश्यकता यह है कि ऐप को एंड्रॉइड 11 रिलीज़ को लक्षित करना होगा।
कुछ पूरी तरह से वैध कारण हैं कि आप कभी भी एक ऐप के साथ बातचीत नहीं करेंगे, जैसे कि सुरक्षा ऐप। कुछ मामलों में, उपयोगकर्ता को संलग्न करने या सेटिंग्स में एक टॉगल प्रदान करने का एक कारण है, अन्य मामलों में नहीं है। यह एक बहुत अच्छा संतुलन है और हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हम गोपनीयता को आगे बढ़ाएं लेकिन हम वैध उपयोग के मामलों को तोड़ना नहीं चाहते हैं।
एंड्रॉइड 11 को टारगेट करने के लिए नहीं लिखा जाने वाला एक ही तरीका ऑटो-निरसन की स्थिति में होगा यदि उपयोगकर्ता अंदर गया और वास्तव में इसके लिए ऑटो-निरसन चालू किया गया।
मेरा अंतिम प्रश्न आंशिक रूप से जेस्ट में था लेकिन मुझे पता है कि यह भी वही सवाल है सब हमारे पास: कोई भी चुपके सुविधाओं के लिए पेशाब करता है Android 12?
नहीं। लेकिन डिसिल्वा ने सुझाव दिया कि हर कोई किसी भी विचार के साथ सुनिश्चित करें उन्हें Google को अग्रेषित करें क्योंकि वे सभी हमें वे सुविधाएँ देना चाहते हैं जो हम जब चाहें देख सकते हैं।
कंपनी यह बदलने वाली नहीं है कि वह उपयोगकर्ताओं को कैसे ट्रैक करती है - फिर से, यह गुमनाम रूप से एकत्र किया जाता है और आप केवल एक संख्या हैं कंप्यूटर पहचानता है - लेकिन यह सुनिश्चित करने का अधिक दिमाग है कि हमें पता है कि हम अपना डेटा कैसे साझा कर रहे हैं, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि कैसे सेवा नहीं जब हम नहीं करना चाहते हैं तो इसे साझा करें।
मैं Google पर सभी को धन्यवाद देना चाहता हूं जिन्होंने अपने व्यस्त कार्यक्रम से समय निकालने और मेरे साथ गोपनीयता के बारे में बातचीत करने के लिए विशेष रूप से सुश्री डिसिल्वा को संभव बनाया। मैंने यह महसूस करते हुए बैठक छोड़ दी कि Google यह समझता है कि हम सभी के लिए गोपनीयता कितनी महत्वपूर्ण है, भले ही हममें से कुछ दूसरों की तुलना में अधिक देखभाल करते हों।
ये सबसे अच्छे वायरलेस ईयरबड हैं जिन्हें आप हर कीमत पर खरीद सकते हैं!
सबसे अच्छा वायरलेस ईयरबड आरामदायक, शानदार ध्वनि, बहुत अधिक लागत नहीं है, और आसानी से जेब में फिट होते हैं।
PS5 के बारे में आपको जो कुछ भी जानना है: रिलीज की तारीख, मूल्य, और बहुत कुछ।
सोनी ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि यह PlayStation 5 पर काम कर रहा है। यहां हम सब कुछ जानते हैं जो इसके बारे में अब तक जानते हैं।
नोकिया ने 200 डॉलर के तहत दो नए बजट एंड्रॉइड वन फोन लॉन्च किए।
एचएमडी ग्लोबल के बजट स्मार्टफोन लाइनअप में नोकिया 2.4 और नोकिया 3.4 नवीनतम जोड़ हैं। चूंकि वे दोनों एंड्रॉइड वन डिवाइस हैं, इसलिए उन्हें दो प्रमुख ओएस अपडेट प्राप्त करने और तीन साल तक नियमित सुरक्षा अपडेट प्राप्त करने की गारंटी है।
इन SmartThings दरवाजे और ताले के साथ अपने घर को सुरक्षित करें।
SmartThings के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि आप अपने सिस्टम, डोरबेल और लॉक पर अन्य थर्ड-पार्टी डिवाइस का उपयोग कर सकते हैं। चूँकि वे सभी अनिवार्य रूप से एक ही SmartThings समर्थन साझा करते हैं, हमने उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित किया है, जिनमें आपके SmartThings के शस्त्रागार में जोड़ने के औचित्य के लिए सबसे अच्छा चश्मा और चालें हैं।
जेरी हिल्डेनब्रांड
जेरी मोबाइल नेशन के निवासी है और इस पर गर्व करते हैं। ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे वह अलग नहीं कर सकते, लेकिन कई चीजें जो उन्हें आश्वस्त नहीं कर सकती हैं। आप उसे मोबाइल राष्ट्र नेटवर्क में पा सकते हैं और आप कर सकते हैं उसे ट्विटर पर मारा अगर आप कहना चाहते हैं अरे