यह वही है जो डीओजे Google के खिलाफ अपने अविश्वास दावों में दिखेगा

बहुत पहले नहीं, हम ढका हुआ दुनिया की कुछ सबसे बड़ी टेक कंपनियों के खिलाफ अमेरिका ने कैसे अविश्वास के आरोपों को देखना शुरू किया था।

जांच के हिस्से के रूप में, न्याय विभाग एप्पल और Google की मूल कंपनी अल्फाबेट की जांच कर रहा है, जबकि संघीय व्यापार आयोग अमेज़ॅन और फेसबुक का मूल्यांकन करेगा।

हाल ही में एक के बाद भाषण तेल अवीव में एंटीट्रस्ट न्यू फ्रंटियर्स कॉन्फ्रेंस के दौरान सहायक अटॉर्नी जनरल मकन डेलरहीम से, अब हम यह देख रहे हैं कि Google और Apple के बाद DOJ कैसे जा सकता है।

डेलराहिम कहते हैं कि यह निर्धारित करने के तरीकों में से एक है कि यदि एंटीट्रस्ट कानूनों का उल्लंघन किया गया है, तो "नो इकोनॉमिक सेंस टेस्ट" का उपयोग करके। इसका एक उदाहरण एक छोटी सी कंपनी खरीदना होगा जो उन्हें प्रतिस्पर्धा से हटाने और एकाधिकार बनाने के लिए बस एक छोटी सी कंपनी देगी।

लेकिन अगर कोई कंपनी वैध साधनों के माध्यम से एकाधिकार की स्थिति हासिल कर लेती है, तो भी वह कार्रवाई नहीं कर सकती प्रशंसनीय व्यावसायिक लक्ष्यों को आगे नहीं बढ़ाएं, बल्कि प्रतियोगियों को पकड़ने के लिए इसे कठिन बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है यूपी।

एंटीट्रस्ट कानूनों के बारे में सोचने वालों के लिए केवल कीमतें नीचे रखने के बारे में हैं, डेलराहिम कहते हैं कि यह गुणवत्ता के बारे में भी है। Google की कई सेवाएँ मुफ़्त हैं, इसलिए यह तर्क देना कठिन है कि मुफ्त सेवा का उपयोग करके कोई भी प्राप्त कर सकता है सस्ता है, लेकिन प्रतिस्पर्धा बढ़ती सुविधाओं (जैसे गोपनीयता, जैसे) के लिए उच्च गुणवत्ता प्रदान कर सकती है उदाहरण)।

एक उदाहरण के रूप में, गोपनीयता गुणवत्ता का एक महत्वपूर्ण आयाम हो सकता है। प्रतिस्पर्धा की रक्षा करके, हम गोपनीयता और डेटा सुरक्षा पर प्रभाव डाल सकते हैं।

विशिष्टता एक और तरीका है जिसमें प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाया जा सकता है। विशेष सौदों के माध्यम से, बड़ी कंपनियां प्रतिस्पर्धा करने में मदद करने के लिए छोटी प्रतिस्पर्धा को तकनीक तक पहुंच से बाहर कर सकती हैं। डेलराहिम यह भी तर्क दे रहा है कि एकाधिकार या ब्लॉक प्रतियोगियों की रक्षा के लिए इसका उपयोग करके युवा कंपनियों का अधिग्रहण एंटीकोमेटिक हो सकता है।

प्रत्येक तरीके से यह वर्णन करना संभव नहीं है कि एक लेनदेन डिजिटल बाजार में प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचा सकता है, लेकिन मैं शरारत की क्षमता को नोट करूंगा यदि उद्देश्य और प्रभाव अधिग्रहण संभावित प्रतिद्वंद्वियों को ब्लॉक करना है, एकाधिकार की रक्षा करना है, या अन्यथा उपभोक्ता की पसंद को कम करके प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाना, कीमतें बढ़ाना, नवाचार को कम करना या धीमा करना, या गुणवत्ता कम करना। ऐसी परिस्थितियां एंटीट्रस्ट डिवीजन के संदेह को बढ़ा सकती हैं।

समन्वय एक और पहलू है जो डेल्राहिम जांच के दौरान पता लगाएगा, "समन्वित आचरण जो बाजार बनाता है या बढ़ाता है शक्ति। "उन्होंने 2008 से Google और याहू के बीच एक विज्ञापन समझौते का हवाला दिया और उन्हें 90 प्रतिशत इंटरनेट खोज विज्ञापन दिया होगा मंडी। हालांकि, बाद में कंपनियों ने इस समझौते को रद्द कर दिया, जिसके बाद सूचित किया गया कि मुकदमा होगा।

कुछ तकनीकी अधिवक्ताओं ने तर्क दिया है कि अविश्वास कानून पुरातन हैं और इसे डिजिटल अर्थव्यवस्था पर लागू नहीं किया जा सकता है। हालांकि, डेल्राहिम कहते हैं, "अमेरिकी एंटीट्रस्ट कानून लचीला है जो पुराने और नए बाजारों में लागू किया जा सकता है।"

उनके भाषण के बाद, ऐसा प्रतीत होता है कि डीओजे के पास तकनीकी दिग्गजों की जांच करने के कई कारण हैं, लेकिन उम्मीद नहीं है कि यह जल्दी खत्म हो जाएगा। पिछली बार जब FTC ने Google की जांच की तो यह दो साल से अधिक समय तक चला। इस बीच, जांच की खबरों के बाद से टेक कंपनियों के सभी चार शेयरों में गिरावट आई है।

Google भारत में एंटीट्रस्ट प्रथाओं के लिए जांच कर रहा है