मैं लोगों को यह बताना पसंद करता हूं कि मैं किसी विशेष चीज के बारे में क्या सोचता हूं, चाहे वह उत्पाद हो या ब्रांड या सेवा प्रदाता। मैं किसी के साथ जाने के लिए स्वतंत्र रूप से कहूँगा टी - मोबाइल एक वाहक के रूप में, उदाहरण के लिए, क्योंकि यह गति, मूल्य और कवरेज के बीच सबसे अच्छा समझौता प्रदान करता है। हालांकि, यह मेरे लिए होता है कि मैं एक प्रदाता को नेट न्यूट्रैलिटी के प्रति अपने रुख के आधार पर आंकता हूं, एक ऐसा विषय जिसका अमेरिकी लोगों पर सीधा प्रभाव पड़ता है।
शायद मुझे।
आज 12 जुलाई है नेट तटस्थता को बचाने के लिए कार्रवाई का दिन, जहां हजारों कंपनियां इंटरनेट की वर्तमान स्थिति का समर्थन करने के लिए एक स्टैंड ले रही हैं। हम Google, अमेज़ॅन, नेटफ्लिक्स, फेसबुक, ट्विटर जैसी बड़ी संस्थाओं के साथ मोबाइल राष्ट्रों में खड़े हैं, और एफसीसी से शीर्षक हासिल करने के लिए हजारों अन्य लोगों से आग्रह कर रहे हैं। II विनियम, जो दूरसंचार सेवाओं के रूप में नामित होते हैं, कानूनी तौर पर उन्हें इंटरनेट ट्रैफ़िक को भेजने, आकार देने, और बदलने के तरीके को रोकने से रोकते हैं प्राप्त किया।
शुद्ध तटस्थता एक जटिल विषय है - हमारे पास
एक छोटा व्याख्याता अगर आप इसके बारे में कुछ और जानना चाहते हैं - लेकिन इंटरनेट के कुछ हिस्सों को हटाने की चाल एक स्व-घोषित उदारवादी एफसीसी अध्यक्ष, अजीत से आती है पै, जिनकी इच्छा दूरसंचार सेवाओं के आसपास कम सरकारी विनियमन को देखने की है, चाहे वे नकारात्मक प्रभाव डालते हों उपभोक्ताओं।में एक साक्षात्कार उन्होंने एनपीआर के साथ दिया इस साल की शुरुआत में, उन्होंने कहा कि अब हमारे पास व्यवस्था के बजाय, जो पहले से ही खाली है दूसरों पर कुछ प्रकार के इंटरनेट ट्रैफ़िक का अधिमान्य उपचार, वह एक पर विनियमन करने के लिए आगे बढ़ना चाहता है मामला दर मामला के आधार पर।
सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि इंटरनेट पर मौजूद सभी सामग्री तक पहुँचा जा सके उपभोक्ताओं द्वारा - कि खुले इंटरनेट का एक बेडकोर संरक्षण है जो मुझे लगता है कि हर कोई सहमत होगा साथ में... लेकिन दूसरी बात, हम यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि हमारे पास सभी प्रकार की स्ट्रीमिंग कंपनियों को अनुमति देने की क्षमता हो, अन्य जो इंटरनेट पर सामग्री बनाते हैं, वे अपने समापन बिंदु तक पहुंचने में सक्षम होते हैं, जो उपभोक्ता हैं।
और इसलिए हम कुछ प्रो-प्रतिस्पर्धी व्यवस्था की कल्पना कर सकते हैं जो विशेष रूप से एक कुशल तरीके से वितरित करने के लिए वीडियो की अनुमति देते हैं। और कोई भी प्रतिस्पर्धी-विरोधी व्यवस्था की कल्पना कर सकता है। और मैंने जो सरल बिंदु बनाया है वह यह है कि हम हर एक संभावित प्रकार के परिणाम का पहले से अनुमान नहीं लगा सकते हैं - कुछ अच्छे हो सकते हैं, कुछ बुरे हो सकते हैं - और एक केस-बाय-केस आधार आइए जानें कि किस प्रकार के आचरण विरोधी-विरोधी हैं या अन्यथा उपभोक्ताओं या इनोवेटर्स को नुकसान पहुंचाएंगे, और अगर हमें कुछ पसंद है तो कार्रवाई करें वह उठना।
पै का तर्क एक दृढ़ विश्वास से उत्पन्न होता है कि ओवर-विनियमन निवेश में कमी की ओर जाता है और उदाहरणों का हवाला देता है कि कैसे कुछ इंटरनेट कंपनियों ने पिछले कुछ समय में ग्रामीण क्षेत्रों में सीमित ब्रॉडबैंड और निश्चित मोबाइल विस्तार किया है वर्षों। वह यह भी विश्वास करता है कि जिसे वह "फ्री और ओपन इंटरनेट" कहता है, वह 1930 के युग के शीर्षक II वर्गीकरण से हैरान नहीं है, जो कि एक सच्चे टेलिकॉम मोनोपॉली मा बेल का निरीक्षण करेगा।
उन्होंने कहा, "यदि आप इस तथ्य से पहले कार्य करते हैं, तो आप यह कहकर पूर्वगामी रूप से कह रहे हैं कि हमें लगता है कि बाज़ार हमेशा के लिए एक जैसा होगा और हम हर तरह के आचरण का हिसाब ले सकते हैं।" "आप कई समर्थक प्रतिस्पर्धी व्यावसायिक व्यवस्थाओं पर रोक लगा सकते हैं।"
हालांकि पैई ऐसे माहौल में सही हो सकते हैं जहां सार्थक प्रतिस्पर्धा पहले से मौजूद नहीं थी, अगर हम देखें कि क्या हुआ तो यू.एस. वायरलेस मार्केट चूंकि टाइटल II को 2015 में लागू किया गया था, हम एक इंटरनेट की ओर एक स्पष्ट रुझान देखते हैं जो अधिक सुलभ, मोबाइल, और है प्रतियोगी। हम टी-मोबाइल जैसी कंपनियों को देखते हैं - नेट न्यूट्रैलिटी के अंत का एक प्रस्तावक, आपके मन में - अंडरकटिंग Verizon तथा एटी एंड टी, न केवल कम कीमतों के लिए बल्कि बनने के लिए पूर्व वाहक द्वैध धक्का बहुत वे अपने ग्राहकों के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, इस बारे में अधिक पारदर्शी। एक खुला, मुफ्त इंटरनेट भी बचतकर्ता, अधिक शिक्षित उपयोगकर्ताओं की ओर जाता है, और शुद्ध तटस्थता कानूनों के विस्तार ने लेपर्सन को बातचीत में लाया।
शायद पई की जिद के बारे में सबसे भयावह और निराशाजनक बात है कि पूर्व-अनुकरण विनियमन को हटाने की आवश्यकता है एक हल्के नियामक स्पर्श के पक्ष में उपभोक्ताओं पर ओनस का स्थान है - आप, मुझे, हमें - उल्लंघनकर्ताओं की पहचान करना। "विशेष रूप से इंटरनेट युग में," उन्होंने कहा, "उपभोक्ता संघीय व्यापार आयोग के अधिकारियों, न्याय विभाग, एफसीसी, अन्य राज्य एजेंसियों से शिकायत करने में सक्षम हैं।"
अभी, एफसीसी हमारी ओर से इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को एटी एंड टी जैसी कंपनियों को रोकने वाले नियमों को लागू करने के लिए पुलिस को मजबूर करती है। Verizon चुपचाप और चुपके से अपनी असीमित योजनाओं को सीमित कर रहा है, जैसा कि उन्होंने एक बार किया था, और ब्रॉडबैंड विस्तार अनुबंधों के माध्यम से नहीं क्योंकि वे पर्याप्त बड़े रिटर्न की गारंटी नहीं थी.
शून्य-रेटिंग एक अच्छी चीज की तरह लग सकती है, लेकिन यह बहुत भयानक है कि दरवाजा खोलता है।
नेट न्यूट्रैलिटी का रोलबैक कानूनी तथाकथित उपभोक्ता-अनुकूल रणनीति बनाने के बारे में नहीं है शून्य रेटिंग, जो अमेरिका में इतना व्यापक हो गया है कि यह स्पष्ट नहीं है कि लोग वास्तव में उन्हें आंदोलन के साथ जोड़ते हैं या नहीं। लेकिन यह व्यापकता नेटवर्क प्रदाताओं के विनियमन के दृष्टिकोण के प्रति एक उदासीनता को दर्शाता है, हमेशा समस्या के चारों ओर एक कानूनी पैंतरेबाज़ी खोजने की कोशिश कर रहा है। जब टी-मोबाइल ने उपयोगकर्ता के मासिक डेटा कैप के खिलाफ स्ट्रीमिंग संगीत और वीडियो सेवाओं की गिनती बंद कर दी, तो उसने यह जानकर कि एफसीसी अंततः अपने कार्यों के लिए इसे धारण करेगा। यह एक नया प्रशासन और एक उदारवादी, हल्का-स्पर्श-विनियमन-नियमन कुर्सी ले गया, जिसमें शून्य-रेटिंग के शुद्ध तटस्थता का उल्लंघन करते हुए सभी जांचों को छोड़ दिया गया।
हालांकि यह टी-मोबाइल के बिंज ऑन और अन्य जैसे कार्यक्रमों की तरह लग सकता है, जो उपभोक्ताओं को लाभान्वित करते हैं - जो मुफ्त में अधिक डेटा नहीं चाहते हैं? - उनके पास छोटी कंपनियों को बंद करने की क्षमता है जो एक बड़े वाहक के साथ सौदा करने के लिए अपेक्षित आकार या प्रभाव की कमी रखते हैं। हाल ही में, यूके में वाहक अपने अमेरिकी समकक्षों की नकल करना शुरू कर दिया. कनाडा में, ऐसे शून्य-रेटिंग कार्यक्रमों पर हाल ही में प्रतिबंध लगाया गया था केवल अपने हित के लिए नहीं, बल्कि नेट न्यूट्रैलिटी के नियमों को मजबूत करने के लिए दूरसंचार नियामक की प्रतिबद्धता दिखाने के लिए।
क्या शीर्षक II वर्गीकरण को उन सेवा प्रदाताओं से छीन लिया जाना चाहिए, जिन्हें हम हर साल हजारों डॉलर देते हैं, ऐसी कानूनी चुनौतियों को जीतना अधिक कठिन होगा, और वाहक - यहां तक कि एटी एंड टी, जो कथित तौर पर शुद्ध तटस्थता को बनाए रखने की लड़ाई में शामिल हो रहा है - हम जिस इंटरनेट से प्यार करते हैं, उसके लाभ के नाम पर अधिक करने के लिए स्वतंत्र होंगे।
यदि आप ऐसा करना चाहते हैं, तो आपके पास 17 जुलाई तक एफसीसी को अपनी टिप्पणी प्रस्तुत करने के बारे में है कि वास्तव में स्वतंत्र और खुला इंटरनेट कुछ अमेरिकियों के लिए क्यों योग्य है।
नेट तटस्थता को बनाए रखने के लिए लड़ाई में शामिल हों