हम मोबाइल पर राष्ट्र की राजनीतिक चर्चा में शाखा नहीं लगाते हैं। मोबाइल उपकरणों के दिन-प्रतिदिन के उपयोग पर राजनीति बहुत कम असर डालती है। लेकिन इस अवसर पर, राजनीतिक दुनिया की चीजें हमारे छोटे स्मार्टफोन और टैबलेट की दुनिया में बदल जाती हैं। लेना सोपा उदाहरण के लिए 2012 में वापस। कंटेंट पाइरेसी की वास्तविक समस्या का समाधान करने के लिए, सोपा ने ओवरराइड किया और अमेरिकी लोगों की प्रतिक्रिया बिल को कमेटी में रहते हुए मारने के लिए पर्याप्त थी।
हम आज राजनीति और प्रौद्योगिकी के एक और चौराहे का सामना कर रहे हैं, और यह समय है कि हम लोगों ने हमारी आवाज़ सुनी। नेट न्यूट्रैलिटी दिन का मुद्दा है, और जिस तरह से सरकारें इस मुद्दे पर आगे बढ़ती हैं, उसके आने वाले दशकों के दूरगामी परिणाम होंगे।
Verizon, नई असीमित लाइनों पर $ 10 / मो के लिए Pixel 4a की पेशकश कर रहा है
बस शुद्ध तटस्थता क्या है?
अपने सरलतम रूप में, शुद्ध तटस्थता यह सिद्धांत है कि इंटरनेट पर सभी ट्रैफ़िक को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए, बिना इसके स्रोत, गंतव्य या सामग्री के बिना भेदभाव के।
नेट न्यूट्रैलिटी यह सिद्धांत है कि इंटरनेट पर सभी ट्रैफ़िक को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए, बिना भेदभाव के इसके स्रोत, गंतव्य या सामग्री के रूप में।
सेवा प्रदाता की भूमिका के लिए यह भेदभाव वास्तविकता में उबलता है। हम में से अधिकांश के लिए, यह हमारे घर और काम के इंटरनेट के लिए एक हार्डवेअर इंटरनेट सेवा प्रदाता (आईएसपी) है कनेक्शन, साथ ही हमारे मोबाइल पर इंटरनेट कनेक्शन के लिए हमारा सेलुलर सेवा प्रदाता उपकरण। ये कंपनियाँ हमारे इंटरनेट कनेक्शन की रीढ़ हैं, और अधिकांश के लिए वे इंटरनेट से हमारा एकमात्र व्यवहार्य कनेक्शन हैं।
में और अपने आप में कोई बुरी बात नहीं है। जहां चीजें खराब होती हैं, जब ये कंपनियां इंटरनेट के बुनियादी ढांचे का प्रबंधन करती हैं, तो इंटरनेट पर यातायात को नियंत्रित करने के लिए उस बुनियादी ढांचे को हथियार के रूप में उपयोग करने का प्रयास करते हैं।
शुद्ध तटस्थता की अवधारणा वास्तविक दुनिया में आती है जब आईएसपी, लैंडलाइन और सेलुलर दोनों ट्रैफ़िक का इलाज करना शुरू करते हैं, जो इसके लिए भुगतान करते हैं।
वास्तविक दुनिया में शुद्ध तटस्थता
इंटरनेट के बुनियादी ढांचे की तरह कुछ के नियंत्रण में होने से आपको जबरदस्त शक्ति मिलती है। उस शक्ति का दुरुपयोग करना आसान बात है।
आप, इस संपादकीय को पढ़ने के आधार पर, इंटरनेट के उपयोगकर्ता हैं। आप इंटरनेट के माध्यम से और अपनी स्क्रीन पर इस सामग्री को रिले करने के लिए अपने आईएसपी का भुगतान कर रहे हैं। यह संभव है कि आपकी पहुंच किसी तरह से टियर हो जाए। संयुक्त राज्य में अधिकांश हार्डलाइन कनेक्शन सेवा की गति के आधार पर टियर हैं, जबकि अधिकांश मोबाइल कनेक्शन बिलिंग अवधि के दौरान आपके द्वारा डाउनलोड किए जा सकने वाले डेटा की मात्रा के आधार पर टियर किए जाते हैं। दोनों में से कोई भी तरीका गलत नहीं है।
इंटरनेट के बुनियादी ढांचे की तरह कुछ के नियंत्रण में होने से आपको जबरदस्त शक्ति मिलती है।
यह वेबसाइट हमारे सर्वर के लिए इंटरनेट एक्सेस के लिए भी भुगतान कर रही है। हम अपने आईएसपी को उनके सर्वर पर अपनी सामग्री भेजने के लिए भुगतान करते हैं। एक अच्छा मौका है कि हमारे आईएसपी और आपके आईएसपी एक ही कंपनी नहीं हैं। उस मामले में, आईएसपी के पास एक-दूसरे के साथ सहानुभूति रखने वाले समझौते हैं, जिनके बीच यातायात स्वतंत्र रूप से बह रहा है। वहाँ एक समझ है कि वहाँ पैसे के आदान-प्रदान की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि ट्रैफ़िक और इस तरह पैसे अंत में सभी शेष हो जाएंगे। पेयरिंग एग्रीमेंट "इसे भी कॉल करना" के बराबर हैं। मैं तुम्हें $ 50 देना चाहता हूँ, तुम मुझे 50 डॉलर देना - हम अनुदान स्वैप कर सकते हैं, या हम सिर्फ हिला और यह भी कह सकते हैं।
लेकिन स्ट्रीमिंग मीडिया के इस युग में सभी सहकर्मी समझौते नहीं कर रहे हैं। उदाहरण के तौर पर नेटफ्लिक्स को लें। HD क्वालिटी में एक घंटे की नेटफ्लिक्स को स्ट्रीम करने पर 2GB से अधिक डेटा मिल जाता है। वह 2GB Netflix के सर्वर से Cogent (उनके ISP) के माध्यम से आपके ISP से आपकी स्क्रीन पर आती है। एक उचित सहानुभूति समझौते में चीजों को संतुलित करने का एकमात्र तरीका यह है कि आपका आईएसपी कोजेंट के माध्यम से 2 जीबी वापस भेज रहा है (लेकिन जरूरी नहीं कि नेटफ्लिक्स के लिए)।
अधिकांश उपायों के द्वारा, नेटफ्लिक्स का लगभग एक तिहाई अमेरिकी इंटरनेट ट्रैफ़िक है। वे अब तक डेटा डाउनलोड का सबसे बड़ा एकल स्रोत हैं, लेकिन वे अपलोड के लिए शीर्ष दस में भी पंजीकृत नहीं हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है, यह देखते हुए कि नेटफ्लिक्स उपयोगकर्ता कुछ भी नहीं है जो मूल कमांड के अलावा सेवा में अपलोड करता है जो पहली बार में स्ट्रीमिंग वीडियो को ट्रिगर करता है।
इसलिए, कोगेंट और कहे जाने वाले, कॉमाकास्ट के बीच सहानुभूति समझौता संतुलन से बाहर है, और यह सभी नेटफ्लिक्स की गलती है। यहां तक कि अगर इसका मतलब है कि लागत उपभोक्ता को पारित हो जाएगी, तो नेटफ्लिक्स को अंतर बनाने के लिए भुगतान करना चाहिए, है ना?
यदि आप मुझसे "गलत" कहने की उम्मीद कर रहे थे, तो आप गलत हैं। यह नेट न्यूट्रैलिटी के सिद्धांतों के खिलाफ नहीं जाता है, जो संतुलन से बाहर होने वाले सहकर्मी समझौतों का प्रबंधन करता है। नेटफ्लिक्स के साथ Comcast या Verizon हड़ताली समझौतों के बारे में स्वाभाविक रूप से कुछ भी गलत नहीं है कि स्ट्रीमिंग सेवा ने अपने इंटरनेट सेवा पर जो भार डाला है, उसे प्रबंधित करने में मदद करें। हालांकि इसका मतलब यह है कि लागत अंत में उपभोक्ताओं को दी जाएगी, इसका मतलब यह भी है कि Comcast और Verizon उस अतिरिक्त पैसे को ले सकते हैं और इसका उपयोग अपने बुनियादी ढांचे में सुधार करने के लिए कर सकते हैं। वे जानते हैं कि ग्राहक उन्हें खराब नेटफ्लिक्स स्ट्रीम के लिए दोषी मानते हैं।
एक हथियार के रूप में बुनियादी ढाँचा
जहां यह गलत हो गया है कि कैसे Comcast और Verizon नेटफ्लिक्स को समझौतों में शामिल करने में कामयाब रहे। सभी तीन बड़े, लाभदायक व्यवसाय हैं, और लाभदायक रहने के हितों में वे सभी पैसे के साथ भागना चाहते हैं यदि उन्हें नहीं करना है।
Comcast CEO ब्रायन रॉबर्ट्स, (स्रोत: कॉमकास्ट)
नेटफ्लिक्स को अपने ग्राहकों को जोड़ने वाले बुनियादी ढांचे को नियंत्रित करके, Comcast, Verizon, और अन्य ISP नेटफ्लिक्स के खिलाफ एक मजबूत हाथ रखते हैं। वे नेटफ्लिक्स पर नुकसान पहुंचाने में सक्षम हैं, और वे बहुत अधिक परिष्कृत जनसंपर्क और राजनीतिक लॉबिंग तंत्र के मालिक हैं, जो नेटफ्लिक्स के सपने नहीं देख सकते थे। इसलिए वे ग्राहकों को नेटफ्लिक्स स्ट्रीम पर कृत्रिम रूप से गति प्रदान करने और सार्वजनिक रूप से इसके लिए नेटफ्लिक्स को दोष देने जैसी चीजों से दूर हो सकते हैं। जब ग्राहक अपने नेटफ्लिक्स स्ट्रीम क्वालिटी के बारे में शिकायत करते हैं, तो आईएसपी नेटफ्लिक्स की ओर इशारा करती है और कहती है, "वे अपने नेटवर्क को अपंग कर रहे हैं!"
नेटफ्लिक्स के ट्रैफ़िक के साथ इंटरनेट कार्य और आईएसपी क्या कर रहे हैं, इसके बारे में अशिक्षित ग्राहकों के साथ, ग्राहक स्वाभाविक रूप से नेटफ्लिक्स को दोष देगा। हम केबल कंपनियों को अमेरिका में सबसे तुच्छ समझ सकते हैं, लेकिन हमारे पास तकनीकी में कमी है इंटरनेट का बुनियादी ढांचा कैसे काम करता है, इसके बारे में ज्ञान, हम केबल कंपनी को उनके पास ले जाने के लिए तैयार हैं अच्छी तरह से उत्पादित शब्द।
उसी समय, Comcast समान केबल प्रति-उपयोगकर्ता / घंटे लोड के साथ एक ही केबल पर अपनी वीडियो-ऑन-डिमांड सेवा प्रदान कर रहा है, और इसके द्वारा उपलब्ध बैंडविड्थ पर कोई प्रतिबंध नहीं रखता है।
2014 के जनवरी में, नेटफ्लिक्स ने बड़े पैमाने पर ट्रैफिक लोड के लिए कॉमकास्ट की भरपाई करने पर सहमति व्यक्त की, जो कि वीडियो है उनके नेटवर्क पर रखी जाने वाली धाराएँ, अंतर्संबंध शुल्क के साथ शुरुआत में भुगतान किया जाना है फरवरी। अप्रैल के मध्य तक, Comcast ग्राहकों ने अपनी नेटफ्लिक्स स्ट्रीम की गति और गुणवत्ता में नाटकीय रूप से सुधार देखा। 65% से.
यह अत्यधिक संभावना नहीं है कि कॉमकास्ट अपने बुनियादी ढांचे को इतना उन्नत करने में सक्षम था कि दो महीने में अपनी रैंकिंग को दूसरे-से-अंतिम तक बढ़ाने के लिए। नेटफ्लिक्स ने कॉमकास्ट की फिरौती का भुगतान किया, और उन्हें वही मिला, जिसका उन्हें वादा किया गया था।
वेरिज़ोन पर नेटफ्लिक्स की गति उनके हाल ही में हस्ताक्षर किए गए समझौते के बाद से थोड़ी सी टिक गई है, और वहां भी पर्याप्त छलांग देखना आश्चर्यजनक नहीं होगा। नेटफ्लिक्स ने यह भी कहा है कि वे अन्य प्रदाताओं के साथ समान समझौतों पर काम कर रहे हैं - नीचे दिए गए चार्ट वाशिंगटन पोस्ट द्वारा आप सभी को बताता है कि आपको इस बारे में जानने की जरूरत है कि आईएसपी नेटफ्लिक्स सबसे अधिक स्पष्ट रूप से बातचीत कर रहा है साथ में।
धिक्कार है बड़े मुनाफे वाले निगम को
इससे पहले कि आप मुझ पर नेटफ्लिक्स को दया देने का आरोप लगाते हैं, मैं समझता हूं कि यह कई बड़ी और अत्यधिक लाभदायक कंपनियों का मामला है, जो लाखों डॉलर से अधिक की है। यह नेटफ्लिक्स है, यह विशुद्ध रूप से एक मनोरंजन सेवा है, और जबकि यह निराशा है कि आप जिस गति से हैं उस सेवा को प्राप्त करने के लिए अपने ISP का भुगतान करना वह गति नहीं हो सकती है जो आपको नवीनतम सत्र को स्ट्रीम करने के लिए मिल रही है का पत्तों का घर, कि दुनिया का अंत नहीं है। तो क्या हुआ अगर फ्रैंक अंडरवुड के बाल और क्लेयर अंडरवुड के कपड़े उतने कुरकुरे नहीं हैं जितने वे हो सकते हैं? यह सिर्फ एक टीवी शो है।
और तुम सही हो। यह एक दर्द है जो आपको नहीं मिल रहा है जिसे आपने भुगतान किया है, लेकिन यह सब एक दर्द है। नेटफ्लिक्स मनोरंजन है, और नेटफ्लिक्स की तरह मनोरंजन मानव की ज़रूरतों में सबसे अधिक है। यह अच्छा है, और यह भी अच्छा है जब यह बेहतर गुणवत्ता है, लेकिन यह केवल हमारे जीवन की गुणवत्ता पैडिंग है।
केबल कंपनियों को अपने ट्रैफ़िक को कृत्रिम रूप से बढ़ाकर सौदे नहीं करने चाहिए।
"लेकिन यह बात का सिद्धांत है!" आप चिल्लाए। और हाँ, आप सही हैं। नेटफ्लिक्स बिल्कुल बेमेल peering व्यवस्था के अपने हिस्से को कवर करना चाहिए। लेकिन केबल कंपनियों द्वारा अपने ट्रैफ़िक पर एक कृत्रिम चोक लगाने से नेटफ्लिक्स को इस तरह के सौदे में नहीं पड़ना चाहिए था। शायद उस सजा को नेटफ्लिक्स को सामान्य ज्ञान के लिए झुकने और अपने उचित हिस्से को उठाने के लिए मजबूर करने की आवश्यकता थी।
लेकिन केबल कंपनियां नेटफ्लिक्स के बाद चली गईं क्योंकि यह एक बड़ा और दृश्यमान लक्ष्य है, एक जिसे हमने सभी के बारे में सुना है और हम में से कई उपयोग करते हैं। हममें से ज्यादातर लोगों ने कॉगेंट या लेवल 3, बिजनेस आईएसपी जैसी कंपनियों के बारे में नहीं सुना है जो नेटफ्लिक्स के ट्रैफिक को हमारे आईएसपी को पहुंचाने के लिए जिम्मेदार हैं। जब Comcast उनके बाद जाता है, हम ध्यान नहीं देते। वास्तव में, कॉमकास्ट पहले ही अपने नेटफ्लिक्स ट्रैफ़िक के लिए लेवल 3 से बाहर अतिरिक्त पैसे का प्रबंध करने में कामयाब रहा है, और वे अभी भी कोगेंट के साथ ऐसा ही करने की कोशिश कर रहे हैं, भले ही नेटफ्लिक्स उन्हें सीधे भुगतान कर रहा है कुंआ।
Netflix, Cogent, और Level 3 जैसे निगमों की दुर्दशा के बारे में परवाह नहीं करना आसान है, Comcast और Verizon जैसे निगमों द्वारा हिलाकर रख दिया गया। वे इसे बर्दाश्त कर सकते हैं, या वे कम से कम वकीलों को इसे लड़ने के लिए बर्दाश्त कर सकते हैं। जो भी हो, सही है?
जबरन वसूली के लिए एक मिसाल कायम करना
नेटफ्लिक्स को आईएसपी द्वारा निकाला जाना एक अलग घटना है, कम से कम अभी के लिए, लेकिन यह वास्तव में एक बुरी मिसाल है। नेटफ्लिक्स इसे बर्दाश्त कर सकता है, और ऐसा ही Google भी करेगा जब आईएसपी सक्रिय रूप से YouTube धाराओं को शुरू कर देगा। Apple यह सुनिश्चित करने के लिए भुगतान कर सकता है कि उनकी सामग्री समयबद्ध रूप से वितरित की जा सके, और इसलिए वह अमेज़न भी कर सकता है।
क्या छोटी कंपनियां सिर्फ अपने पैरों पर उठकर कॉमकास्ट की फिरौती मांग सकती हैं? संभावना नहीं है, लेकिन उनके यातायात को उसी तरह बंधक बनाकर रखा जाएगा। यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है जो अंततोगत्वा छोटे और छोटे इंटरनेट कंटेंट प्रोवाइडर्स को परेशान करेगा: पे अप करें या थ्रॉटल किया जाए। यदि आप भुगतान नहीं कर सकते, तो आप जिस सेवा को प्रदान करने का प्रयास कर रहे हैं, वह भुगतनी पड़ेगी, ग्राहक तेजी से निकलेंगे सेवाएं, आपका राजस्व गिर जाएगा, और आप अपना डेटा प्राप्त करने के लिए रैकेट का भुगतान करने में कभी भी सक्षम नहीं होंगे फिर से बह रहा है।
यह एक खतरनाक मिसाल कायम करता है जो अंत में छोटे इंटरनेट कंटेंट प्रोवाइडर्स को परेशान करेगा: पे अप या थ्रॉटल।
और एक बार ISPs ने उन सभी धन को निचोड़ लिया जो वे सामग्री प्रदाताओं से बाहर कर सकते हैं, यह सब है लेकिन आश्वासन दिया गया है कि वे अपने ग्राहकों की ओर रुख करेंगे। "नेटफ्लिक्स की आपकी स्ट्रीमिंग हमारे ओवरटैक्स नेटवर्क पर बहुत बड़ा बोझ डाल रही है," वे कहेंगे। "मुझे पता है कि आप एक तेज़ कनेक्शन के लिए भुगतान कर रहे हैं, लेकिन यदि आप इस तरह की सामग्री को स्ट्रीम करने जा रहे हैं, तो आपको एक अतिरिक्त शुल्क देना होगा ताकि हम अपने बुनियादी ढांचे को बनाने में मदद कर सकें।"
ये व्यवस्था गंभीर रूप से जटिल है कि इंटरनेट कैसे काम करता है। नेटफ्लिक्स के बजाय इंटरनेट तक पहुंच के लिए अपने आईएसपी का भुगतान कर रहे हैं और आप इंटरनेट तक पहुंच के लिए अपने आईएसपी का भुगतान कर रहे हैं, नेटफ्लिक्स अब आपके आईएसपी और आपके आईएसपी का भुगतान कर रहा है जो आप पहले से ही भुगतान कर रहे हैं। और परिणामस्वरूप आपका ISP बिल नीचे नहीं जा रहा है।
पिछले वित्त वर्ष में, कॉमकास्ट ने 6.2 बिलियन डॉलर के बहुत स्वस्थ लाभ में दौड़ लगाई। यह कहने के लिए कि उन्हें नेटफ्लिक्स द्वारा भुगतान करने की आवश्यकता है ताकि वे अपने नेटवर्क को अपग्रेड करने के लिए खर्च कर सकें जो कि स्पष्ट रूप से पहले से ही संभालने में सक्षम है, वह अजीब है।
कॉमकास्ट यहां अकेला नहीं है। कॉक्स केबल और कॉमकास्ट को आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले वीपीएन (वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क) के उपयोग को रोकने के लिए पाया गया है व्यवसायों द्वारा इसलिए कर्मचारी अपने आवासीय द्वारा कॉर्पोरेट नेटवर्क को बाहरी दुनिया से एक्सेस कर सकते हैं) ग्राहकों। एटी एंड टी ने संघीय अपराध का गठन "सेवा की चोरी" के दावों के साथ अपने घर नेटवर्क के रूप में सेलुलर वाई-फाई हॉटस्पॉट का उपयोग करने वाले ग्राहकों को धमकी दी है।
कोई भी वाहक किसी भी कारण से किसी भी डेटा के पैकेट से भेदभाव कर सकता है, जिसमें इंटरनेट को अपंग करने की काफी संभावनाएं हैं।
एफसीसी में ठोकर खाई
संयुक्त राज्य अमेरिका में हमारे पास इलेक्ट्रॉनिक संचार को विनियमित करने के लिए एक सरकारी संगठन है: संघीय संचार आयोग। यह टेलीफोन, ब्रॉडबैंड संचार और वायरलेस स्पेक्ट्रम पर व्यापक अधिकार के साथ, संघीय सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी है। एफसीसी के पास इन उद्योगों को बढ़ावा देने के लक्ष्य को नियंत्रित करने के लिए पर्याप्त शक्ति है, "तेजी से, कुशल," राष्ट्र-व्यापी और विश्वव्यापी तार और रेडियो संचार सेवाएं उचित सुविधाओं के साथ पर्याप्त हैं शुल्क नहीं। "
संक्षेप में, एफसीसी का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि संयुक्त राज्य के लोगों और व्यवसायों के पास उचित लागत पर सर्वोत्तम संचार उपकरण हैं। FCC का नेतृत्व पांच आयुक्तों द्वारा किया जाता है, जिनमें से प्रत्येक को संयुक्त राज्य के तत्कालीन राष्ट्रपति द्वारा पांच साल के कार्यकाल के लिए नियुक्त किया जाता है। इन आयुक्तों को सीनेट द्वारा अनुमोदित किया जाता है, और तीन से अधिक एक ही राजनीतिक दल से नहीं हो सकते हैं और एफसीसी को विनियमित करने वाले व्यवसायों में किसी का भी वित्तीय हित नहीं हो सकता है।
वहां से वे स्वतंत्र निकाय हैं, माना जाता है कि राजनीतिक जोड़-तोड़ से मुक्त हैं। उनका लक्ष्य पुनर्मिलन या उच्च राजनीतिक कार्यालय नहीं है - यह अपने नागरिकों के अधिकतम लाभ के लिए संयुक्त राज्य के संचार उद्योग का प्रबंधन करना है।
और इसलिए, आईएसपी जैसे कॉमकास्ट और वेरिज़न जैसे नेटफ्लिक्स जैसे कंटेंट प्रोवाइडर को उस ट्रैफ़िक का भुगतान करने के लिए, जो उनके ग्राहक पहले से भुगतान कर रहे थे, एफसीसी ने कदम रखा। यहां जो कुछ हो रहा था, वह तेजी से, कुशल और उचित उन सिद्धांतों के खिलाफ था जो एफसीसी को बनाए रखने के लिए है।
और फिर FCC लड़खड़ा गई। मुश्किल। बार-बार। एक हल्के और मार्गदर्शक स्पर्श के साथ आईएसपी को विनियमित करने की कोशिश में एफसीसी सालों तक लड़ता रहा। दांव पर अरबों डॉलर के मुनाफे में और अपनी पीठ पर उच्च-डॉलर के कॉर्पोरेट वकीलों की एक सेना के साथ, आईएसपी ने इन प्रयासों के खिलाफ कड़ी लड़ाई लड़ी है ताकि उन्हें आसानी हो सके।
2010 में, एफसीसी ने शुद्ध तटस्थता नियमों का एक सेट रखा - ओपन इंटरनेट ऑर्डर - ISPs द्वारा अवरुद्ध और भेदभाव से प्रतिबंधित और अपेक्षित पारदर्शिता। इन नियमों को उन आईएसपी द्वारा तुरंत चुनौती दी गई थी, और इस साल के शुरू में हमने इसका मामला देखा वेरिज़ोन वी। एफसीसी डी। सी। सर्किट कोर्ट ऑफ अपील में ओपन इंटरनेट ऑर्डर के अवरुद्ध और भेदभाव वाले हिस्से समाप्त हो जाते हैं।
आठ साल पहले एफसीसी ने कानून की नजर में आईएसपी का वर्णन करने के लिए गलत शब्दों पर फैसला किया।
कोर्ट के फैसले की वजह? ऐसे नियमों को लागू करने की एफसीसी की शक्ति केवल आम वाहक पर लागू होती है, और एफसीसी के स्वयं के नियमों के अनुसार, आईएसपी को सामान्य वाहक नहीं माना जाता है। एक सामान्य वाहक एक कंपनी है जिसे सरकार द्वारा बिना किसी भेदभाव के एक सेवा प्रदान करने के लिए विनियमित किया जाता है। बदले में, ये वाहक आमतौर पर कुछ करने के लिए देयता से प्रतिरक्षा कर रहे हैं - आप उदाहरण के लिए, डकैतों के बीच कॉल कनेक्ट करने के लिए फोन कंपनी पर मुकदमा नहीं कर सकते। एयरलाइंस, टेक्सीकैब कंपनियां और रेलरोड आम वाहक कानूनों के तहत आते हैं, जैसा कि सार्वजनिक उपयोगिताओं और अधिकांश दूरसंचार प्रदाता करते हैं। इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को छोड़कर, जो है।
यहाँ योजना में हिचकी 2005 तक वापस आती है, जब द FCC ने ISP को सूचना सेवाओं के रूप में वर्गीकृत किया और आम वाहक नहीं। उस समय कुछ लोगों ने अनुमान लगाया था कि इंटरनेट आठ साल बाद कैसा दिखेगा।
मजेदार बात यह है कि कुछ मायनों में सरकार आम वाहक की तरह आईएसपी का इलाज करती है। को धन्यवाद डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट अधिनियम 1998, वाहक अपने नेटवर्क पर वितरित सामग्री के लिए देयता से प्रतिरक्षा कर रहे हैं। लेकिन महंगे और अत्यधिक प्रभावी लॉबिंग प्रयासों को निधि देने की उनकी क्षमता के लिए धन्यवाद, आईएसपी ने उन पर सूट करते समय लाभों को पुनः प्राप्त करते हुए आम वाहक की स्थिति के प्रतिबंधों से काफी हद तक बचा लिया है।
सूचना सेवाओं के रूप में आईएसपी के एफसीसी के 2005 के वर्गीकरण का मतलब था कि उनका 2010 ओपन इंटरनेट ऑर्डर ज्यादातर टूथलेस था। क्योंकि 8 साल पहले उन्होंने कानून की नजर में आईएसपी का वर्णन करने के लिए गलत शब्दों पर फैसला किया था, मेज पर उनके पास सबसे मजबूत शुद्ध तटस्थता प्रावधान थे।
हम इसे कैसे ठीक करते हैं?
एफसीसी के अध्यक्ष टॉम व्हीलर, (स्रोत: लॉस एंजिल्स टाइम्स)
इस समस्या को ठीक करने का तर्क अपेक्षाकृत सरल है: एफसीसी इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आम वाहक घोषित करता है। 2010 में उन्होंने जिन विनियमों को लागू करने का प्रयास किया था, वे तब लागू होंगे और हम सभी जीवित रहेंगे हर किसी के लिए दो या तीन बार भुगतान करने के दबाव से मुक्त इंटरनेट की दुनिया में सेवा।
अपील अदालत ने एफसीसी के नियमों को तोड़ दिया, इस बात को भी स्वीकार किया, तकनीकीता को समाप्त करते हुए एफसीसी के नियमों में और विवादित नहीं है कि एफसीसी को आईएसपी को सामान्य घोषित करने का अधिकार था वाहक। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह का कदम एक तत्काल अदालत की चुनौती लाएगा और उन उच्च-मूल्य वाले टेल्को वकीलों को आने वाले वर्षों के लिए लाभप्रद रूप से नियोजित रखेगा।
लेकिन अंत में यह एफसीसी का निर्णय है। वे या तो आईएसपी को एक कोमल स्पर्श देने की कोशिश कर सकते हैं और आसानी से असफल हो सकते हैं, जो अब तक बुरी तरह से विफल रहे हैं, या वे आईएसपी को सामान्य वाहक घोषित कर सकते हैं और लड़ाई के लिए कदम बढ़ा सकते हैं।
जो सही है उसके लिए एफसीसी खड़ी हो सकती है।
हम पूंजीवाद की शक्ति में विश्वास करते हैं, लेकिन समझदार विनियमन में भी। हमारा मानना है कि सभी वेब ट्रैफ़िक को समान रूप से व्यवहार किया जाना चाहिए, क्या यह क्वांटम यांत्रिकी पर विद्वानों के लेख पढ़ रहा है, देख रहा है पत्तों का घर नेटफ्लिक्स पर, या मोबाइल राष्ट्रों के यहाँ समुदायों में भाग ले रहे हैं। हमारा मानना है कि सूचना तक पहुंच केवल इसलिए सीमित नहीं होनी चाहिए क्योंकि इसमें बहुत कुछ है। हम मानते हैं कि इंटरनेट पर निष्पक्ष पहुंच और वेब पर सब कुछ सफलता के लिए जरूरी है इस उम्र, और उस पहुंच को सीमित करना न केवल इंटरनेट के उपयोगकर्ताओं को बाधित करेगा, बल्कि राष्ट्र के रूप में पूरा का पूरा।
नेट न्यूट्रिलिटी सिर्फ उस बैंडविड्थ के बारे में नहीं है जो नेटफ्लिक्स पर स्ट्रीमिंग शो के लिए बैंडविड्थ का भुगतान करना चाहिए। संयुक्त राज्य अमेरिका के नागरिकों और दुनिया के बाकी हिस्सों के लाभ के लिए, इंटरनेट की पेशकश के लिए नेट न्यूट्रैलिटी सभी चीजों के बराबर उपयोग के बारे में है।
इंटरनेट पर निष्पक्ष पहुंच और वेब पर सब कुछ इस युग में सफलता के लिए आवश्यक है। उस पहुंच को सीमित करना पूरे राष्ट्र को प्रभावित करता है।
अभी व्हाइट हाउस के वी द पीपल मंच पर राष्ट्रपति ओबामा के प्रशासन को बुलाकर आईएसपी को आम वाहक के रूप में फिर से संगठित करने के लिए एक याचिका चल रही है। इस तरह की याचिका एक दंतहीन उपाय है, और सिर्फ इसलिए नहीं कि यह एक गैर-बाध्यकारी याचिका है (हम लोगों को केवल आवश्यकता है कि प्रशासन जारी करे याचिकाकर्ताओं को लिखित प्रतिक्रिया - और उन प्रतिक्रियाओं में डेथ स्टार बनाने के लिए याचिकाएं शामिल हैं और जस्टिन बीबर दोनों योग्य हैं आंदोलनों)।
इससे पहले हमने उल्लेख किया है कि एफसीसी संयुक्त राज्य सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी है। इसके आयुक्तों को राष्ट्रपति द्वारा नियुक्त किया जाता है और कांग्रेस द्वारा अनुमोदित किया जाता है, और किसी की तरह उन्हें घसीटा जा सकता है सुनवाई के लिए कांग्रेस से पहले, लेकिन वे स्वतंत्र रूप से सरकार के बाकी कामों को अपने चार्टरिंग के अनुसार संचालित करते हैं 1934 का संचार अधिनियम. बेशक, इसका मतलब यह नहीं है कि वे कांग्रेस, व्हाइट हाउस या टेलीकॉम लॉबिस्टों द्वारा दबाव डालने से प्रतिरक्षा कर रहे हैं। इसका मतलब यह भी नहीं है कि वे आपके द्वारा दबाव डालने से प्रतिरक्षा कर रहे हैं।
व्हाइट हाउस की याचिका थोड़ी अच्छी होगी (हम इसे यहां लिंक करने की जहमत भी नहीं उठा रहे हैं)। राष्ट्रपति ओबामा ने दो बार एक मंच पर अभियान चलाया जिसमें शुद्ध तटस्थता शामिल थी, इसलिए इस मुद्दे पर उनके प्रशासन की स्थिति स्पष्ट है। उन्होंने एफसीसी आयुक्तों की नियुक्ति की है जो उन्हें लगा कि एफसीसी के लिए अपने लक्ष्यों को पूरा करेगा। हो सकता है कि ऐसा करने में वे बहुत आगे बढ़ गए हों, लेकिन वे अभी भी इंटरनेट के लिए बहुत देर होने से पहले एक साथ अपना काम कर सकते हैं।
यदि आप एक मुक्त और खुले इंटरनेट के लिए अपनी इच्छा व्यक्त करना चाहते हैं, तो कुछ ऐसा है जो आप कर सकते हैं: एफसीसी बताओ.
एफसीसी को बताएं कि क्या सही है
एफसीसी के अध्यक्ष टॉम व्हीलर ने कहा है कि वह आईएसपीएस को सामान्य वाहक घोषित करने में "संकोच नहीं करेगा" यह सुनिश्चित करने के लिए कि "अगला Google 'या' अगला अमेज़ॅन 'है [नहीं] विलंबित या बाधित", लेकिन हम तेज़ हैं उस बिंदु पर पहुंचना जहां हम खरगोश के छेद से बहुत दूर हो जाएंगे और आईएसपी को सामान्य घोषित कर सकते हैं वाहक।
आईएसपी के लिए सामान्य वाहक की स्थिति की घोषणा अब आना है। अधिक बातचीत, अधिक खतरे, और अधिक बातचीत यहां समस्या का समाधान नहीं करेगी। निश्चित और निर्णायक कार्रवाई वह है जो यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि इंटरनेट तक पहुंच स्वतंत्र और सभी के लिए खुली रहे।
हम इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को आम वाहक घोषित करने और शुद्ध तटस्थता के सिद्धांतों को बनाए रखने के लिए लागू नियमों को लागू करने के लिए एफसीसी पर आह्वान कर रहे हैं। इंटरनेट का भविष्य इस पर निर्भर करता है। संयुक्त राज्य अमेरिका का भविष्य इस पर निर्भर करता है। इस देश के लोगों की सूचना को कॉरपोरेट लालच द्वारा बंदी नहीं बनाया जाए।
हम आपसे यह सुनिश्चित करने के लिए एफसीसी से संपर्क करने का अनुरोध करते हैं ताकि आपकी आवाज कमिश्नरों द्वारा सुनी जा सके।
चेयरमैन टॉम व्हीलर:
- टॉम। [email protected]
- @TomWheelerFCC
कमिश्नर मिग्नॉन क्लाइब:
- Mignon। [email protected]
- @MClyburnFCC
आयुक्त जेसिका रोसेनवर्सेल:
- जेसिका। [email protected]
- @JRosenworcel
आयुक्त अजीत पई:
- अजित। [email protected]
- @AjitPaiFCC
आयुक्त माइकल ओ'रेली:
- माइक। O'[email protected]
- @mikeofcc
FCC से संपर्क करें:
- [email protected]
- एक शिकायत दर्ज करे
- @FCC
- कॉल करें: 1-888-225-5322
- संघीय संचार आयोग
445 12 वीं स्ट्रीट, एसडब्ल्यू
वाशिंगटन, डीसी 20554
नेट न्यूट्रैलिटी के लिए लड़ने लायक है
हम इंटरनेट के भविष्य के बारे में बात कर रहे हैं जो ग्रह पर हर किसी के लिए एक स्वतंत्र और खुले सूचना मंच के रूप में है।
नेट न्यूट्रैलिटी के लिए खड़े होना सही बात है। हमारे ISPs अपने शेयरधारकों के लिए निहारना और उनके लिए अधिकतम मूल्य है। इसमें कुछ भी गलत नहीं है। एफसीसी हमारे लिए निपुण है, जिन लोगों के अधिकारों की रक्षा के लिए इसे बनाया गया था। उनकी याद दिलाते हैं।
ये सबसे अच्छे वायरलेस ईयरबड हैं जिन्हें आप हर कीमत पर खरीद सकते हैं!
सबसे अच्छा वायरलेस ईयरबड आरामदायक, शानदार ध्वनि, बहुत अधिक लागत नहीं है, और आसानी से जेब में फिट होते हैं।
PS5 के बारे में आपको जो कुछ भी जानना है: रिलीज की तारीख, मूल्य, और बहुत कुछ।
सोनी ने आधिकारिक तौर पर पुष्टि की है कि यह PlayStation 5 पर काम कर रहा है। यहां हम सब कुछ जानते हैं जो इसके बारे में अब तक जानते हैं।
नोकिया ने 200 डॉलर के तहत दो नए बजट एंड्रॉइड वन फोन लॉन्च किए।
एचएमडी ग्लोबल के बजट स्मार्टफोन लाइनअप में नोकिया 2.4 और नोकिया 3.4 नवीनतम जोड़ हैं। चूंकि वे दोनों एंड्रॉइड वन डिवाइस हैं, इसलिए उन्हें दो प्रमुख ओएस अपडेट प्राप्त करने और तीन साल तक नियमित सुरक्षा अपडेट प्राप्त करने की गारंटी है।
इन SmartThings दरवाजे और ताले के साथ अपने घर को सुरक्षित करें।
SmartThings के बारे में सबसे अच्छी चीजों में से एक यह है कि आप अपने सिस्टम, डोरबेल और लॉक पर अन्य थर्ड-पार्टी डिवाइस का उपयोग कर सकते हैं। चूँकि वे सभी अनिवार्य रूप से एक ही SmartThings समर्थन को साझा करते हैं, हमने उन उपकरणों पर ध्यान केंद्रित किया है जिनके पास आपके SmartThings शस्त्रागार में जोड़ने के औचित्य के लिए सबसे अच्छा चश्मा और चालें हैं।