SCOTUS आपके स्मार्टफोन को ठीक करने और इसके पुर्जों को दोबारा बनाने के पक्ष में है

संयुक्त राज्य अमेरिका के सुप्रीम कोर्ट ने उपभोक्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया है छाप उत्पाद वी। लेक्समार्क इंटरनेशनल मामला। यह मरम्मत की दुनिया के लिए एक बड़ी जीत है क्योंकि इसका मतलब है कि iFixit जैसी कंपनियां जो कुछ हिस्सों में प्रतिस्थापन भागों के साथ विस्तृत मरम्मत किट बेचती हैं, पेटेंट का उल्लंघन नहीं कर रही हैं।

IFixit.com के संस्थापक काइल वेंस ने न्यायमूर्ति रॉबर्ट्स द्वारा प्रयुक्त विशिष्ट भाषा का हवाला देते हुए अदालत के फैसले का जश्न मनाने के लिए ट्विटर का सहारा लिया, जो सीधे तौर पर स्मार्टफोन की मरम्मत को संदर्भित करता है:

आपके लिए, स्मार्टफोन टिंकरर का क्या मतलब है? इसका मतलब है कि आप अपने फोन को इंटरनेट से खरीदे गए भागों के साथ संशोधित करने के लिए स्वतंत्र हैं। इसका मतलब यह भी है कि आप उदाहरण के लिए, उन पुराने हैंडसेट को आसानी से रीसेल कर सकते हैं, जिन्हें आपने दोस्तों से साल भर में इकट्ठा किया है और मज़े के लिए तय किया गया, निर्माताओं से नतीजों के डर के बिना, जिन्होंने फोन बनाया और इसके लिए पेटेंट पकड़ लिया डिज़ाइन।

सार्वजनिक ज्ञान में पेटेंट सुधार परियोजना के निदेशक चार्ल्स डुआन ने कहा कि यह निर्णय वास्तव में "एक मजबूत मान्यता है कि उपभोक्ता का प्राथमिक महत्व है।" वह जारी है:

उपभोक्ता हर दिन पेटेंट उत्पाद खरीदते हैं, और इन उत्पादों का निर्माण और बिक्री करने वाली कंपनियां लंबे समय से हैं यह सुनिश्चित करने के लिए कि उपभोक्ता किस तरह से उन उत्पादों का उपयोग करते हैं और उन उत्पादों को फिर से बेचना करते हैं, जिनके नियंत्रण के लिए पेटेंट कानून का लाभ उठाते हैं उपभोक्ता।

उत्पादों का उपयोग और पुनर्विक्रय कैसे किया जाता है, इस पर कॉरपोरेट प्रतिबंध उपभोक्ताओं के लिए महंगा और खतरनाक है। निर्णय आज मोटे तौर पर उस अभ्यास पर रोक लगा देता है, कम से कम पेटेंट कानून के संबंध में। फिर भी, पेटेंट कानून केवल एकमात्र उपकरण नहीं है जिसका उपयोग कंपनियां प्रतिबंधित करती हैं कि उपभोक्ता कैसे उपयोग करते हैं और अपनी संपत्ति को फिर से बेचना चाहते हैं - कॉपीराइट कानून, ट्रेडमार्क कानून, चतुर अनुबंध और अंतिम-उपयोगकर्ता लाइसेंस समझौते उन उपभोक्ताओं पर प्रतिबंध जारी रखते हैं जो अक्सर असंतुलित होते हैं और अनुचित। हम इन क्षेत्रों में उपभोक्ता स्वामित्व अधिकारों पर इन उल्लंघनों का विरोध करना जारी रखेंगे।

छाप उत्पाद वी। लेक्समार्क इंटरनेशनल केस मूल रूप से प्रिंटर कारतूस के कारण दायर किया गया था। इंप्रेशन प्रोडक्ट्स जैसे पुनर्विक्रेताओं ने यह पता लगा लिया था कि कैसे लेक्समार्क प्रिंटर कारतूस के अंदर चिप्स को पॉप आउट किया जाए जो मूल रूप से एक प्रयास के रूप में वहां रखे गए थे। विरुद्ध फिर से भरना और फिर से बेचना। लेकिन इसने "पेटेंट थकावट" सिद्धांत को अपने अधिकार के रूप में इस्तेमाल करते हुए लेक्समार्क को उन पुनर्विक्रेताओं पर मुकदमा चलाने के लिए प्रेरित किया। इंप्रेशन प्रोडक्ट्स पर मुकदमा चलाए जाने से थक गया था, और इसलिए उसने भविष्य के नतीजों को रोकने के लिए सुप्रीम कोर्ट में यह याचिका दायर की।

यदि आप मामले के बारे में अधिक पढ़ना चाहते हैं, तो मामले में SCOTUS का पाठ्यक्रम उपलब्ध है पीडीएफ प्रारूप.