De 2010 à 2012, mon HTC Evo 4G, T-Mobile G2 et Galaxy Nexus a vu plus de ROM flashées dessus que je ne pourrais jamais compter. J'essayais au moins un nouveau logiciel expérimental une fois par semaine, et certains week-ends, quand j'avais envie de bricoler, j'essayais plusieurs ROM à la fois. j'ai utilisé ClockworkMod'd ROM Manager pour sauvegarder et échanger entre différentes ROM personnalisées en fonction de ce que je voulais pour la journée. Je croyait que c'etait merveilleux. Et je n'étais pas seul.
Au début de la popularité d'Android, en avoir un - en particulier ceux avec un excellent support de piratage communautaire - me sentait comme si j'avais une licence pour essayer quelque chose de nouveau quand je le voulais. En 2011 et 2012, en tant que passionnés, nous n'avons pas vraiment mis autant de stock dans le logiciel qui était sur un téléphone prêt à l'emploi - ce n'était tout simplement pas importait, car il était acquis d'avance que nous déverrouillions le chargeur de démarrage, l'enracinerions (au minimum) et plus que probablement charger un custom ROM. Nous changions l'interface, choisissions précisément les applications que nous voulions et appliquions des ajustements de vitesse qui changeaient l'allocation de RAM et overclocker le processeur.
Le logiciel de stock n'avait pas vraiment d'importance; c'était d'avance que vous rooteriez et ROM de toute façon.
Mais c'était plus que ces avantages tangibles d'un logiciel personnalisé unique et d'une vitesse accrue. À cette époque, c'était presque plus le expérience d'enraciner un téléphone qui était attrayant plutôt que le résultat final de l'obtention d'une ROM personnalisée qui a été modifiée juste à droite pour ce dont j'avais besoin. Sinon, pourquoi devrais-je flasher une ROM uniquement pour la faire exploser et recommencer quatre jours plus tard? Découvrir de nouveaux exploits root, voir les ROM que les différents groupes de développement proposaient et trouver de nouveaux thèmes ou packages pouvant être facilement flashés était tout simplement amusant. Mais cela devait changer finalement.
Dans les derniers jours de 2012, j'ai reçu mon Nexus 4 exécutant Android 4.2 Jelly Bean. À partir de ce moment, je n'ai plus besoin de ROM sur mon téléphone.
Ce n'était pas qu'Android 4.2 était parfait, mais c'était assez bon pour ne plus justifier les tracas de la ROM de mes téléphones. Les spécifications internes et l'optimisation logicielle étaient suffisamment bonnes pour que vous n'ayez pas besoin de retirer des éléments du système d'exploitation ou d'overclocker votre processeur pour obtenir de bonnes performances quotidiennes. L'interface de Google était propre, rapide et simple. À ce stade, je suis passé à l'enracinement de mes téléphones pour des choses comme des sauvegardes logicielles complètes (les sauvegardes sur le cloud sont toujours nulles à ce stade) et quelques applications qui fonctionnaient mieux avec un accès root.
Il n'a pas fallu longtemps avant que les avantages de l'enracinement ne l'emportent sur les tracas. Je me contentais de personnaliser mon téléphone avec des méthodes simples typiques: désactiver certaines applications, installer un nouveau lanceur et clavier, et trouver des applications utilitaires pour gérer une grande partie de ce que j'enracinais auparavant pour. Ce faisant, je n'avais plus à chasser l'accès root. Je n'ai pas eu besoin de réfléchir à deux fois avant d'accepter une mise à jour OTA de peur de casser quelque chose, ou de prendre en compte le déverrouillage d'un chargeur de démarrage lors de l'achat d'un téléphone. Dans l'ensemble, il était tellement plus simple de vivre avec un téléphone Android sans prétendre que l'enracinement et la ROM font partie de mon expérience.
Et ce n'était pas seulement Google qui créait de meilleurs logiciels qui ne "nécessitaient" pas d'enracinement. Motorola, Samsung, HTC et les nouveaux arrivants comme OnePlus ont commencé à publier des téléphones avec des logiciels vraiment bons. Il y avait une gamme de choix de matériel avec des logiciels acceptables qui n'avaient pas besoin d'être peaufinés dès la sortie de la boîte. Des entreprises comme Samsung et HTC ont commencé à proposer des logiciels avec des moteurs de thème profondément intégrés qui vous permettent de personnaliser sans rooter, et les lanceurs tiers ont étanché la soif de packs d'icônes.
Le nombre de «bonnes» raisons de s'enraciner diminue rapidement et la plupart des gens ne devraient pas s'en approcher.
J'admets qu'il existe encore des raisons légitimes pour lesquelles les gens rootent leurs téléphones Android. Parfois, le déverrouillage de la carte SIM ou la suppression de bloatware onéreux l'exigent. Certains téléphones sont bloqués sur de très anciennes versions de logiciels, et par enracinement (ce qui est bien sûr intrinsèquement ouvrant une faille de sécurité), ils peuvent corriger de nombreuses vulnérabilités de sécurité avec des versions plus récentes du logiciel. Mais ce sont des cas d'utilisation spécialisés, pas une raison pour le propriétaire Android moyen de télécharger une application racine en un clic et de commencer à bricoler. Et quand il y a téléphones fantastiques disponibles cette ne besoin de root pour réaliser ces choses, l'argument pour acheter autre chose et enraciner est encore plus mince.
À ce jour, nos guides pour aider les gens à rooter leur téléphone sont parmi les plus consultés sur Android Central, malgré le fait que nous ne parlons plus vraiment d'enracinement ou de ROM. Le déverrouillage d'un bootloader et le rooting sont en quelque sorte retenus sur un piédestal comme une panacée pour les téléphones bon marché, lents ou anciens - une vue désuète qui ne tient plus la route, en particulier pour les téléphones (de n'importe quel prix) vendus dans les deux derniers années. L'enracinement signifiait auparavant prendre le contrôle de votre appareil et avoir le pouvoir de l'améliorer indéniablement - maintenant, cela signifie des maux de tête et des ennuis sans réel avantage à la fin.
Je ne me vois plus jamais en train de rooter un téléphone Android, encore moins d'y mettre une ROM personnalisée complète. Et comme le dernier de ces vieux téléphones de 2014 et plus tôt meurt enfin, je ne vois pas plus que les bricoleurs les plus purs et durs y rester impliqués non plus.
Andrew Martonik
Andrew est le rédacteur en chef, États-Unis, d'Android Central. Il est un passionné de mobile depuis l'époque de Windows Mobile et couvre tout ce qui concerne Android avec une perspective unique chez AC depuis 2012. Pour des suggestions et des mises à jour, vous pouvez le joindre à [email protected] ou sur Twitter à @andrewmartonik.