Proposition de Google et Verizon pour un Internet ouvert (filaire) continu (et un FCC plus grand)

La neutralité du Net et l'idée d'un Internet ouvert ont été au centre de débats controversés ces derniers temps. Cela a été une question déroutante et qui reste perplexe à ce jour. J’ai décrit ce qui s’est passé la semaine dernière, certains des problèmes inhérents à notre système haut débit actuel et résumé la proposition de Google et Verizon, qui a été annoncée lundi. Espérons que cela effacera une partie de la confusion qui existe. Plongeons-y après la pause.

La semaine dernière, le New York Times a publié un récit Cela suggérait que Google et Verizon avaient convenu d'un accord qui permettrait à Verizon de donner la priorité au trafic Internet en fonction de qui payait le plus. Cela a évidemment bouleversé beaucoup de gens et est allé à l'encontre du Web ouvert que Google et Verizon ont toujours défendu. Ils sont tous les deux sortis très publiquement contre l'article, affirmant catégoriquement que l'information était fausse.

Cela avait peut-être déjà été prévu ou en raison de l'hystérie la semaine dernière, mais Google et Verizon ont tenu une conférence appelez lundi avec les médias décrivant une proposition qu'ils ont soumise à la FCC concernant la neutralité du net. Leur proposition appelle à un Internet ouvert et durable qui sera rendu possible grâce à certains changements de politique et à un rôle accru de la FCC.

Le problème principal: Les fournisseurs de services Internet privés (FAI) veulent discriminer certains trafics Web et donner plus de haut débit à d'autres. La façon dont ils décident cela peut être de préférence personnelle, de celui qui paie le plus, ou pour étouffer la concurrence. De toute évidence, c'est une mauvaise chose et personne ne veut que cela se produise.

Il y a deux solutions pour ce problème:

1. Permettre à la concurrence de forcer les entreprises privées à changer
2. Laisser la FCC réglementer l'industrie

Idéalement, le premier sonne comme un bon plan. Un plus grand nombre de FAI fera baisser les prix et imposera plus de transparence tout en améliorant tout pour le consommateur. Cependant, il y a un défaut fatal à ce plan: la concurrence est pratiquement inexistante dans cette industrie. Il existe d'autres options pour accéder au Web (satellite, accès commuté, etc.), cependant, si vous voulez un accès haut débit, vous êtes plus que probablement coincé avec le fournisseur qui détient le monopole dans votre région.

Alors qu'en est-il du plan numéro 2? Internet a toujours été une industrie ouverte qui a prospéré avec peu ou pas de réglementation. Beaucoup craignent que si la FCC commence à la réglementer, elle trouvera des moyens de continuer à réglementer et nous finirons par nous retrouver avec un espace sur-réglementé qui ne favorise pas l'innovation. Entre les monopoles des FAI et la réglementation FCC, il semble que nous soyons entre un rocher et un endroit dur.

Google et Verizon ont beaucoup parlé et ont fait un long proposition à la FCC, en invitant certains règlements.

Voici plusieurs éléments clés de la proposition:

1. Leur proposition rendrait les éléments clés des principes d'ouverture d'Internet applicables, c'est-à-dire que les FAI sont tenus de permettre aux consommateurs d'utiliser les applications, services et appareils qu'ils choisir
2. Ils suggèrent qu'en plus des principes déjà gravés dans la pierre, il devrait y en avoir un autre, qui sera également soumis à la force exécutoire. Cela concerne les pratiques discriminatoires (les FAI ne seraient pas en mesure de donner la priorité à un trafic Web par rapport à d'autres)
3. Le troisième élément offrirait une plus grande transparence et produirait une plus grande base de consommateurs bien informés. Cela obligerait les FAI à fournir des informations claires et compréhensibles sur leurs services et réglementations
4. Quatrièmement, leur proposition créerait un nouveau mécanisme de force exécutoire pour la FCC. L'agence trancherait les différends au cas par cas et serait axée sur les plaintes
5. Une cinquième partie de la proposition consiste à encourager les fournisseurs de haut débit à entrer dans d'autres secteurs, comme ce que Verizon a fait avec FIOS TV.
6. Sixièmement, la plupart des propositions ne s'appliqueront pas au monde sans fil. En fait, il obligerait le Government Accountability Office à fournir des examens annuels l'état actuel du haut débit sans fil, pour déterminer si ces principes doivent être appliqués dans l'espace ou pas
7. Septièmement, ils soutiennent la réforme du Fonds fédéral du service universel afin de permettre à davantage de personnes de se connecter à Internet

Immédiatement après la conférence téléphonique et depuis lors, des journalistes et des blogueurs s'en sont pris avec véhémence aux deux géants.

Consultez ces pièces pour plus d'analyse:

Jeff Jarvis: «Internet, Schminternet» https://buzzmachine.com/2010/08/10/internet-schminternet/

Stacey Higginbotham (Giga Om): "Entreprises technologiques, Google vous a vendu" https://gigaom.com/2010/08/09/tech-companies-google-sold-you-out/

Larry Downes (CNET): "Ce que dit vraiment la proposition Google-Verizon" http://news.cnet.com/8301-13578_3-20013212-38.html

Eric Schmidt & Ivan Seidenberg (Google & Verizon): "De Google et Verizon, un chemin vers un Internet ouvert" http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/09/AR2010080905647.html? noredirect = activé

Pourquoi reçoivent-ils des attaques aussi véhémentes? Simple: ils veulent différencier filaire et sans fil trafic Web. Leurs propositions visent les lignes filaires, afin que les fournisseurs de haut débit ne puissent pas faire de discrimination. Ils ne disent presque rien (à l'exception de l'examen annuel) sur le sans fil, ce qui porte beaucoup à croire qu'ils aimeraient voir le trafic Web sans fil prioritaire. Une telle action serait comme un acte de trahison, selon beaucoup, de la part même de la société qui prétend défendre l'ouverture. Nous allons continuer à suivre la situation et l’évolution de la situation, qui, nous en sommes sûrs, seront nombreuses.

Espérons que cela dissipe une partie de la confusion. Google et Verizon tentent de garder un Web ouvert, mais ont manifestement fait des sacrifices pour cela (comme proposer d’augmenter la puissance de la FCC et exclure le trafic sans fil). Naturellement, certains l'aimeront et certains le détesteront. Quelle que soit votre opinion, veuillez vous décider une fois que vous avez tous les faits corrects, pas une rumeur circulant sur le Web ouvert. Je vous encourage à lire le plus possible sur le sujet, car c'est l'un des problèmes technologiques les plus importants de notre époque. [Blog des politiques publiques de Google]