Google: les brevets logiciels «ne sont pas utiles pour le marché»

S'adressant aux participants à la conférence du Technology Policy Institute aujourd'hui à Mountain View, Californie, directeur des politiques publiques de Google Pablo Chavez a clairement indiqué qu'en tant qu'entreprise, Google en avait assez des brevets logiciels, des guerres de brevets et de la façon dont ils affectent le consommateur. Au cours de la période de questions et réponses, Chavez a déclaré:

Nous pensons que ces guerres de brevets ne sont pas utiles aux consommateurs. Ils ne sont pas utiles au marché. Ils ne contribuent pas à l'innovation.

Ce n'est pas la première fois que Google dénonce les brevets logiciels. Au cours de l'infâme Oracle v. Essai Google, Avocat de Google Kent Walker ont dit qu'ils «gommaient les œuvres d'innovation», et dans un pétition conjointe à la Cour suprême des États-Unis avec Metlife, Bank of America, Morgan Stanley et d'autres, Google a déclaré: "La récente flambée des brevets sur des idées abstraites telles que la façon de gérer une entreprise ou un logiciel qui simplement met en œuvre de telles méthodes n'a pas encouragé l'innovation dans les domaines des services financiers ou des technologies de l'information - au contraire, ces brevets créent un frein innovation."

Il est clair que Google pense que l'utilisation de brevets et de salles d'audience pour arrêter l'innovation ou interdire les produits est une mauvaise idée. Je ne pourrais pas être plus d'accord. Les brevets logiciels sont mauvais pour les entreprises, mauvais pour les consommateurs et mauvais pour l'industrie dans son ensemble. Les petits gains des gagnants de ces poursuites sont contrebalancés par le tort causé, car les petites personnes ayant de grandes idées ne peuvent plus les mettre en œuvre par crainte de poursuites. Si une entreprise comme Samsung ou HTC ne peuvent pas rester à l'écart du court chaque fois qu'ils déplacent trop de produits, quelles chances ont les développeurs indépendants?

C'est le Google que j'aime voir. Celui qui résiste à l'idée idiote que les idées sont une propriété, et accorde plutôt de la valeur aux méthodes utilisées pour réaliser ces idées. Le Google qui sait que blesser le consommateur n'est jamais le meilleur choix. Pas le Google qui se joint à la mêlée, puis condamne le comportement trois jours plus tard. Google est susceptible de trouver peu de sympathie après avoir utilisé les brevets de Motorola pour s'attaquer à Apple, puis en disant publiquement qu'il pense que les entreprises agissant de la sorte est une mauvaise idée. Motorola exerce peut-être ses activités en tant que société distincte, mais Google, en tant que propriétaire commun, est en dernier lieu responsable et Motorola devrait partager la même philosophie en matière de brevets.

Nous leur souhaitons le meilleur dans leur campagne de réforme du système des brevets aux États-Unis, ainsi que l'abus que certaines entreprises considèrent comme une procédure opérationnelle standard.

Via: CNet