Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: la bataille des téléphones à clapet

Il est difficile d'imaginer Motorola, de toutes les entreprises, défier Samsung dans une catégorie phare, mais c'est exactement ce qui se passe avec les dernières finales des deux sociétés. Le nouveau Razr Plus a été lancé plus tôt au cours de l'été, prenant une longueur d'avance sur le lancement du Galaxy Z Flip 5 en juillet qui a donné au Razr l'esprit dont il avait besoin pour que les consommateurs et les techniciens comme nous se réjouissent de son superbe design et de sa grande couverture écran.

Pendant ce temps, en tant que roi de téléphones pliables, les derniers appareils de Samsung sont toujours très populaires et se vendront probablement des millions. Le Galaxy Z Flip 5 suit la tendance des autres pliables de style flip en se lançant également avec un grand écran de couverture, garantissant qu'il reste un téléphone convaincant et compétitif pour les téléphones pliables et rabattables Ventilateurs. Mais comment se compare-t-il au Razr Plus assez bien reçu ?

J'ai passé du temps avec les deux téléphones, je peux donc vous donner mes impressions générales sur les similitudes et les différences entre ces téléphones à clapet. Si vous êtes en Amérique du Nord et que vous essayez de choisir entre les deux seuls pliables à clapet sur le marché, j'espère que cela vous aidera à décider.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: Conception

Ces téléphones ne pourraient pas être plus différents dans leurs conceptions, avec le Motorola Razr Plus optant pour des bords et des coins plus arrondis tandis que Samsung conserve son corps carré éprouvé (et fatigué) sur le Galaxy ZFlip 5. En fait, le design du Flip 5 n'est pas si mal, et il a l'air plutôt chic avec son cadre en aluminium brillant, mais entre les deux téléphones, le Razr est plus confortable à tenir que le Flip carré.

Les deux téléphones sont baignés de couleur sur une grande partie de l'arrière et sur les cadres. Le Razr Plus est disponible en trois coloris différents: Infinite Black, Glacier Blue et Viva Magenta. Le Galaxy Z Flip 5 est disponible dans des couleurs plus standard: graphite, crème, menthe et lavande, ainsi que des couleurs supplémentaires exclusives à Samsung. Dès le départ, vous obtenez plus d'options avec le Flip. Cependant, le Viva Magenta Razr Plus a une finition végétalienne sur la moitié inférieure du dos, ce qui le rend doux pour le canapé et atténue certaines inquiétudes concernant la chute et la fissuration de votre téléphone. Sinon, vous obtenez du verre dépoli.

Les deux téléphones ont également à peu près la même épaisseur à 15,1 mm, bien que le Flip soit un poil plus fin lorsqu'il est déplié à 6,9 mm.

La couleur sur les deux téléphones se termine au niveau du panneau de couverture, où se trouvent les écrans externes. Les deux téléphones ont une vision unique de la façon dont ils implémentent l'espace physique de l'écran de couverture. L'affichage de Motorola s'étend au-delà du système à double caméra, de sorte que les capteurs peuvent couvrir certains contenus. Samsung évite les caméras mais donne à l'écran une encoche positionnée en bas à gauche. Je vais toucher plus sur les écrans de couverture dans un peu.

En ce qui concerne la taille et le poids, le Razr Plus est un peu plus grand que le Z Flip 5, ce qui permet d'accueillir le plus grand écran OLED pliable de 6,9 ​​pouces. Même ainsi, les deux téléphones ont un long format d'image 22: 9, ils sont donc assez faciles à tenir. Ils pèsent également à peu près le même poids, le Flip 5 pesant 187 g et le Razr Plus pesant 184,5 g pour le coloris Viva Magenta ou 188 g pour les deux autres couleurs.

En parlant d'écrans, le pli redouté est présent sur les deux modèles, mais il est beaucoup plus prononcé et perceptible sur le Flip. Il semble et se sent à la fois plus profond que le Razr, presque au point où le pli Razr Plus semble inexistant en comparaison.

Les deux téléphones sont dotés de charnières de style goutte d'eau, bien que le Razr Plus soit testé pour résister à plus de plis. Cela dit, cela n'a pas empêché le Z Flip 5 de gagner un test de pliage après que l'écran Razr Plus a cédé après 126 300, alors que le Flip 5 a duré plus de 400 000 plis. Et en parlant de durabilité, le Flip a un avantage avec Gorille Verre Victus 2 et résistance à l'eau IPX8, ce qui signifie qu'il peut être immergé pendant un certain temps. Le Razr a Gorilla Glass Victus Plus et un IP52 en attente, donc la submersion est interdite, mais la présence de résistance à la poussière est une rareté parmi les téléphones pliables.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: matériel et spécifications

Du point de vue des spécifications, ces deux téléphones sont assez similaires, mais avec suffisamment de différences notables entre les deux pour les rendre distincts. En ce qui concerne les similitudes, les deux téléphones disposent de 8 Go de RAM avec un stockage de base de 256 Go, et ils ont tous deux des écrans Full HD+ OLED. Les petites différences incluent légèrement les résolutions de l'appareil photo (12MP + 12MP sur le Flip, 12MP + 13MP sur le Razr), les 100mAh supplémentaires de la capacité de la batterie du Razr, et les 5W supplémentaires en vitesse de charge filaire sur le Razr (30W) par rapport au Flip (25W).

Cependant, il existe des différences plus importantes entre les téléphones.

Le Galaxy Z Flip 5 utilise les dernières et meilleures Snapdragon 8 Gen 2, qui s'accompagne d'une amélioration notable des performances par rapport au Snapdragon 8 Plus Gen 1 dans le Razr. Dans mon utilisation, la différence n'a pas été très perceptible, car les deux téléphones fonctionnent plutôt admirablement. Cela dit, l'amélioration de l'efficacité est perceptible, car le Flip 5 est capable de me durer une grande partie de la journée malgré une batterie légèrement plus petite, tandis que le Razr Plus a du mal à passer une demi-journée dans mon utiliser.

Le Flip 5 a une charge sans fil plus rapide, ce qui ne change pas vraiment la donne pour moi (c'est juste 15 W), mais cela aide quand je ne veux pas brancher mon téléphone. La charge sans fil inversée est également pratique.

Il existe également un stockage USB 4.0 plus rapide, une variante supérieure de 512 Go, USB 3.2 et des écrans plus lumineux et plus dynamiques.

Cependant, le Razr a encore des qualités rédemptrices. Principalement, Motorola l'a équipé de certains des écrans les plus rapides sur un téléphone pliable, avec un panneau principal de 165 Hz et un écran de couverture de 144 Hz. Ceci est particulièrement pratique lorsqu'il s'agit de jeux, qui sont incroyablement fluides, même à des fréquences d'images et des paramètres graphiques plus élevés. Motorola propose également des variantes de stockage plus élevées, mais elles ne sont pas disponibles en Amérique du Nord.

Si vous recherchez une grande autonomie de batterie, eh bien, détournez le regard du Motorola Razr Plus. Dans mon utilisation, je peux peut-être obtenir environ une demi-journée d'utilisation ou plus avant que le téléphone ne commence à haleter pour une charge. Le Flip 5 peut généralement me tenir jusqu'à environ 17 heures, ce qui n'est pas spectaculaire, mais c'est mieux, d'autant plus qu'il a une capacité de batterie légèrement inférieure. Cela dit, j'ai entendu dire que d'autres semblent avoir plus d'autonomie avec le Razr Plus, donc c'est probablement moi qui pousse constamment le téléphone. Le kilométrage peut varier.

La vitesse de charge est à peu près la même entre les téléphones, mais le Flip a une charge sans fil plus rapide, ce que certains peuvent apprécier.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: écran de couverture

Une chose que ces téléphones ont en commun est leurs grands écrans de couverture. L'écran Razr Plus est légèrement plus grand à 3,6 pouces, tandis que l'écran Flip 5 est à 3,4 pouces. Pourtant, alors que Samsung traite cela comme une fonctionnalité secondaire, Motorola a apparemment tout mis dans cet écran de couverture, le bourrant d'un énorme 1056 x 1066 pixels (413ppi) tandis que le Flip 5 n'obtient qu'une résolution de 720 x 748 (306ppi).

Non seulement cela, mais l'écran de couverture de Razr a un taux de rafraîchissement plus élevé que la plupart des téléphones Android phares à 144 Hz, tandis que le Flip 5 reste à 60 Hz. Motorola a mis des spécifications sérieuses derrière l'écran de couverture, ce qui est logique car c'est le principal argument de vente de sa résurgence dans le pliable espace.

Mais ce ne sont pas seulement les spécifications qui sont très différentes; les deux sociétés ont donné la priorité à des choses différentes en ce qui concerne l'expérience logicielle sur l'écran de couverture. Prêt à l'emploi, Motorola propose divers widgets appelés panneaux qui vous permettent d'afficher des informations en un coup d'œil. Il n'y a qu'environ neuf choix, y compris un panneau Spotify, et ils ne sont pas extrêmement utiles mais agréables de devoir vérifier rapidement la météo ou consulter votre calendrier.

En plus de cela, il y a un panneau d'applications qui permet aux utilisateurs de choisir laquelle de leurs applications installées ils veulent ouvrir et utiliser à partir de l'écran de couverture. Presque toutes les applications sont prises en charge, y compris portefeuille Google, et bien que les applications ne soient pas nécessairement optimisées pour être utilisées dans ce format d'image carré, elles fonctionnent de manière assez spectaculaire. Les applications sont froissées pour s'adapter à l'écran, et bien que les caméras puissent gêner certains couvents, maintenir la barre de navigation enfoncée déplacera les choses vers le haut.

Motorola vous permet également d'afficher les applications récentes lorsque vous souhaitez basculer entre les applications ouvertes, et il y a une certaine continuité utile qui se produit lorsque vous utilisez une application sur l'écran de couverture et ouvrez le téléphone. En fonction de vos paramètres, l'utilisation d'un téléphone sur l'écran principal et la fermeture du téléphone entraîneront soit ouvrir automatiquement l'application sur l'écran de couverture ou vous présenter un bouton vous demandant si vous souhaitez continuer en utilisant l'application. Ce sont de petites fioritures comme celle-ci qui me font penser que Motorola a vraiment réfléchi à cela.

Pendant ce temps, l'expérience de Samsung est principalement orientée vers l'expérience du widget. Il y a plus de widgets disponibles sur le Galaxy Z Flip 5, et ils sont en fait plus agréables que ceux du Razr, même s'ils sont principalement alimentés par les applications Samsung. Les animations sont également assez fluides lorsque vous glissez entre les widgets ou ouvrez la multi-vue pour voir tous vos widgets à la fois.

Malheureusement, les choses commencent à s'effondrer un peu en ce qui concerne l'expérience de l'application. L'activation des applications sur l'écran de couverture n'est pas un processus simple. J'ai déjà détaillé mes problèmes d'écran de couverture Galaxy Z Flip 5, mais l'essentiel est que Samsung rend trop difficile d'obtenir une expérience d'application appropriée sur l'écran de couverture. Il existe un ensemble d'applications approuvées par Samsung que vous pouvez activer dans le paramètre Labs, mais il n'y en a qu'une poignée.

Pour obtenir toutes vos applications, vous devez déployer plus d'efforts que nécessaire, et bien qu'elles fonctionnent bien sur l'écran de couverture, j'ai toujours des problèmes avec aspects de la mise en œuvre, tels que la gestion incohérente des notifications, l'absence d'affichage des applications récentes et le fait que je ne peux utiliser que le clavier Samsung. Vous ne pouvez pas non plus continuer à utiliser une application sur l'écran de couverture si vous fermez le téléphone, mais vous pouvez continuer à utiliser une application à partir de l'écran de couverture si vous ouvrez l'appareil.

L'expérience de l'écran de couverture du Galaxy Z Flip 5 ressemble à une réflexion après coup et je me demande pourquoi Samsung s'en est même donné la peine. Pendant ce temps, Motorola vous donne immédiatement l'impression d'avoir deux téléphones en un, ce qui est génial.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: logiciel

Les deux téléphones fonctionnent Android 13 prêt à l'emploi, mais One UI de Samsung est assez différent de My UX de Motorola. Avec Une interface utilisateur 5, certaines personnes l'aiment, et d'autres le détestent (plutôt bruyamment). Pendant ce temps, le logiciel de Motorola est en grande partie similaire à ce que vous trouverez sur un Pixel, à quelques différences près.

Le Galaxy Z Flip 5 fonctionne Une interface utilisateur 5.1.1, qui propose quelques nouveautés destinées aux téléphones pliables. Mettre le téléphone en mode Flex dans une application ouvrira un panneau avec plusieurs options comme la luminosité, le volume, capture d'écran, et plus encore, avec un écran tactile qui peut être utilisé comme un pavé tactile avec un petit curseur sur la moitié supérieure de l'écran écran. C'est une petite touche agréable, et vous pouvez modifier les options disponibles à votre guise. Avec les médias, cela affichera un curseur pour parcourir la vidéo ou la chanson, les boutons de rembobinage et d'avance rapide et les sauts de 10 secondes.

En plus, Samsung dispose d'options de personnalisation logicielle supplémentaires avec Bonne serrure.

Motorola a quelques-unes de ces fonctionnalités pliables sur le Razr, qui déplacent certaines applications (vidéo, appareil photo) lorsque le téléphone est également en mode flexible pour une meilleure vue sur la moitié supérieure de l'écran. Motorola a également une bascule flottante qui s'active dans certaines applications comme TikTok, Instagram et Snapchat. Appuyez dessus pour activer un aperçu en direct sur l'écran de couverture, de sorte que quiconque que vous filmez puisse se voir dans la prise de vue.

En plus de cela, le logiciel de Motorola est pour la plupart similaire à ce que vous trouverez sur ses autres appareils, y compris les gestes pratiques que nous connaissons et aimons tous (ceux-ci sont utiles même lorsque le téléphone est fermé). Il est clair qu'une grande partie des efforts de l'entreprise ont été consacrés à l'écran de couverture, tandis que ceux de Samsung ont été consacrés à l'expérience pliable globale.

Il convient également de noter que le Razr Plus prend en charge la plate-forme sans fil Ready For de Motorola, qui peut transformer votre téléphone en un ordinateur de bureau avec un écran externe. Malheureusement, Samsung ne prend pas en charge DeX sur le Flip 5.

Bien sûr, je dois aborder le support logiciel de ces téléphones. Motorola n'est pas connu pour ses bons antécédents en matière de logiciels, mais le téléphone est promis de recevoir trois mises à jour du système d'exploitation et quatre ans de mises à jour de sécurité bimensuelles. Ce n'est pas aussi bon que les quatre mises à jour du système d'exploitation et les cinq années de mises à jour du Galaxy Z Flip 5, mais il est toujours bon de savoir que le Razr recevra Android 16 avec une année supplémentaire de support.

Samsung est généralement beaucoup plus rapide avec les mises à jour, donc le Flip recevra probablement des correctifs de sécurité plus fréquents, plus de mises à jour de fonctionnalités et les premiers dibs (derrière les téléphones Pixel) sur les principales mises à niveau du système d'exploitation.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: Caméras

Les caméras sur les pliables de style flip ne sont presque jamais quelque chose à faire à la maison, et c'est vrai avec ces deux téléphones. En termes de spécifications, ils ont des configurations de caméra arrière très similaires, avec un capteur grand angle principal de 12 MP sur les deux et un capteur ultra large de 12 MP et 13 MP sur le Flip 5 et le Razr Plus, respectivement. Les deux adoptent des approches différentes pour recueillir la lumière, le Razr Plus optant pour une ouverture f/1,5 plus large, tandis que le Flip 5 a des pixels plus grands de 1,8 µm.

Le résultat est que le Motorola Razr Plus prend des photos lumineuses, ce qui est génial la nuit mais a tendance à souffler les couleurs pendant la journée. Il existe également des problèmes de balance des blancs, en particulier lors de la prise de selfies. Pendant ce temps, le Flip 5 prend des photos bien équilibrées et fait même un travail décent en basse lumière. Les images ne m'époustouflent pas, mais elles sont passables.

Motorola donne également un peu plus de punch à son capteur ultra-large en l'utilisant également comme capteur de profondeur et objectif macro, de sorte que vous pouvez vous rapprocher vraiment d'un sujet, contrairement au Flip. Cependant, en ce qui concerne le zoom, le Flip fait un meilleur travail de traitement des images, en particulier au zoom 8x (la limite du Razr Plus).

Grâce à leurs charnières et à leurs écrans de couverture, vous pouvez utiliser le Flip 5 et le Razr pour prendre des selfies ou enregistrer des vidéos de vous-même sans avoir besoin d'un trépied. Et si vous prenez une photo ou une vidéo de quelqu'un d'autre, les applications de l'appareil photo sur les deux appareils ont un bouton de prévisualisation afin qu'ils puissent se voir. Motorola va encore plus loin et inclut un aperçu de dessin animé amusant pour attirer l'attention des tout-petits.

Les deux téléphones offrent également diverses options pour prendre des photos à l'aide de l'écran de couverture lorsque le téléphone est fermé. Vous pouvez enregistrer des vidéos, prendre des portraits, modifier la résolution, etc.

Les paramètres de l'appareil photo de Samsung sont un peu plus robustes, surtout si vous téléchargez le Application Assistant caméra pour des fonctionnalités supplémentaires comme le HDR automatique (quelque chose que le Razr a déjà). Cependant, sur la base uniquement de l'expérience prête à l'emploi, je dirais que le Galaxy Z Flip 5 prend des images beaucoup plus cohérentes (et utilisables). Il en va de même pour la vidéo, qui est beaucoup plus fluide et plus fiable que le Razr Plus.

Samsung Galaxy Z Flip 5 contre. Motorola Razr Plus: Lequel devriez-vous acheter ?

Si vous vivez en Amérique du Nord, vos options pour les pliables à clapet sont assez limitées. Le Galaxy Z Flip 5 et Razr Plus sont les deux seules options si vous recherchez les derniers et les meilleurs, et ces téléphones sont plutôt géniaux.

Motorola l'a fait sortir du parc avec le Razr Plus, offrant aux utilisateurs une excellente expérience prête à l'emploi en rendant l'écran de couverture facile à configurer et à utiliser. De plus, la qualité de conception et de construction est assez bonne et le logiciel est beaucoup moins source de division que One UI de Samsung. Cependant, Samsung a surpassé la concurrence avec le dernier processeur Snapdragon 8 Gen 2, ses propres améliorations d'écran de couverture et une combinaison matériel/logiciel pliable qui a mis des années à se développer.

Le Galaxy Z Flip 5 n'est peut-être pas encore le téléphone à clapet parfait, mais il se rapproche de la perfection, bien qu'il veuille peut-être prendre quelques notes de Motorola. Cela dit, les deux téléphones sont excellents, mais le Galaxy Z Flip 5 est juste un peu meilleur et c'est probablement là que vous devriez dépenser vos 1 000 $.