C'est la période de l'année dans l'hémisphère nord où les choses peuvent passer de chaudes et délicieuses à froides et vif et cela signifie qu'il est temps d'en savoir plus sur la façon dont les capteurs d'empreintes digitales sur les smartphones ont troubles. Cela peut sembler gênant, mais il y a une raison pour laquelle votre capteur d'empreintes digitales peut sembler fonctionner un peu mal par temps froid, et c'est en particulier vrai des capteurs d'empreintes digitales à l'écran. Ce n'est pourtant pas une mauvaise raison. C'est par conception.
Le froid change les choses
Nous avons probablement tous entendu dire que la chaleur fait dilater les choses et que le froid les fait se contracter. L'air froid retient également moins d'humidité, ce qui peut entraîner la pénétration de quelque chose de poreux, comme le bout de vos doigts. sec et cela signifie que vous passerez plus de temps avec vos mains à l'intérieur des gants ou une poche où les peluches et la saleté peuvent en direct. Ces trois choses sont difficiles à surmonter pour un capteur d'empreintes digitales.
Même un capteur capacitif peut avoir des problèmes par temps froid.
Les capteurs capacitifs, comme ce que nous voyons sur le Galaxy Note 9 ou le Pixel 3, sont devenus bien meilleurs qu'auparavant être - l'iPhone 5S avait un excellent capteur pour son époque, mais le premier hiver après sa sortie a vu un flot de plaintes. Sur un capteur capacitif, des condensateurs électriques sont intégrés dans un réseau qui lui permet de "voir" où se trouvent les volutes et les crêtes de votre empreinte digitale, car toutes les pièces impliquées conduisent l'électricité. Les algorithmes matériels et logiciels utilisés ont été affinés et utilisent un capteur capacitif dans le froid peut être presque aussi efficace que lorsqu'il fait chaud, même si le bout de vos doigts n'est pas le même. Les ingénieurs sont capables de compenser la peau sèche et craquelée, les crêtes rétrécies du bout des doigts et même les morceaux microscopiques de peluches et de saleté de vos poches qui s'accrochent à ces verticilles d'empreintes digitales rugueuses et craquelées.
Bien que vous puissiez trouver que le capteur capacitif d'empreintes digitales de votre Note 9 est un peu moins précis en décembre qu'en juin, le capteur intégré à l'écran de votre OnePlus 6T ou Mate 20 Pro a un potentiel d'échec beaucoup plus important en raison de la technologie utilisée utilisé.
Lire entre les lignes
Nous avons vu quelques téléphones de Vivo, Huawei et maintenant OnePlus utiliser un capteur d'empreintes digitales à l'écran et jusqu'à présent, ils ont tous été capteurs optiques et construit la plupart du temps de la même manière. Un capteur optique d'empreintes digitales est placé sous la couche OLED de l'écran, une lumière vive est projetée entre le pixels individuels dans la zone où vous êtes censé placer votre doigt, et tout ce qui se trouve à l'intérieur de cette zone est scanné. J'hésite à dire qu'il prend une photo de votre empreinte digitale car il ne collecte pas les données d'une manière qui puisse être recréé sous forme de dessin ou de photo - il construit un ensemble de points de données en fonction exactement de ce qu'il peut voir tout en balayage.
Ces données sont ensuite placées dans un élément matériel conçu pour agir en tant que détenteur de clé de confiance. Une application ou l'écran de verrouillage de votre téléphone peut demander les clés, le détenteur de la clé vous demande alors de scanner votre doigt, et s'il correspond, le détenteur de la clé accorde l'accès. La caractéristique la plus importante de ce type de sécurité biométrique ou de tout autre type de sécurité biométrique est qu'elle est conçue de manière à ce que le scanner ne puisse pas être trompé. C'est la partie importante dans tout cela, et même si nous aimons la commodité de scanner le bout d'un doigt, il est bien plus important que cela ne fonctionne que lorsqu'il est censé fonctionner.
Fait amusant: le corps humain se rétrécit lorsqu'il se refroidit jusqu'à atteindre 4 °C, puis se dilate lorsqu'il gèle, car il contient plus des deux tiers d'eau.
Maintenant, imaginez que vous venez de recevoir votre nouveau OnePlus 6T et sommes ravis de le configurer et de commencer à l'utiliser. Vous vous êtes probablement assis et avez ajouté des applications critiques, vous êtes connecté à quelques comptes et avez configuré une ou deux empreintes digitales. C'est exactement ce que nous faisons aussi. Obtenir un nouveau téléphone est amusant. Plus tard, après une heure de jogging ou une journée sur le chantier, votre doigt ne déverrouillera plus votre téléphone. Ce n'est ni rare ni inattendu, et cela se produit parce que votre téléphone ne pense pas que ce sont vos doigts. Les doigts froids rétrécissent (je résisterai aux fruits à portée de main ici) et deviennent secs, ce qui fait que les bords des lignes en relief de votre empreinte digitale changent à la fois de taille et de forme et craquer et s'effilocher.
Alors que la technologie derrière les capteurs capacitifs d'empreintes digitales a été capable de prédire et de résoudre la plupart de ces problèmes, les capteurs optiques ne l'ont pas fait. Encore. Et c'est à cause de ce qu'on appelle un taux d'acceptation de faux positifs - la petite fraction d'un pourcentage qu'un capteur biométrique est erroné et dit Oui quand il aurait fallu dire Non.
Non signifie non
La biométrie est délicate. Idéalement, le taux de croisement entre accepter les fausses lectures comme positives et les vraies lectures comme négatives est la partie la plus importante et devrait être bien inférieur à 0,05 % (un sur deux mille). Mais où le défi biométrique individuel est utilisé est très important. Certains objets, comme un coffre-fort ou une porte intérieure, peuvent protéger quelque chose de grande valeur et une personne qui souhaite accéder peut être tenu d'attendre un délai raisonnable pour que les données soient collectées et traité. D'autres sont exactement le contraire. Un policier muni d'un pistolet intelligent a besoin que son arme soit prête en cas de besoin et n'a peut-être pas le temps d'attendre un long défi, donc une serrure biométrique qui a un taux d'acceptation de faux positifs plus élevé est utilisée comme dernière ligne de la défense.
Nos smartphones se situent au milieu. Les informations qu'ils contiennent peuvent être très utiles pour certains (si cela vous ressemble, un code PIN à six chiffres est une meilleure option), mais pour la plupart des gens, un accès rapide est très important. Les entreprises qui fabriquent des téléphones doivent équilibrer la bonne quantité de sécurité - les fausses lectures ne sont pas acceptées - avec la bonne quantité de vitesse - il ne faut pas 15 secondes pour déverrouiller votre téléphone. C'est difficile à faire, mais un coup d'œil au OnePlus 6T nous montre que c'est possible, même avec un capteur optique intégré au verre. Jusqu'à ce que nous modifiions l'ensemble de données saisi en présentant un doigt rétréci, sec, fissuré et sale qui est très différent du doigt confortable que nous avons utilisé pour configurer les choses au départ.
Nous sommes impatients et ne pouvons pas nous donner la peine d'attendre 5 secondes pour déverrouiller un téléphone. Les entreprises qui les fabriquent le savent.
OnePlus ou Vivo ou toute autre entreprise utilisant des capteurs d'empreintes digitales intégrés pourrait envoyer une mise à jour qui fait disparaître tout cela, mais tromper le capteur avec une photo ou le doigt de quelqu'un d'autre serait beaucoup Plus facile. Ils pourraient également s'assurer que cela ne se produise jamais - même moi, je pourrais construire un scanner d'empreintes digitales qui ne peut jamais faire de correspondance et ne jamais fonctionner. Trouver le bon équilibre est la partie la plus difficile, et à mesure que la technologie mûrit et que les entreprises qui a été le pionnier de son utilisation s'améliore dans l'écriture du logiciel qui les exploite, la situation améliorer.
En attendant, pourquoi ne pas faire un ensemble d'empreintes digitales "mains intérieures chaudes" et une série d'empreintes digitales "mains extérieures" froides pour aider les choses?