Après 90 minutes consacrées aux avancées logicielles de niche de Google, Google I / O 2022 s'est terminé par une liste rapide d'annonces de matériel Pixel qui ont fait vibrer le monde de la technologie. Mais au-delà du battage médiatique, Google ne nous a pas donné beaucoup d'informations concrètes à leur sujet, sauf qu'ils fonctionneront "Better Together for You" et s'appuieront sur Tensor et Assistant.
Certains de mes collègues pensent que Google est créer enfin un écosystème convaincant avec l'interconnectivité de la technologie Apple sans l'inconvénient du "jardin clos". Un collègue sceptique pense que le matériel Pixel est juste un projet de vanité cela fera perdre de l'argent mais incitera les gens à investir dans les logiciels Google.
Que vous croyiez en la nouvelle poussée matérielle de Google ou que vous doutiez qu'elle réussisse, Google lui-même a presque admis que ses appareils sont un moyen d'arriver à ses fins.
Seul Google déclarerait fièrement que son matériel sera complètement invisible et interchangeable à l'avenir.
Dans la foulée des I/O, les gens se souvenaient surtout du SVP de Google, Rick Osterloh, remontant sa manche pour montrer le Montre Pixel. Mais il a commencé son passage sur scène en disant que Google voulait adopter une approche "d'informatique ambiante" qui "vous évite la technologie", où "peu importe l'appareil que vous utilisez".
Qu'est-ce que cela signifie? Que "votre porte d'entrée sait quand se verrouiller" ou "votre téléviseur se met en pause lorsque vous vous levez pour prendre une collation", sans aucune intervention de l'utilisateur. Le genre de maison du futur qu'on nous promet depuis des années, construit sur le dos de nouvelles initiatives comme Matière où tous les appareils domestiques intelligents fonctionnent avec n'importe quel écosystème.
Plus immédiatement, Google lancera prochainement LaMDA 2 via Cuisine de test d'IA. Il s'agit d'une plate-forme d'IA remaniée qui peut vous aider à cultiver un potager (ou toute autre tâche difficile) en vous donnant une liste étape par étape de ce que vous devez faire et en répondant à vos questions. Et il peut tenir des conversations détaillées sur des sujets tels que "À quoi ressemble le fond de l'océan ?" et répondez à vos questions de suivi comme "Quelle est la température ?" sans être confus ou détourné.
LaMDA pourrait offrir aux appareils Pixel soutenus par Tensor une augmentation majeure de l'intelligence et donner à Google Assistant un avantage sur Alexa et Siri pour fournir des informations utiles.
Pour Google, les spécifications matérielles importent moins que le logiciel supportant le matériel.
Dans la vision du futur de Google, votre téléphone Pixel, votre tablette, vos écrans intelligents, etc. sont tous complètement interchangeables. Ils vous donnent tous accès à un assistant conversationnel et à une domotique intelligente, de sorte que vous pouvez simplement choisir l'appareil que vous préférez comme contrôleur de hub.
Ils n'ont pas parlé de spécifications ou de fonctionnalités matérielles car ces appareils ne seront pas lancés avant des mois et les plans pourraient changer; mais sans doute, c'est aussi parce que pour Google, les spécifications n'ont pas autant d'importance que le logiciel qui alimente le matériel.
Vous pouvez dépenser presque un grand sur un Pixel 6 Pro si vous voulez une expérience premium, mais un 449 $ Pixel 6a ou 49 $ Nest Mini vous donnera accès aux mêmes outils. Et plutôt que de créer un nouveau Nest Hub qui est le contrôleur "définitif" de Google Home, Google aurait a renommé son Nest Hub en Pixel Tablet. Parce que si vous pouvez accéder à l'Assistant et contrôler votre maison sur n'importe quel appareil, pourquoi acheter un écran intelligent traditionnel ?
Du point de vue de Google, tout cela est parfaitement logique. Il propose une gamme complète de matériel pour la première fois depuis des années, dans l'espoir que l'augmentation des ventes de Pixel poussera les utilisateurs à acheter la montre ou les bourgeons ensuite. Mais même si la plupart de ses nouveaux matériels ne se vendent pas bien, cela n'a pas d'importance tant qu'ils collectivement gardez suffisamment d'utilisateurs dépendants de Google Assistant et de Home au lieu d'Alexa et d'Echo.
De utilisateur En perspective, il est fantastique que Google rende ses appareils interconnectés mais non interdépendants, ce qui signifie que vous n'avez pas besoin de dépenser des milliers de dollars comme vous le feriez pour une suite complète de produits Apple.
Mais je ne sais pas non plus si "nos appareils d'origine passeront en arrière-plan et offriront tous des fonctionnalités similaires avec peu de variation" est une stratégie gagnante. Les utilisateurs d'Android adorent bricoler les paramètres et installer des lanceurs, pas s'asseoir et laisser un algorithme invisible faire tout le travail. Et si vous possédez le Pixel 7, quelle est exactement l'incitation à acheter également la tablette, à part l'interconnectivité ?
Nous devons également nous demander si l'accent mis par Google sur l'informatique ambiante est quelque chose que nous voulons vraiment. L'automatisation est-elle vraiment l'objectif final d'une maison intelligente ?
Nous voyons déjà l'informatique ambiante en action avec des appareils comme le Thermostat Nest, qui adaptera pour vous les températures en fonction de votre facture énergétique et de vos habitudes. Et vous pouvez certainement utiliser un système de sécurité intelligent pour programmer votre serrure intelligente pour verrouiller ou déverrouiller en fonction de l'emplacement de votre téléphone. Ce n'est pas un concept étranger.
Il y aura toujours des circonstances où l'informatique ambiante ne fonctionnera pas comme prévu ou ne pourra pas prédire les exceptions à ses règles algorithmiques.
Mais aucun système intelligent à moins d'une IA sensible ne saura jamais vraiment si je veux mettre mon téléviseur en pause ou non. Saura-t-il que je ne vais à la cuisine que pendant dix secondes et que cela ne me dérange pas de jouer parce que j'ai déjà regardé cet épisode? Seulement si Google construit vraiment un profil épique de mes habitudes qui dépendrait de moi uniquement en utilisant les produits Google, ce qui soulèverait alors une autre boîte de vers sur la confidentialité.
Google souhaite utiliser une automatisation transparente pour faire de Google Home une option plus convaincante qu'Alexa. Mais je ne pense pas qu'il y parviendra en excluant complètement les utilisateurs de l'équation. Il y aura toujours des circonstances où l'informatique ambiante ne fonctionnera pas comme prévu ou ne pourra pas prédire les exceptions à ses règles algorithmiques.
Au lieu de cela, je pense que LaMDA pourrait être la solution pour l'un des aspects les plus ennuyeux du maintien d'une maison intelligente.
Imaginez ceci: vous achetez un nouveau panneau lumineux intelligent et souhaitez baigner votre chambre d'une lumière colorée. Mais ensuite, vous devez plonger dans les paramètres de l'application, personnaliser divers préréglages, lui donner un nom associé au pièce, puis déterminez comment lier ces paramètres aux routines de l'Assistant Google afin de pouvoir y accéder avec un commande. C'est beaucoup d'efforts, aggravés par le nombre de lumières intelligentes que vous installez.
Et si, à la place, vous entamiez une conversation avec Google Assistant (ou LaMDA) et disiez que vous configurez une lumière intelligente Nanoleaf. Il se connecte rapidement à l'application et vous donne une liste complète de tout ce dont vous avez besoin pour configurer, vous tenant la main tout au long du processus afin que ce ne soit pas écrasant. Et il configure les routines Google Home pour vous, mais vous êtes là pour vous guider lorsque les lumières s'allument ou quels noms utiliser.
Je pense que les débutants et les vétérans de la maison intelligente apprécieraient l'aide à la configuration de LaMDA et des conseils sur la création de routines eux-mêmes bien plus que des lumières qui s'éteignent automatiquement lorsque vous quittez la pièce ou une cafetière qui s'allume lorsque vous réveillez-vous.
Si Google Assistant peut adopter la concentration tenace de LaMDA, il pourrait facilement guider les gens vers la personnalisation appareils intelligents pour la maison pour eux-mêmes, ce qui lui donne un avantage pratique sur Alexa. Google a juste besoin de laisser les gens continuer à commander eux-mêmes leur assistant, plutôt que de supposer qu'ils peuvent vraiment anticiper chacun de nos besoins.