Rappelez-vous quand le site russe Examen mobile a laissé tomber un examen complet des premières impressions du Pixel 3 XL il y a quelques semaines, avec des photos de déballage et des échantillons d'appareils photo? Il y avait une tonne d'informations à déballer dans l'article, mais dans la section matériel en particulier, le l'écrivain a mentionné un support en plastique rugueux sur le téléphone, pour s'adapter au sans fil nouvellement ajouté mise en charge.
Le plastique n'est pas nécessairement idéal dans un produit phare coûteux, mais ce ne serait pas non plus la fin du monde.
Je doute que le Pixel 3 XL soit livré avec un support en plastique. Au-delà du téléphone étant évidemment une unité de pré-production qui peut ou non utiliser les mêmes matériaux que la finale expédiée produit, n'oublions pas que le Pixel 2 ressemblait beaucoup à du plastique, malgré un corps tout en aluminium, grâce à la peinture en haut. Le Pixel 3 XL est probablement en verre à l'arrière.
Même quand même, serait-ce si grave si les Pixel 3 et 3 XL étaient en plastique? Cela réduirait certainement les coûts de fabrication, et le plastique est nettement plus durable que le verre. N'oublions pas que le plastique ne signifie pas immédiatement une coque bon marché et fragile qui rappelle le Galaxy S3; le
Nokia Lumia 920 était terriblement durable, et il était entièrement fait de polycarbonate - oui, c'est du plastique.Je comprends, cependant. Pour les 850 $ environ, nous pouvons nous attendre à ce que le Pixel 3 XL coûte, un dos en plastique serait loin d'être idéal étant donné les matériaux haut de gamme utilisés dans des alternatives à prix similaire. Parlons donc d'un autre téléphone.
Le POCO F1 a attiré beaucoup d'attention ces derniers temps pour être un navire incroyablement abordable pour le Snapdragon 845 et d'autres spécifications haut de gamme. Le modèle Armored Edition amélioré offre un support en kevlar, mais la variante à 300 $ utilise du polycarbonate pour maintenir les coûts bas et la durabilité élevée. Bien que je sois sûr que certaines personnes opteront pour la version kevlar, qui comprend également de meilleures spécifications, la conduite de la F1 le point de vente est son prix bas, et le corps en plastique n'empêchera pas la grande majorité des clients d'acheter les 300 $ modèle.
Je n'essaie pas de faire valoir que le plastique serait un mieux choix que le métal ou le verre dans un téléphone phare - même si je suis sûr que certains le feraient, étant donné la foule anti-verre plutôt bruyante qui n'apprécie pas la fragilité du matériau. Je ne pense tout simplement pas qu'un corps en plastique soit une raison suffisante en soi pour annuler complètement un téléphone, d'autant plus que la plupart des gens jettent leur téléphone dans un étui dès qu'ils l'obtiennent de toute façon.
Et toi? Achèteriez-vous un téléphone en plastique à notre époque de verre incurvé et d'aluminium chanfreiné, même si le téléphone était au même prix? Le préféreriez-vous en fait? Faites-nous savoir dans les commentaires ci-dessous!