j'étais censé être regarder le tennis. Au lieu de cela, j'avais le cou plié à un angle inconfortable, mes doigts défilent sur une chronologie Twitter cela allait engloutir ma journée et l'imprégner d'une énergie frénétique que, assis sur un canapé à des centaines de kilomètres, j'avais du mal à contrôler.
Que s'est-il passé à Charlottesville déroulé en temps réel, sur Twitter et ailleurs, similaires à d'autres événements auxquels nous nous référons maintenant, des mois ou des années plus tard, principalement par leur emplacement - Ferguson, Paris, Bruxelles, San Bernardino - ou le nom de la victime. Il y a tellement de victimes.
Hier, cependant, j'ai eu une pensée sobre au milieu du chaos: malgré la nature source de division et d'horreur des images capturées et transmises à travers une myriade canaux, ils étaient capturés par tout le monde, tous à la fois, et diffusés via un Internet ouvert qui ne discrimine pas le type ou l'origine du contenu lui-même. Que ce soit Twitter, Facebook, Periscope, Livestream ou un certain nombre de plateformes, personne n'a été empêché - aucune entreprise ou le gouvernement s'est opposé - de voir l'agitation et de juger par lui-même de la vraisemblance des revendications la bride.
Les réseaux sont restés en place et ont rempli leur fonction sans parti pris - ils étaient des tuyaux stupides.
De l'autre côté de l'argument — et ce n'est pas sexy, mais c'est commercial — la récente montée en puissance de la concurrence dans l'espace sans fil dans le Les États-Unis, dirigés par T-Mobile, ont permis aux habitants de Charlottesville de continuer à diffuser sans craindre d'énormes frais de dépassement ou des mesures punitives étranglement. Et que malgré la concentration de personnes, nous n'avons entendu parler d'aucun réseau luttant pour faire face à la pression des personnes martelant son noyau avec un flux d'activités à forte intensité vidéo. Les transporteurs se sont comportés comme ils étaient censés le faire: comme des tuyaux stupides, ne faisant pas la distinction entre le bien ou le mal perçu, le bien ou le mal. Ce jugement n'appartient pas aux réseaux, mais au peuple – et il a été porté, avec force et sans ambiguïté.
D'autres pays n'ont pas autant de chance. De nombreuses manifestations, et les médias qui les couvrent, sont tenus à l'écart du public en raison des lois répressives sur Internet et des gouvernements qui supervisent, voire possèdent, les fournisseurs eux-mêmes. Ils contrôlent les réseaux et les frontières du débat et de l'échange d'idées, les réseaux sociaux et les plateformes vidéo. Les États-Unis, aussi divisés et chaotiques et, eh bien, frustrant comme c'est souvent le cas, protège toujours le droit à la liberté d'expression et n'impose pas de restrictions ou ne bloque pas l'échange de ces idées via Internet, qui est devenu la principale source de ce trafic - pour la gauche et la droite.
Je déteste une grande partie des images que j'ai vues hier. Il n'y a pas de place pour les nazis, ni pour la suprématie blanche, aux États-Unis ou ailleurs dans le monde. Ici au Canada, que l'on croit être en grande partie au-dessus de la haine et la division, la souillure des mosquées et synagogues est un phénomène courant. Les personnes de couleur et les minorités religieuses sont narguées et battues, et, bien que moins proéminentes, il y a un intense, autonomisation croissante des suprématistes blancs. Aucun pays n'est au-delà ce qui s'est passé à Charlottesville, mais un Internet ouvert et gratuit permet aux gens ordinaires de le voir et de le juger par eux-mêmes.
Si, il y a un mois, vous étiez resté passif pendant la journée d'action pour la neutralité du Net, ou si vous aviez critiqué le mouvement comme étant anti-consommateurs, réfléchissez à la façon dont les choses seraient différentes si votre fournisseur a décidé de se rallier à un point de vue particulier ou à un autre, ou si un opérateur qui possédait également un média a décidé que son message était le bon au détriment de, eh bien, neutralité. Cela pourrait arriver si et quand le titre II est supprimé.
Quelques réflexions supplémentaires cette semaine :
- À l'époque, Phil a été critiqué pour avoir rendu cette colonne du bureau de l'éditeur trop politique. Je comprends la nécessité de se retirer de la mêlée de temps en temps et viens de lire sur Android, mais ce n'est pas le monde dans lequel nous vivons, surtout pas lorsque le fabricant d'Android a dû licencier quelqu'un pour un mémo qu'il avait écrit et qui contrevenait au code de conduite de l'entreprise.
- La culture d'ouverture et d'inclusion de Google a été systématique pour faire d'Android le plus grand système d'exploitation de la planète. Sa volonté de travailler avec des personnes de toutes cultures et de s'engager avec des hommes et des femmes est en grande partie la raison pour laquelle Android a connu un tel succès. Être d'accord avec Les idées de James Damore sur les femmes est de soutenir tacitement une culture au sein de Google qui ne pourrait pas créer Android, ou Chrome, ou un certain nombre de services qui autonomisent les filles et les femmes dans des pays du monde qui sont beaucoup moins inclusifs que nous ne le sommes dans le Nord Amérique.
- Sur une note plus légère, c'est le début de Crazy Season, avec un certain nombre de lancements d'appareils dans les cartes pour les deux prochaines semaines. Le Galaxy Note 8 et LG V30 sont certainement les plus excitants des deux, mais nous avons aussi le Téléphone essentiel, dont plus de détails sont attendus cette semaine, et de nouveaux produits phares de Sony, Huawei et d'autres dans les mois à venir.
- Le plus intéressant est peut-être la stratégie de Google autour d'Android O et du Pixel. Nous attendons Android O — la version finale, finie et prête à l'emploi le 21 août. Ce sera probablement Android 8.0 ou 8.0.1. Lorsque la gamme Pixel 2 sera dévoilée, probablement fin octobre, elle sera livrée avec Android 8.1, apportant des améliorations spécifiques à l'appareil qui peuvent ou non se répercuter sur les anciens Nexus et Pixel des modèles.
- Je suis aussi incroyablement intrigué par les rumeurs selon lesquelles Apple, avec ses Téléphone 8, supprimera la biométrie des empreintes digitales et passera directement à l'authentification faciale et rétinienne, principalement en raison de la difficulté de cette transition pour Samsung. L'œil sera toujours plus sûr que le doigt, mais c'est aussi un parcelle plus difficile à faire correctement, comme nous l'avons vu.
Ces quelques jours ont été émouvants, et j'attends avec impatience de belles distractions liées au travail dans les semaines à venir. J'espère que vous vous joindrez à nous pour cette balade - ça va être bien.
-Daniel