Un rapport publié cette semaine par des analystes Associés des parcs dit que plus d'un tiers des appareils de streaming utilisés aujourd'hui ne proviennent pas de l'une des grandes entreprises auxquelles on s'attendrait. Pas Apple. Pas Google.
Non, c'est Roku, qui détenait environ 37 % du marché du streaming au premier trimestre 2017. Et Amazone vu une bosse décente de 16 pour cent à 24 pour cent.
C'est plus de la moitié du marché détenu par Roku et Amazon. Et cela ne devrait surprendre personne. Ce qui compte, c'est la simplicité et le prix.
Voir Roku Stick sur AmazonVoir Fire TV Stick sur Amazon
Commençons par la simplicité. Parks Associates note que Chromecast – dont le prix est définitivement fixé à 35 $ – est à 18%. Mais même si je pense que la plupart d'entre nous qui lisent quoi que ce soit sur Android Central ont peu de problème avec ce petit bouton Cast, le petit dongle HDMI nécessite encore quelques explications. "Attendez - je dois utiliser mon téléphone, mais mon téléphone ne diffuse rien?" Je comprends. Mais je dis aussi qu'il est plus facile de vivre entièrement dans une boîte de streaming.
(Que Parks Associates ne précise pas dans le résumé si nous parlons réellement de l'appareil Chromecast lui-même, ou de tous les les streamers qui peuvent utiliser le protocole Cast - y compris chaque boîtier Android TV, Roku et Fire TV d'Amazon - est un trou assez béant, mais. Il en va de même pour le graphique d'accompagnement, qui bousille clairement les proportions.)
Ensuite, il y a Apple, qui est tombé à 15 % pour le trimestre. Apple TV est vraiment bon - même s'il est limité à 1080p (Roku et Amazon ont tous deux une résolution 4K) et est facile à utiliser. Mais une Apple TV de génération actuelle départs à 149 $, alors que Roku et Amazon ont chacun un bâton qui coûte 39 $. C'est une expérience complète pour moins que ce qu'il en coûte pour emmener votre famille à un dîner à moitié décent.
Et c'est le jeu de balle.
J'ai déjà dit que Roku est le meilleur appareil de streaming pour la plupart des gens, en particulier pour la valeur que vous obtenez. Fire TV d'Amazon est une seconde très proche. Et répétons le prix: vous pouvez obtenir l'un ou l'autre pour 39 $. Pourquoi la plupart des gens envisageraient-ils même autre chose? Je préfère toujours Android TV et Apple TV aux deux, mais ceux-ci ont généralement un prix beaucoup plus élevé.
Mon argument serait que plus d'argent équivaut presque toujours à un matériel plus puissant, et c'est certainement le cas ici. Le NVIDIA Shield TV est ridiculement puissant, et Apple TV n'est pas en reste non plus. Si vous voulez faire du jeu, vous allez vouloir regarder dans cette direction. Mais si vous voulez juste un moyen basique de regarder certaines émissions, les bâtons de Roku et d'Amazon fonctionnent très bien.
Lorsque vous passez au contenu en streaming, vous équilibrez le coût par rapport à la convivialité. La télévision par câble est meilleure et plus facile. Mais généralement, c'est beaucoup plus cher.
Et tant que Roku et Amazon continueront à rendre "assez bon" aussi abordables qu'ils l'ont été, Google et Apple devront s'habituer à vivre en dehors des premières places.
Voir sur Amazon