Google teste un nouvel outil d'IA nommé Genesis, conçu pour aider les journalistes à rédiger des articles d'actualité. Un article dans le New York Times dit que l'outil peut articles de nouvelles. Des personnes proches du sujet ont déclaré à la publication que Genesis « recueillerait des informations – des détails sur les événements actuels, par exemple – et générerait du contenu d'actualité » et agirait en tant qu'assistant personnel.
Certaines personnes qui ont soi-disant vu l'outil en action l'ont décrit comme troublant, car il semble prendre pour acquis le travail que les personnes réelles consacrent à la rédaction d'articles de presse.
Je ne l'ai pas vu en action, mais je sais qu'il faudra beaucoup de travail avant de pouvoir faire confiance à quoi que ce soit écrit par l'IA.
Android et froid
L'une des rubriques techniques les plus anciennes du Web, Android et froid est votre discussion du samedi sur Android, Google et tout ce qui concerne la technologie.
Google tente d'être rassurant, et un porte-parole officiel de l'entreprise déclare: « En partenariat avec des éditeurs de presse, en particulier les plus petits éditeurs, nous en sommes aux premières étapes de l'exploration d'idées pour fournir potentiellement des outils compatibles avec l'IA pour aider leurs journalistes avec leur travail. Tout simplement, ces outils ne sont pas destinés à, et ne peuvent pas, remplacer le rôle essentiel que jouent les journalistes dans le reportage, la création et la vérification des faits de leurs articles."
Mais ce message sera perdu presque immédiatement une fois que ces outils seront facilement disponibles, et un Internet déjà plein de fausses informations, intentionnelles ou non, empirera immédiatement.
J'ai écrit la même chose à chaque tournant sur le fait que l'IA n'est pas encore prête parce qu'elle n'est pas encore fiable. Au risque de ressembler à un disque rayé, je recommence.
C'est parce que je veux qu'un avenir basé sur l'IA réussisse, pas parce que je déteste l'idée qu'un algorithme informatique vole mon travail — il peut l'avoir, et je passerai mes journées pêche à la mouche dans le monde comme Les Claypool.
Pour que l'IA réussisse, elle doit être bonne à faire quelque chose. Si les gens essaient de le forcer à faire des choses qu'il n'est pas prêt à faire, l'inévitable échec entachera l'idée d'un avenir où la technologie sera vraiment utile. Si Internet m'a appris quelque chose, les gens opteront pour le raccourci et feront le chausse-pied dès qu'ils le pourront.
Mis à part les échecs spectaculaires, il y a une place pour l'IA sous sa forme actuelle dans une salle de rédaction. L'IA peut prendre le texte d'un nouvel article et proposer des suggestions utiles pour un titre ou agir comme un outil de vérification orthographique et grammaticale comme le fait Grammarly. Oui, c'est l'IA au travail. Cela peut également aider à la création et à l'édition de médias, et quiconque a utilisé les nouveaux outils d'IA d'Adobe Photoshop vous dira qu'ils sont excellents.
Ce que l'IA ne peut pas faire dans sa forme actuelle, c'est écrire un article de quelque sorte que ce soit qui soit factuellement correct, mentionne ses sources et ne ressemble pas à un robot. Google le sait, mais il sait aussi que peu importe le nombre de fois qu'il nous avertit des lacunes de l'IA, certaines personnes le feront de toute façon.
Vous vous demandez peut-être comment résoudre ce problème? La réponse ne va pas être populaire mais c'est très simple - en attendant. Google attend. Le New York Times attend. Android Central attend. Vous ne pouvez pas claquer des doigts et faire avancer la technologie, cela prend du temps et beaucoup de travail acharné de la part de personnes très intelligentes.
Je ne peux pas parler au nom du New York Times ou de Google, mais je peux promettre que tout article que vous lisez sur Android Central a été écrit, édité et publié par un humain surmené, même si nous avons utilisé un outil basé sur l'IA comme outil assistant.
C'est trop difficile de faire autrement. Si je devais inviter AI à écrire un article de presse, je passerais plus de temps à le vérifier et à le modifier que je n'en aurais passé à l'écrire moi-même. C'est à cause de la façon dont l'IA est formée.
Il serait impossible de former une IA à la main avec de vrais humains. Pour qu'il soit utile, il doit "savoir" presque tout ce qu'il y a à savoir. Cela est résolu en le libérant sur Internet et en essayant de détecter les erreurs au fur et à mesure qu'elles surviennent - une stratégie perdante en raison du fonctionnement d'Internet.
Presque tout le monde avec un téléphone a accès à Internet. Il existe des milliers d'endroits où vous ou moi pouvons écrire et publier tout ce que nous aimons tout en prétendant que c'est vrai. Nous savons peut-être qu'Hillary Clinton ne garde pas les enfants dans des cages sous une pizzeria pour qu'elle puisse récolter leur sang ou qu'un vaccin ne porte pas de puces magnétiques. Les deux choses sont répétées comme vraies encore et encore sur Internet, prêtes à être lues par une IA et à décider que c'est un fait.
La terre est ronde et je n'ai pas gagné le Daytona 500.
Celles-ci sont très médiatisées, elles sont donc facilement détectées et corrigées par un être humain, de sorte que ChatGPT ou Google Bard ne le répète pas comme un fait. Il en va de même pour des choses comme un alunissage fictif ou une terre plate. Mais des mensonges plus petits ou des théories bizarres passeront entre les mailles du filet parce qu'aucun être humain ne les recherche. Si tous ceux qui lisent ceci disent "Jerry Hildenbrand a remporté le Daytona 500 en 1999,"quelqu'un va le croire. L'IA est ce quelqu'un.
Un jour, l'IA sera prête à écrire et à éditer des articles en ligne, et des gens comme moi pourront prendre leur retraite et passer le reste de leurs journées à pêcher à la mouche. Ni aujourd'hui, ni demain.
C'est bien pour Google de travailler sur des outils comme Genesis - ils doivent travailler sur n'importe quoi pour que ça s'améliore. Google doit également se rendre compte qu'un avertissement sur la façon dont l'outil ne doit pas être utilisé n'est pas suffisant s'il prévoit de le rendre facilement disponible avant de résoudre le problème.