En avril 2023, la police du Nebraska accusé Jessica Burgess d'avoir donné accès à un avortement à sa fille de 17 ans. L'avortement est devenu illégal au Nebraska et la police a pu obtenir un mandat qui a forcé Meta à remettre des messages non cryptés envoyés entre les deux sur l'obtention et l'utilisation de pilules abortives.
Ce n'est pas le seul cas où les données des utilisateurs ont été utilisées pour fournir à la police des preuves utilisées pour poursuivre les demandeurs d'avortement dans les États où cela est illégal, et ce ne sera certainement pas le dernier. Il est facile d'être contrarié par Facebook ici parce qu'il a fourni l'information, mais ils devaient. L'entreprise a reçu une demande légitime des forces de l'ordre et il n'y a qu'une seule option qui n'entraîne pas d'accusations: se conformer.
Une technologie comme la téléphone intelligent a rendu nos vies plus pratiques et interconnectées que jamais. Cependant, les avantages de la technologie s'accompagnent de sérieuses préoccupations, en particulier en ce qui concerne la confidentialité des données. L'un des problèmes les plus importants dans ce domaine est la mesure dans laquelle les entreprises technologiques doivent fournir des données sur les utilisateurs aux forces de l'ordre lorsqu'elles sont présentées avec un mandat. C'est une question complexe avec deux faces distinctes.
Certains disent que nous en avons besoin
L'un des principaux arguments présentés en faveur des entreprises technologiques fournissant des données sur les utilisateurs lorsqu'elles sont présentées avec un mandat est qu'il est nécessaire que les forces de l'ordre enquêtent et résolvent les crimes. Les forces de l'ordre s'appuient fortement sur les données pour identifier et appréhender les suspects, et les entreprises technologiques ont souvent accès aux données qui peuvent les aider à le faire. En fournissant ces données, les entreprises technologiques aident les forces de l'ordre à assurer la sécurité des communautés et à faire en sorte que les criminels soient traduits en justice.
Un autre argument en faveur des entreprises technologiques qui fournissent fréquemment des données sur les utilisateurs est que cela peut aider à prévenir le terrorisme et d'autres actes de violence. Dans certains cas, les forces de l'ordre ont reçu des données qui pourraient être utiles pour prévenir des attentats terroristes ou d'autres crimes violents. Par exemple, les données des plateformes de médias sociaux ont été utilisées pour identifier les individus qui planifient des attaques et les arrêter avant qu'ils ne puissent mettre à exécution leurs plans tels que le tentative d'enlèvement du gouverneur du Michigan, Gretchen Whitmer.
Certains soutiennent même que les entreprises technologiques ont l'obligation morale d'aider les forces de l'ordre dans les enquêtes de toutes les manières possibles. Les gens pensent que les entreprises technologiques devraient donner la priorité à la sécurité du grand public par rapport aux préoccupations de confidentialité des utilisateurs individuels. Après tout, si un crime est commis, ce n'est pas seulement la victime qui est touchée, mais toute la communauté.
Bien sûr, d'autres ne sont pas d'accord.
D'autres disent que nous ne le faisons pas
De l'autre côté du débat, beaucoup soutiennent que les entreprises technologiques ne devraient pas être obligées de fournir des données et que nous devons supprimer ce type de mandats. La principale préoccupation est que la fourniture de telles données pourrait enfreindre le droit à la vie privée des individus.
Même si les forces de l'ordre doivent obtenir un mandat pour accéder aux données des utilisateurs, le processus n'est souvent pas totalement transparent et il existe toujours un risque d'abus de pouvoir. En étant obligées de fournir des données sur les utilisateurs, les entreprises technologiques assistent et permettent ces abus potentiels.
Un autre argument contre les entreprises technologiques fournissant des données est que cela pourrait nuire à des personnes innocentes. Dans certains cas, des personnes innocentes peuvent être prises dans une enquête simplement parce qu'elles leur les données ont été incluses dans un ensemble de données plus large. Cela pourrait être un cauchemar potentiel de harcèlement, de fausses accusations et d'autres conséquences négatives.
Les données pourraient également être utilisées pour cibler injustement certaines communautés. Par exemple, si les forces de l'ordre ont accès aux données sur les convictions politiques des individus, la religion ou la race, l'utilisation de cela pourrait conduire à la discrimination et aux violations des droits civils des individus droits.
Encore une fois, beaucoup ne sont pas d'accord avec une ou toutes ces opinions.
Le vrai problème
Le problème n'est pas vraiment que les entreprises se conforment aux mandats appropriés. Que cela vous plaise ou non, toutes les entreprises agiront de la même manière lorsqu'elles verront des papiers signés par un juge. La police va toujours chercher ce genre de mandats et les rendre aussi larges qu'un juge le permettra - cela facilite le travail. Nous ne verrons pas cela disparaître de notre vivant.
Le vrai problème est la collecte, le stockage et l'utilisation de nos données personnelles. Il est très facile de pointer du doigt quelques entreprises de premier plan (oui, je parle de Meta, Google et Amazon) mais il est difficile de trouver un produit ou un service connecté à Internet qui ne récolte pas votre données. Votre entreprise préférée le fait aussi.
Cela ne va pas changer car les données des utilisateurs peuvent être monétisées de nombreuses façons et la plupart des entreprises n'existent que pour gagner de l'argent. Cela signifie que c'est à nous de trouver des moyens d'atténuer les dommages que cela pourrait causer au lieu de compter sur une méga-entreprise sans visage pour agir comme nos amis. Avoir des données qui pourraient vous incriminer et les fournir aux forces de l'ordre n'est qu'un effet secondaire de gagner de l'argent.
Utiliser chiffrement des messages. Arrêtez de partager tout ce qui vous concerne sur Internet. Désactivez des choses comme l'accès à la localisation chaque fois que vous le pouvez. Éteignez Bluetooth sauf si vous êtes à la maison. Si vous allez faire quelque chose que vous ne voulez pas que personne sache, laissez votre téléphone à la maison.
Ce sont toutes des choses de bon sens que nous ne devrions pas avoir à faire, mais nous y sommes.
Il est impossible d'échapper aux yeux et aux oreilles du grand frère, mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas rendre les choses un peu plus difficiles. Si vous êtes d'accord avec l'idée de tout partager avec la police, c'est bien et c'est votre droit de penser comme bon vous semble. Je ne le suis pas, cependant, et je ne pense pas qu'il soit déraisonnable de s'attendre à un peu d'intimité.