Méta Quête Pro
Appareil de travail à domicile haut de gamme
Le Meta Quest Pro vous donne une avancée majeure par rapport aux autres casques VR grâce à sa technologie de réalité mixte, vous pouvez donc travailler sur des appareils réels tout en les augmentant avec des écrans virtuels. Une fois qu'il recevra plus de logiciels de productivité des partenaires de Meta, il pourrait devenir une amélioration fiable de votre flux de travail quotidien - si vous pouvez vous le permettre.
Pour
- Snapdragon XR2 + avec 12 Go de RAM
- Contrôleurs Pro auto-suivis
- Meilleure technologie MR
- Conception de sangle Halo plus confortable
- Partenaires logiciels comme Microsoft, Autodesk
Contre
- Autonomie de seulement 2 heures
- Conception plus lourde
- Bien plus cher
Pico 4 Entreprise
Spécifications premium pour moins cher
Nommé Pico 4 Pro en Chine mais commercialisé comme un appareil d'entreprise dans le monde entier, cet appareil est plus un appareil VR haut de gamme qu'un appareil à réalité mixte, bien qu'il ait un passthrough en couleur. Le suivi du visage/des yeux à un prix inférieur le rend idéal pour les entreprises qui souhaitent que des équipes entières travaillent ensemble virtuellement, bien que nous ne sachions pas quelles applications il aura. Mais il est plus léger, plus durable et contient plus de pixels par pouce que le Quest Pro.
Pour
- Plus de pixels par pouce
- Autonomie de la batterie de 3 heures
- Significativement plus léger
- Prend en charge le suivi du visage/des yeux
Contre
- Seule la version Enterprise est disponible dans le monde entier
- Puce plus ancienne avec moins de RAM
- Couvre-visage en mousse
Meta a décrit le Quest Pro comme un appareil "prosommateur", quelque chose que les utilisateurs sérieux de VR peuvent utiliser pour le travail, mais pas strictement un appareil "d'entreprise". Pico, quant à lui, vend le Pico 4 Pro en tant que consommateur appareil en Chine mais comme le Pico 4 Enterprise dans le monde entier. Le Meta Quest Pro est bien plus cher que le Pico 4 Pro, mais justifie-t-il le surcoût? Si vous pouvez mettre la main sur le Pico 4 Pro - version Enterprise ou non - devriez-vous? Cela dépend de ce dont vous avez besoin d'un casque.
Pourquoi vous pouvez faire confiance à Android Central Nos examinateurs experts passent des heures à tester et à comparer les produits et services afin que vous puissiez choisir le meilleur pour vous. En savoir plus sur la façon dont nous testons.
| Cellule d'en-tête - Colonne 0 | Méta Quête Pro | Pico 4 Pro / Entreprise |
|---|---|---|
| Afficher | QLED avec lentilles de style pancake, 106º FOV | Écran LCD à commutation rapide avec lentilles de type pancake, champ de vision de 105º |
| Résolution | 1832x1920 par œil | 2160x2160 par œil |
| Fréquence de rafraîchissement | 72-90Hz | 72-90Hz |
| Ajustement IPD | Réglage automatique IPD (55-75 mm) | Réglage automatique IPD (62-72 mm) |
| Processeur | Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 1 | Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 1 |
| Mémoire et stockage | 12 Go de RAM, 256 Go de stockage UFS 3.1 | 8 Go de RAM, 256 Go de stockage UFS 3.1 |
| Batterie et charge | Jusqu'à 2 heures d'autonomie de la batterie, 2 heures de temps de charge maximum | Autonomie de la batterie de 3 heures, prend en charge Qualcomm Quick Charge/PD 3.0 |
| Appareils photo | Cinq caméras pour l'échelle de la pièce; trois caméras pour le suivi des yeux; deux caméras pour le suivi du visage; trois par contrôleur pour l'auto-suivi | Quatre caméras SLAM, trois caméras infrarouges pour le suivi du visage/des yeux, une caméra fisheye, une caméra RVB monoculaire |
| l'audio | Haut-parleurs stéréo intégrés, microphone, deux prises jack 3,5 mm, prise en charge audio spatiale | Haut-parleurs stéréo intégrés, double micro, doivent utiliser un adaptateur USB-C vers 3,5 mm pour les écouteurs |
| Connectivité | Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, USB Type-C 3.2 Gen 2 | Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1, USB Type-C |
| Contrôleurs | Meta Quest Touch Pro | Contrôleurs infrarouges 6DoF |
| Suivi manuel | Oui | Oui |
| Suivi du visage/des yeux | Oui | Oui |
| Lester | 722g | 300g sans sangle, 591g avec sangle |
| Dimensions | 265 mm (avec sangle) x 127 mm x 196 mm | 255 mm (avec sangle) x 163 mm x 80 mm |
| Couleur | Noir | Blanc |
| Prix | $1,500 | $900 |
Pico et Meta ont tous deux fabriqué des casques "Pro", mais avaient des objectifs différents sur ce qui fait d'un casque VR un appareil haut de gamme. Ainsi, bien qu'ils finissent par s'équilibrer dans de nombreux domaines, vous pouvez clairement voir où un appareil bat l'autre.
Pour les visuels, les deux utilisent des lentilles pancake pour réduire le poids et rendre l'appareil plus équilibré. Ils ont des champs de vision, des taux de rafraîchissement et un ajustement automatique de la distance interpupillaire similaires, de sorte que vous obtenez la vue la plus claire possible.
Le Méta Quête Pro utilise des objectifs QLED avec 500 zones de gradation locales, qui fournissent des niveaux de noir bien meilleurs qu'un objectif LCD typique comme sur le Pico 4 Pro ou le Quest 2, selon notre critique Nick Sutrich. Mais Pico 4 Enterprise a l'avantage de plus de pixels par œil que le Meta Quest Pro.
En termes de design, le Pico 4 Enterprise a l'avantage d'être nettement plus léger que le Meta Quest Pro: 131 g ou 4,6 onces. Notre critique a qualifié le Quest Pro de très "confortable à porter pendant de longues périodes", mais certains le trouveront trop lourd par rapport au Pico 4 Pro. Le Quest Pro fait, au moins, battre la quête 2 dans ce domaine (parmi tant d'autres).
Les deux casques ont un bouton de réglage arrière qui vous permet de faire glisser la sangle puis de la serrer contre votre tête. Mais le Quest Pro utilise une sangle de style halo avec un deuxième bouton de réglage pour calibrer la distance entre les lentilles et votre visage afin que seul le rembourrage frontal repose sur votre visage. Les Pico 4 Pro et Enterprise ont un design plus traditionnel où le double masque en mousse PU autour des lentilles appuie directement sur votre visage, ce qui le rendra moins confortable avec le temps.
Vous profiterez de l'audio stéréo intégré avec l'un ou l'autre casque. Nous ne pouvons parler que de la qualité Quest Pro, que notre critique a louée pour sa "gamme complète de sons" et "palpable basses." Meta a également ajouté deux prises casque 3,5 mm, vous aurez donc besoin d'écouteurs qui se connectent à deux ports pour qu'ils puissent travail; il vend des écouteurs compatibles pour 50 $, ainsi que d'autres Accessoires Quest Pro.
En ce qui concerne les caméras, le Pico 4 Enterprise dispose de trois caméras infrarouges pour le suivi du visage/des yeux, tandis que le Meta Quest Pro en a cinq au total. Il est difficile de comparer les performances des deux, étant donné que le Pico 4 Enterprise n'est pas encore sorti, mais Pico dit qu'il peut suivre 52 points faciaux - mais n'a rien confirmé sur le rendu fovéal. Le Meta Quest Pro fait prend en charge le rendu fovéal, et jusqu'à présent, son suivi du visage semble être assez précis.
En ce qui concerne les caméras externes, les deux appareils en ont cinq, quatre pour le suivi et un pour le passage des couleurs RVB. La différence est que la caméra fisheye du Pico, David Heaney de UploadVR tweeté qu'il "n'est pas correct en profondeur" et vous donne mal à la tête si vous essayez de l'utiliser pour des applications de réalité mixte. Il y a une "différence jour et nuit" dans la façon dont le Quest Pro gère la réalité mixte.
Bien que nous n'ayons pas testé le Pico 4, notre critique a trouvé que la couleur Meta Quest Pro le passthrough est excellent, même si vous remarquerez la fréquence d'images de 24 ips et les couleurs en sourdine par rapport à vrai vie. C'est un casque que vous pouvez porter confortablement lorsque vous vous promenez dans votre maison ou au bureau sans trébucher ou avoir la nausée, même si vous auriez l'air légèrement ridicule.
Le Quest Pro dispose également de trois caméras SLAM et d'une puce Snapdragon 662 intégrée dans chaque Quest Touch Contrôleur Pro, afin qu'ils transmettent leur position au Quest Pro sans avoir besoin d'être à l'extérieur suivi. Cela les rend beaucoup plus précis que les contrôleurs typiques avec des trackers en anneau comme ceux utilisés par le Pico 4 Pro; ils n'ont pas de zones mortes où les caméras du casque ne peuvent pas les voir et ne sont pas affectées par un mauvais éclairage.
Cela étant dit, Pico a soigneusement conçu ses contrôleurs Pro avec une "colonne à arc rotatif monobloc" et une conception qui "permet aux utilisateurs de rapprochent facilement leurs mains tout en offrant une protection supplémentaire grâce à la détection des coups et à la conscience spatiale. en parlant, les anneaux de suivi peuvent protéger vos mains contre un claquement accidentel dans quelque chose, bien que cela puisse également endommager le contrôleur lui-même.
En termes de performances, le Pico 4 Pro possède la même puce Snapdragon XR2 que l'on trouve dans les anciens casques VR comme le Quest 2 et le Pico 3, bien que ses 8 Go de RAM fournissent une légère augmentation de la mémoire. Le Meta Quest Pro a le Snapdragon XR2 + alimenté par 12 Go de RAM. La puce repensée a les mêmes composants mais est physiquement plus grande, offrant un flux d'air et une dissipation thermique accrus pour compenser une mémoire plus rapide.
Les jeux Quest 2 sont plus rapide sur le Quest Pro, nous pouvons donc supposer que le Pico 4 Pro aura également un coup de pouce décent s'il prend en charge le rendu fovéal avec suivi des yeux.
Là où le Meta Quest Pro se débat, c'est avec sa durée de vie de la batterie, car il n'a qu'une durée de vie estimée à 2 heures avant que vous n'ayez besoin de le recharger pendant deux heures. Le Pico 4 Enterprise fait décemment mieux avec jusqu'à 3 heures par charge; nous ne savons pas à quelle vitesse il peut charger, mais Pico dit qu'il prend en charge Qualcomm Quick Charge QC 3.0.
Le Pico 4 Pro aura une large gamme d'applications de jeu, car Pico a mis l'accent sur l'acquisition d'une plus grande bibliothèque de titres VR mobiles pour essayer de rivaliser avec le Quest 2. Quant au Pico 4 Enterprise, il aura des fonctionnalités uniques qui sont, sans surprise, conçues pour des applications commerciales.
Il aura un mode kiosque qui amène directement les utilisateurs dans une application spécifique, un mode de diffusion en direct pour montrer d'autres utilisateurs ce que vous faites, et un mode de synchronisation pour contrôler la lecture sur plusieurs appareils Pico à une fois. Il y aura également une gestion à distance des appareils, où quelqu'un peut contrôler à distance votre casque pour voir ce que vous faites et vous aider à résoudre un problème.
Ce dont nous ne sommes pas sûrs, c'est de ce qui viendra avec l'App Store d'entreprise, car les appareils d'entreprise ne sont pas exactement notre domaine d'expertise.
Avec le Meta Quest Pro, il s'agit bien plus d'un appareil "prosommateur", ce qui signifie qu'il a des applications que la plupart les professionnels le connaissent bien, mais il est destiné à être acheté pour un usage individuel plutôt que collaboratif travail. Toi peut rencontrer des collègues dans Horizon Workrooms si votre entreprise achète un groupe de Quest Pros, mais pour l'instant, vous pouvez simplement en acheter un pour vous-même si vous en avez besoin.
Mis à part le décent du Quest Pro lancement de la gamme d'expériences de travail et de réalité mixte, Microsoft apportera Windows 365, les applications Office, Teams, Azure et d'autres applications au Pro tout au long de 2023. Les graphistes pourront utiliser Autodesk ou les applications Substance 3D d'Adobe, tandis que les employés de bureau quotidiens collaboreront avec Adobe Acrobat.
Sinon, vous pouvez très facilement utiliser un clavier Bluetooth dans le casque pendant que vous travaillez sur du virtuel. s'affiche via le navigateur Oculus, ou travaillez simplement sur votre propre ordinateur portable avec le Quest Pro synchronisé avec celui-ci. Le passthrough amélioré du Quest Pro lui donne un avantage pour le travail quotidien que le Pico 4 Pro ne peut pas nécessairement offrir.
Le Pico 4 Enterprise sera lancé début décembre dans certains pays EMEA, en Australie et en Nouvelle-Zélande, et devrait également arriver en Amérique du Nord avec un prix de 900 $ / 900 €. Il bat le Meta Quest Pro dans certains domaines, comme sa conception légère, la durée de vie de la batterie et les pixels par pouce, bien qu'il en perde dans de nombreux autres.
En supposant qu'il soit disponible là où vous vivez, vous pourriez techniquement essayez d'en acheter un et d'ignorer les applications Enterprise pour profiter simplement des avantages du Pico 4 Pro - ou achetez le Pico 4 si vous n'avez pas besoin de suivi du visage ou des yeux. Mais il s'agit certainement d'un appareil que Pico souhaite vendre en gros aux entreprises, et rien n'indique que Pico pourra s'associer à des fabricants d'applications populaires comme Microsoft pour ses propres appareils.
Si vous voulez vraiment un casque VR axé sur le travail, le Meta Quest Pro est de loin votre meilleure option dans malgré ses inconvénients et son prix élevé - bien que vous souhaitiez peut-être attendre que d'autres logiciels arrivent sur le appareil. Une fois que c'est fait, la réalité mixte supérieure du Quest Pro en fait le seul casque que vous voudriez porter pendant des heures à la fois.
Méta Quête Pro
Avec un processeur Snapdragon remanié et plus de RAM, plus de caméras pour le suivi du visage et des yeux, une meilleure perception de la profondeur pour la réalité mixte passthrough, suivi plus précis du contrôleur et plus d'applications logicielles, le Quest Pro est le meilleur achat si vous pouvez vous le permettre.