Android Wear arrive cette semaine, et avant son lancement officiel, il est déjà plus populaire que Google Glass. Cela m'excite et me frustre à la fois, car à plusieurs égards, j'ai l'impression que Android Wear est un pas en arrière par rapport à Glass. Eh bien, techniquement pas un pas en arrière. Plus comme le pas qui aurait dû se produire en premier, ce qui permet de le percevoir facilement comme un pas en arrière.
Verre n'est pas un produit Google. C'est le projet Google [X] Moonshot qui a été projeté dans l'œil du public (compris ?) Tout en chevauchant le marché de la consommation. C'est trop cher pour être un vrai produit, il n'est pas pris en charge comme un vrai produit, et en même temps, il est maintenant disponible pour tout le monde. Cela ne pourrait jamais arriver avec un autre type de technologie, et cela n'aurait probablement pas dû se produire avec Glass comme cela s'est produit. GM ne pouvait pas mettre à la disposition du public une future voiture qui ne fonctionnait que la plupart du temps pour trois fois ce qu'elle devrait coûter et que tout allait bien. (Il a suffisamment de problèmes avec ses produits actuels, d'ailleurs.) C'est probablement une fausse équivalence à plusieurs niveaux, mais le fait est que c'est Google essayer quelque chose de nouveau dans le but final d'améliorer l'état de l'art en apprenant davantage sur la façon dont les entreprises et les personnes s'interfaceraient avec ce type de technologie.
Malheureusement, en tant que personnes, nous ne pensons pas à des niveaux élevés comme l'était l'équipe [X] de Google lorsque ce plan a été conçu. Au lieu de cela, le monde le perçoit largement comme un produit de consommation et le juge ainsi. Cela provoque tout, des critiques de prix et de fonctionnalité à une réaction carrément tribale au changement asymétrique de la liste existante des couvre-chefs acceptables. Ça a l'air drôle, et c'est cher, donc un jugement rapide au niveau tribal n'est que trop courant. J'ai plusieurs collègues qui disent "Russell est le seul utilisateur de Glass que j'ai vu qui ne ressemble pas à une douche totale tout en portant son unité" et il m'a fallu un certain temps pour accepter cela. Je ne faisais rien de différent de mes collègues explorateurs, donc la seule conclusion à laquelle je pouvais arriver était la réaction de la communauté. C'était ok pour ces gens parce qu'ils me connaissaient et m'aimaient avant. C'est problématique à un tout autre niveau, et ce n'est pas quelque chose que je pense que la plupart des gens sont équipés pour faire face de l'un ou l'autre point de vue.
Entrer Android Wear. Il est nettement moins cher, se concentre sur la combinaison de plusieurs normes culturelles en un seul concept et accorde la priorité à être visuellement époustouflant dans tous les cas que nous avons vus jusqu'à présent. Cependant, Android Wear n'accomplit rien, il existe sous le prétexte que soulever votre poignet demande moins d'effort que d'atteindre votre poche et de déverrouiller votre téléphone. Bien que cela soit vrai, c'est une solution à la recherche d'un problème. C'est aussi le prochain engouement technologique qui va envoyer beaucoup de gens chercher leur portefeuille la semaine prochaine, car ils sont déjà convaincus qu'ils en ont besoin dans leur vie.
Alors pourquoi cette technologie sans doute inutile est-elle un pas en arrière? Parce que c'est l'étape logique entre les données sur votre téléphone et les données dans vos yeux. Les fonctionnalités qui rendent Android Wear génial sont des choses comme Google Now et des regards de notification sélectifs. La navigation tour par tour et les choses de cette nature sous une forme qui vous permet de rester potentiellement plus en contact avec le monde réel. Il est trop évident que la prochaine étape pour quelque chose comme Wear est de supprimer complètement l'élément du poignet et de faire en sorte que la technologie existe dans le cadre de votre périphérie.
Je suis enthousiasmé par Android Wear, mais cela m'attriste aussi d'une certaine manière. Le regard du poignet socialement accepté et l'indignation imaginaire (dans ce cas je dis que les raisons de l'indignation sont imaginaires, pas l'indignation elle-même) car Glass incitera les développeurs à faire des choses vraiment cool pour le plateforme. Ce développement conduira probablement à des choses incroyables que nous ne pouvons pas encore imaginer, mais à travers tout cela, je pense qu'il existera toujours pour moi en tant qu'élément inutile application de la pédale de frein dans l'évolution de la technologie portable afin que tout le monde puisse rattraper son retard et se rendre compte que nous pourrions faire plus si nous déplacions la technologie du poignet à l'oeil.