Vous dites tomate, je dis tomahto. Vous dites pomme de terre, je dis potahto. Et c'est là que nous en sommes sur l'état d'Android, du moins par rapport à Mark Spoonauer de Laptopmag. Mark, dont nous respectons certainement l'opinion, ce soir dans un article de blog "Spoon Fed" intitulé "Pourquoi Android est cassé" met en évidence quatre raisons pour lesquelles il pense qu'Android est "plus vulnérable que jamais", malgré l'activation de plus de 700 000 appareils par jour.
Alors Android est-il vraiment condamné? Au rythme où il a grandi, peut c'est condamné? Décomposons les points de Mark.
"Amazon détourne les ventes de tablettes"
Sans aucun doute, l'Amazon Kindle Fire a sans aucun doute conquis une bonne part du marché des tablettes Android, en particulier pendant les vacances. Amazon n'a pas encore donné de chiffres réels, mais j'espère que cela changera le 1er janvier. 31 appels de résultats. Mais les chiffres n'ont pas d'importance ici. Tout ce qui est positif pour le Kindle Fire est positif pour Android. Oui, même si Amazon a pris Android et en a fondamentalement dépouillé tout Google, allant même jusqu'à détourner les résultats de recherche vers l'Android Market. (Et peut-être que cela signifie que le revirement est un jeu équitable ?)
Lorsque Google, il y a longtemps dans une galaxie lointaine, a décidé d'ouvrir Android, il savait que cela arriverait. Il y comptait. Et des millions de Kindle Fire signifient des millions de recherches Google. Amazon, avec Android sur le Kindle Fire, fait exactement ce que Google voulait.
"Google fragmente sa propre plateforme"
La fragmentation est l'argument préféré de tout le monde - demandez autour de vous, nous voulons dire "tout le monde" - contre Android. Mark soutient que "alors qu'ICS partage certains éléments de l'interface utilisateur sur les combinés et les ardoises... Google ne va pas assez loin", principalement que les notifications se trouvent à un endroit différent sur les tablettes que sur les smartphones, tout comme le bouton pour accéder au tiroir de l'application. Point juste. Mais c'est un problème d'interface utilisateur, pas un problème de plate-forme. Et on peut certainement soutenir que l'interface utilisateur Android sur un smartphone ne doit pas nécessairement être exactement la même qu'une interface utilisateur sur une tablette. En fait, les interfaces utilisateur de la tablette Android au cours des 12 derniers mois ont été plus cohérentes que les interfaces utilisateur du téléphone de ces deux dernières années, et cela ne nous surprendrait pas de voir les petits appareils évoluer vers cela cohérence.
Il y a des problèmes d'interface utilisateur que Google doit encore résoudre. (Bon sang, il y a toujours Problèmes d'interface utilisateur à résoudre. La conception d'interface est un art, pas une science. Ça peut toujours aller mieux.) Et ça ira mieux. Le fait que le bouton du tiroir de l'application se trouve à un emplacement différent et que les notifications aient été déplacées dans les tablettes par rapport aux smartphones ne condamne pas Android en tant que plate-forme. En fait, qu'un appareil de 10 pouces soit capable d'exécuter le même système d'exploitation qu'un appareil de 7 pouces ou qu'un appareil de 4 pouces (ou un appareil de 1,6 pouces) avec une interface utilisateur différente est exactement ce que voulait Google.
"Les skins de l'interface utilisateur sont hors de contrôle"
Ils se sont déchaînés! Ils sont là pour nous avoir! OK, ce n'est peut-être pas si mal. Mark postule que le "skin" de l'interface utilisateur (nous n'aimons toujours pas les appeler ainsi - c'est vraiment plus un cadre) et l'absence d'un Le bouton de recherche rend le LG Spectrum moins utilisable et plus hostile que, selon Mark, l'interface utilisateur TouchWiz sur le Samsung Galaxy S II. Le fait est que l'interface utilisateur de LG ressemble à quelqu'un qui s'est faufilé dans les bureaux de Samsung tard dans la nuit et a emprunté plus qu'un peu de code. Et ce n'est pas nouveau. Regardez tout le chemin du retour à notre août 2010 Test du LG Optimus Z. Vous verrez ce que nous voulons dire.
Mark déplore les différences entre une interface utilisateur et la suivante. Mais ce n'est pas vraiment un problème pour les civils utilisant un smartphone. C'est une plainte des critiques de smartphones. Les interfaces utilisateur sont-elles hors de contrôle? Non. Ils sont exactement ce que Google voulait. (Bien que l'interface utilisateur qui est la "meilleure" soit certainement sujette à débat, comme il se doit.)
"Google+ est en train de se faire enfoncer dans la gorge des utilisateurs"
Nous avons abordé celui-ci dans notre podcast la semaine dernière. Alors que la réponse à toutes les questions sur Android (ou l'un des produits de Google) était "C'est à propos de la recherche, stupide", il est maintenant divisé entre la recherche et Google+ (ce qui ramène finalement à recherche). Il y a certainement une discussion à avoir sur la façon dont Google s'y prend pour présenter Google+ aux utilisateurs. Mais nous n'appellerions pas l'inclusion par Google de Google+ et Instant Upload d'images dans le cloud une raison pour laquelle Android est cassé. Ce n'est pas un bogue. C'est très certainement une fonctionnalité. Et ce n'est pas la seule application qui le fait. En être témoin: Photo Cloud, Téléchargeur automatique de photos, Photobuck Mobile et Outil de mise en ligne automatique Picasa, pour n'en nommer que quelques uns. Ces fonctionnalités de partage sont intégrées à Android en tant qu'intentions, de sorte que n'importe quelle application peut s'y connecter via le menu de partage.
(Et Google Talk n'a pas été retiré de l'Android Market - il n'y a jamais été là en premier lieu. Enfer, si vous n'avez pas Google Talk, vous n'avez pas non plus l'Android Market.)
Non, Google+ est désormais au centre de la stratégie globale de Google. Et Google+ est au centre de l'expérience Android de Google. Il fait exactement ce que Google a l'intention de faire.
Peut-être avez-vous noté un thème ici. Il y a beaucoup à débattre sur Android. Les opérateurs et les fabricants prennent de nombreuses décisions concernant les interfaces utilisateur et les fonctionnalités que nous n'aimons pas nécessairement. Et vous savez quoi? Google n'en pense peut-être pas grand-chose non plus. Mais ce n'est pas le sujet. Quand tu as un an ouvert et un système d'exploitation intégré tel qu'Android, vous devez prendre le bon avec le mauvais. C'est ce qui fait d'Android ce qu'il est - et ce qui l'a propulsé à voir plus de 700 000 activations par jour.
Lien Youtube pour visionnage mobile