L'intelligence artificielle est un terme souvent mal compris. Cela ressemble à prétendre que les machines - qu'il s'agisse de robots ou de votre machine à laver - sont intelligentes et capables de penser par elles-mêmes, mais ce n'est pas vraiment le cas. L'apprentissage automatique (un autre abus de langage en soi) est un outil dans lequel les programmeurs peuvent configurer le logiciel pour reconnaître un motif, comme une forme ou une couleur ou une phrase spécifique - puis appelez à une action s'il "voit" ce motif encore.
Les machines ne sont pas intelligentes. Ils sont simplement programmés pour reconnaître les modèles.
Un bon exemple était de savoir comment un ingénieur NVIDIA a "enseigné" une de ses machines IA en lui donnant des photos de chats. Toutes sortes de chats dans toutes sortes de situations différentes. Finalement, la machine a pu reconnaître un chat sur n'importe quelle photo ou même un flux en direct. Il n'avait plus besoin de programmation pour trouver un chat, peu importe la situation car il "apprenait" ce qu'était un chat et à quoi il ressemblait.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Nous sommes allés bien au-delà des chats et comme le mentionne Sundar Pichai, PDG de Google, dans son Financial Times éditorial en ce sens que Google peut mieux prédire la météo en Inde qu'un météorologue, et certaines entreprises ou groupes de personnes ont formé des machines pour faire des choses lorsqu'un visage est reconnu.
Identifier une personne dans un Facebook photo, par exemple, peut permettre à une machine d'obtenir un nom, une adresse, un numéro de téléphone, des informations financières et une adresse e-mail. Si c'est une personne célèbre, elle peut probablement trouver encore plus d'informations, y compris des choses que l'on préférerait ne pas rendre publiques.
Vous n'avez pas besoin de Terminators pour faire de mauvaises choses avec l'IA.
C'est mauvais. Peut-être que ce n'est pas le même niveau de mal qu'un Terminator traversant le temps que nous le voyons dans les films de fiction, mais quand même tu Vous voulez que quelqu'un découvre des choses sur vous parce que votre ami a publié une photo avec votre visage dessus sur les réseaux sociaux?
Et ce n'est pas le pire. L'IA qui a appris exactement à quoi ressemble une personne et à quoi ressemble peut créer un duplicata électronique (appelé faux profond) dans une photo ou une vidéo. Imaginez une vidéo de 90 secondes du chef de l'État dans une sorte de position compromettante ou en train de dire quelque chose de décalé, mais c'est 100% faux et généré par ordinateur, et vous ne pouviez pas dire que ce n'était pas réel.
Désolé tout le monde, mais ces films "adultes" d'Hermoine et Harry ne sont pas réels. Ce ne sont que des faux profonds.
Ce sont de vrais problèmes. Que ce soit quelqu'un qui obtient votre pointage de crédit et le vend à des créanciers de nuit (ne détestez-vous pas les obtenir lettres?) ou une star de cinéma dans un faux film porno ou un candidat présidentiel faisant un faux discours qui a des millions de vues sur Facebook. Juste parce que l'IA peut très bien détecter le cancer ne veut pas dire que tout ce qui en sera fait sera bénéfique.
Il doit y avoir une sorte de surveillance. Cela est évident. Il est également évident que les entreprises qui construisent les machines ou les personnes qui écrivent des logiciels ne sont pas capables de tout contrôler. Mais avoir «le gouvernement» comme chien de garde est insensé.
Les gouvernements sont créés pour prendre soin des gens, mais existent pour mieux prendre soin de certaines personnes. Même les gouvernements les plus bienveillants du monde sont dirigés par des humains, et on ne peut pas faire confiance aux humains pour toujours faire la bonne chose. Dans un monde parfait, cela pourrait fonctionner, mais dans le monde réel, les représentants du gouvernement sont plus préoccupés par le fait d'être réélus que de réparer les nids-de-poule sur les routes ou de ne pas déclencher la troisième guerre mondiale.
Les gouvernements devraient avoir à enfreindre la loi pour blesser les gens. Ne pas faire de nouvelles lois qui disent que c'est correct de le faire.
Ce ne sont pas ces personnes qui devraient réglementer quelque chose qui est potentiellement plus puissant que tout autre outil (ou arme) que le monde ait jamais vu. Voulez-vous que le Pentagone ou la NSA disposent d'une technologie capable de fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 pour maintenir les citoyens encore plus sous surveillance ou pour déterminer qui menace notre liberté? Ou un pays «ennemi» pour avoir un système en place qui puisse reconnaître le bon moment pour faire une première frappe et comment invoquer le plus de peur et de chaos dans votre vie quotidienne? Et tout se passe-t-il bien sous la loi parce que le renard garde le poulailler?
On m'a rappelé que tous les fonctionnaires du gouvernement ne sont pas mauvais. UE. Commissaire à la concurrence Margrethe Vestager est un excellent exemple. C'est son travail de s'assurer que les entreprises, grandes et petites, y compris Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook et Volkswagen - jouez équitablement et suivez E.U. loi en matière de données, d'honnêteté et de confidentialité. Et à ce jour, elle a fait un excellent travail et apporté de précieux changements.
Volkswagen n'aurait eu aucun problème avec la vérité dans la publicité si son siège social était aux États-Unis.
Mais les choses qui se produisent dans l'UE. n'ont pas toujours un effet aussi profond. Surtout en ce qui concerne la technologie qui peut être militarisée. Je ne m'attends pas à ce que la Syrie, la Libye ou les États-Unis prennent une UE bien intentionnée. réglementation sur la technologie de l'IA au sérieux lorsque les dirigeants de ces pays savent à quel point ne pas suivant toute réglementation peut être. Cela conduit à un monde où les nations puissantes et, selon votre point de vue, agressives ont plus de pouvoir pour être plus agressives. Ou des pays enfreignant leurs propres lois et développant les mêmes types d'armes intelligentes que les pays sans lois similaires le feront.