Nous avons discuté un peu dernièrement pour savoir si la "productivité" est une chose - et surtout si c'est une chose que les entreprises devraient utiliser pour commercialiser leurs produits. Et je suis enclin à être d'accord avec Russell - que je sois productif avec une chose dépend plus de moi qu'il ne le fait la chose que j'utilise.
Mais cela est clair en ce qui concerne le nouveau Pixel C: ce n'est pas plus un appareil productif que le Nexus 9. Peu importe les 3 milliards (plus ou moins) de cœurs de traitement supplémentaires. Peu importe les aimants. Peu importe les claviers. Et peu importe l'impressionnant Googley LED à l'arrière, qui pourrait être le seul responsable de 50% de mes heures de travail perdues au cours des dernières semaines.
Je ne suis plus productif avec le Pixel C pour une seule raison, et c'est une raison qui n'a absolument rien à voir avec le matériel.
Cela a à voir avec le multitâche.
Le multitâche a longtemps été le croquemitaine des systèmes d'exploitation mobiles. Merde, ça
a pris des années iOS avant que les applications non Apple ne soient autorisées à s'exécuter en arrière-plan sous quelque forme que ce soit. Maintenant, sur Android, c'est quelque chose auquel nous ne pensons même pas. Même les onglets Chrome individuels apparaissent séparément dans la vue des applications récentes, plus il est facile de basculer entre eux.Le multitâche actuel n'est tout simplement pas assez rapide pour être vraiment productif.
Mais ce n'est tout simplement pas assez bon pour moi d'être vraiment productif sur une tablette Android dans le même sens que je suis sur un ordinateur de bureau ou portable. Pas de loin.
Pour être vraiment "productif", vous devez pouvoir basculer instantanément d'un écran à l'autre. De Gmail à Chrome en passant par votre gestionnaire de mots de passe, Twitter et... vous avez eu l'idée. À quelle vitesse vos applications réapparaissent-elles au premier plan, prêtes à vous mettre au travail? Une demi-seconde? Une seconde? Deux secondes? Maintenant, combien de fois par jour pensez-vous que vous basculez entre eux? Combien de temps êtes-vous prêt à rester là, à attendre? Le Nexus 9 ne peut pas le faire assez vite. Le Pixel C ne peut pas le faire assez vite. Peut-être sont-ils puissant assez au sens le plus strict, mais le logiciel ne peut tout simplement pas le laisser se produire de la même manière que Windows, OSX ou Linux.
Il en va de même pour l'ancien manche et les manettes des gaz. Je suis à mon meilleur avec une main sur le clavier et l'autre sur la souris. Le meilleur suivant est un bon trackpad. Ce que je ne vais pas faire (et la divulgation complète: j'ai essayé cela pendant un certain temps au début de mon ordinateur portable), c'est de transporter une souris Bluetooth. L'espace et le poids sont limités dans mon sac d'équipement. Bien que l'inclusion d'un écran tactile dans un appareil de type ordinateur portable soit un excellent ajout, il ne remplace en aucun cas un bon trackpad. Ou peut-être même un mauvais trackpad. C'est donc un autre domaine de "productivité" dans lequel les tablettes Android manquent.
Mais cela dépend surtout du système d'exploitation. Il n'y a rien de plus "productif" à propos d'Android sur le Pixel C que sur le Nexus 9. Peut-être que cela changera à un moment donné. (Cela changera presque certainement à un moment donné.) Peut-être que les solutions d'écran partagé comme ce qui se trouve sur l'iPad Pro et les tablettes de Samsung me feront changer d'avis. Mais pour l'instant, comme nous l'avons dit dans notre revue Pixel C, à l'heure actuelle, il s'agit plus de potentiel que de progrès ou de productivité.