Bonne fête des mères! C'est un peu différent cette année, bien sûr, mais j'espère que vous aurez l'occasion d'honorer, si possible, le personne qui vous a mis au monde, et si vous en avez un, le partenaire qui vous aide à traverser il.
Je voulais écrire la chronique de cette semaine sur la façon dont la connexion avec la famille pendant la pandémie a été tendue et déroutante mais finalement gratifiant car nous apprenons tous à faire face au dysfonctionnement de la dépendance à la plate-forme et aux normes fragmentation. Mais ce n'est pas vraiment intéressant - nous avons tous opté pour Zoom, pour le meilleur ou pour le pire, et j'ai réussi à convaincre beaucoup de mes amis d'utiliser Duo, qui est un très bon produit.
Mais la nouvelle vraiment époustouflante de cette semaine était Admission de Google que sa stratégie de messagerie défaillante a besoin d'une refonte complète, en commençant par une consolidation des produits au sein d'une seule équipe, dirigée par l'homme, Javier Soltero, qui a construit Outlook Mobile chez Microsoft. Alors que Google ne va pas réellement créer un service de messagerie unique pour les consommateurs et les entreprises sur toutes les plateformes comme beaucoup de gens, la société promet une stratégie de déploiement et de mise à niveau plus cohérente ainsi qu'un meilleur marketing autour de ce que fait chaque produit et de qui il s'agit pour.
Google est dans cette position, cependant, parce qu'il s'est trompé sur Hangouts lors de son lancement en 2013, puis sur Allo en 2016, et RCS en 2018, et bien d'autres avant tout cela. Vous vous souvenez de Buzz, de Wave ou même de Google+? Je veux que Google s'en charge parce que je veux ce qui équivaut à iMessage sur Android, une couche de messagerie omniprésente qui fonctionne uniquement dans l'application de messagerie que j'ouvre par défaut des dizaines de fois par jour. RCS n'est pas exactement ce sauveur, mais c'est aussi proche que nous l'avons fait jusqu'à présent. Cependant, s'y fier est insensé.
Quoi qu'il en soit, je soulève tout cela parce que je veux admettre que j'avais tort aussi. En mars, avant même d'avoir touché le téléphone, j'ai parlé avec dédain du LG V60 dans un épisode de le podcast Android Central, bien avant que je ne puisse le tenir pour la première fois et l'utiliser au quotidien conducteur.
J'ai mentionné qu'il était trop grand, que son appareil photo était décevant et que son logiciel était en désordre. J'ai mentionné que malgré son prix inférieur à celui du Galaxy-S20, ce n'était probablement pas une bonne décision d'achat. J'ai dit ces choses parce que j'ai eu des expériences très médiocres avec les téléphones LG au cours des deux dernières années, remontant jusqu'au G7.
Mais je me suis trompé. Le V60 est un téléphone avec lequel vous devez vivre à comprendre, un produit dont les bienfaits se révèlent au fur et à mesure que l'on s'acclimate à ses bizarreries. Et le V60, comme tous les combinés LG, a sa part de bizarreries. Mais il y a aussi eu des moments sublimes qui ont compensé mes idées préconçues, et finalement la combinaison des performances, de l'autonomie de la batterie, de l'expérience de l'appareil photo et des prouesses audio m'a conquis.
J'ai déjà admis tout cela dans un podcast de suivi avec l'inimitable Juan Carlos Bagnell, connu sur Internet sous le nom de SomeGadgetGuy, qui a été très optimiste sur le V60 cette année. J'ai aussi découvert un communauté de fans solide comme le roc qui veulent tous s'entraider pour tirer le meilleur parti de leur nouveau téléphone.
Lorsque vous donnez des opinions sur des choses pour gagner votre vie, vous êtes obligé de faire des erreurs. Les goûts changent et les produits s'améliorent, ou vous découvrez comment vivre avec ou surmonter les choses qui vous dérangeaient au début. C'est pourquoi, en tant qu'entreprise, nous essayons de revoir les produits populaires après quelques mois, et pourquoi de nombreuses personnes attendent d'acheter un téléphone jusqu'à ce que certains bogues aient été résolus.
j'ai regardé cette vidéo de mon pote Jaime Rivera à Pocketnow où il explique pourquoi il hésitait à revoir le OnePlus 8 lorsqu'il a mis la main dessus pour la première fois parce qu'il ne semblait pas fini. Quelques mises à jour logicielles plus tard, il a (à juste titre) l'impression qu'il était dans un état vestimentaire plus approprié (même si je pense toujours que l'appareil photo est une déception, mais c'est un autre article).
La réalité est que des entreprises comme LG, OnePlus, Samsung, Apple et d'autres doivent défaire les bagages des générations précédentes chaque fois qu'elles lancent un nouveau produit. Les téléphones OnePlus avaient de mauvais appareils photo, ils les auront donc toujours. Les iPhones ont une autonomie de batterie terrible, donc toute amélioration nécessite un examen minutieux. Le logiciel de LG est toujours mauvais, donc ça ne vaut même pas la peine d'essayer de l'utiliser. Bixby de Samsung n'a jamais été utile - en fait, celui-ci n'a pas changé.
Ce que je veux dire, c'est que dans le jeu des smartphones, on a l'impression que les problèmes endémiques sont des prophéties auto-réalisatrices, celles qui continueront d'affliger des produits successifs comme une sorte de trouble génétique numérique. Ces traits hérités obscurcissent la couverture dont bénéficient bon nombre de ces téléphones et réduisent la conversation à des variations du même thème, année après année. Je ne dis pas que ces accusations sont toujours fausses, mais nous dans l'industrie ont tort de ne pas les repousser aussi fort que possible.
Dans un sens macro, je ne pense pas que cela va changer de sitôt, mais cette perspective m'a aidé à dépasser le nuage qui recouvrait le dernier produit phare de LG lorsque je l'ai reçu pour examen le mois dernier.
Dans ce cas, je suis heureux d'admettre que j'avais tort - et j'espère reconnaître et rendre public ce fait chaque fois que cela se produit, car cela fait de moi une meilleure personne et un critique plus complet.
J'espère que vous allez tous bien, que vous restez en sécurité et que vous comblez vos mamans de félicitations et de cadeaux.
- Daniel