Google vient de dévoiler ses derniers produits matériels, et le Pixel 7a s'appuie sur les atouts de son prédécesseur et est en lice pour l'un des meilleurs téléphones milieu de gamme de l'année. Le Tablette Pixel est également intrigant, et la possibilité de l'ancrer et d'utiliser la tablette comme un hub de contrôle domestique intelligent le rend encore plus séduisant pour mon propre cas d'utilisation.
Mais l'appareil qui a le plus retenu mon attention est le Pliage de pixels. Google a finalement lancé son appareil pliable, et il a l'air incroyable - il a le matériel et la conception pour affronter le Galaxy Z Fold 4. Il n'y a qu'un seul problème: le Pixel Fold ne vient pas en Inde. En fait, il n'est lancé qu'aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Allemagne et au Japon, et c'est une déception compte tenu de ce qui est proposé. De même, Google a déclaré qu'il n'apporterait pas la tablette Pixel en Inde, le Pixel 7a étant le seul lancement sur les cartes pour ce cycle.
Je ne comprends pas la pensée de Google ici; la marque a déclaré l'année dernière qu'elle voulait être prise au sérieux en tant qu'acteur matériel, mais c'est difficile à faire lorsque ses produits ne sont disponibles que dans quelques pays. Les efforts de Google en matière de matériel ont commencé à prendre de l'ampleur au cours des 18 derniers mois, principalement grâce au Séries Pixel 6a et Pixel 7 - mais le plus gros problème est que ces appareils ne sont encore vendus que par douzaine des pays.
Il est compréhensible que Google soit prudent quant aux marchés sur lesquels il lance ses produits - il ne veut pas trop s'engager et sous-livrer - il s'agit donc d'être stratégique et d'apporter des appareils dans les pays où il pense avoir le meilleur potentiel de vente. Cela dit, Google fabrique du matériel depuis près d'une décennie maintenant, et il doit trouver une stratégie plus cohérente.
Beaucoup d'amis et de membres de la famille ont acheté le Pixel 6a et Pixel 7 Pro sur ma recommandation l'année dernière, et quand ils ont voulu acheter une smartwatch, j'ai dû suggérer le Montre Galaxy 5 car dans son infinie sagesse, Google a décidé de ne pas lancer le Montre Pixel en Inde.
Cette approche fragmentaire nuit définitivement à la perception de Google en tant que grande marque de matériel, et c'est embêtant de voir qu'il ne vend pas tous ses produits dans toutes les régions où il a un présence. Je ne peux penser à aucune autre marque qui fait cela; Samsung a le même portefeuille d'appareils à vendre dans le monde, tout comme Apple. Alors que Xiaomi et OPPO ont tendance à limiter quelques produits phares à la Chine, une écrasante majorité de leurs produits sont lancés dans le monde entier, et ce n'est tout simplement pas le cas avec Google.
L'un des facteurs affectant la décision de Google de lancer Pixel Fold et Pixel Tablet en Inde pourrait être les tâches locales. Google n'a pas d'installations de fabrication locales en Inde, de sorte que les appareils qu'il vend dans le pays sont soumis à des droits d'importation élevés qui sont répercutés sur les consommateurs. Avec le Pixel Fold à 1 799 $ aux États-Unis, il serait vendu avec une prime importante en Inde. Mais Google ne peut pas utiliser cette excuse comme une béquille et limiter ce qu'il apporte en Inde, car cela limiterait considérablement sa présence en tant que marque de matériel dans le pays.
Bien que l'Inde soit un marché soucieux de la valeur, cela n'entre pas vraiment dans l'équation pour les produits halo comme le Pixel Fold. je vois beaucoup de Galaxy Z Fold et iPhone 14 Pro Max appareils dans la nature, et ceux-ci coûtent entre 200 $ et 500 $ de plus que leurs frères et sœurs américains. Google doit montrer qu'il se soucie de l'Inde en ce qui concerne ses efforts matériels, et jusqu'à présent, il ne l'a pas fait du tout.
Et même si les devoirs étaient l'excuse pour ne pas amener le Pixel Fold en Inde, cela n'explique pas pourquoi le Pixel La montre n'a pas été lancée dans le sous-continent l'année dernière, et pourquoi la tablette Pixel n'est pas introduite cette fois autour. Ces deux produits ont le potentiel de se vendre en nombre décent en Inde, et il est frustrant de voir que Google ne les propose pas dans le pays.
Plus que toute autre chose, cette attitude nonchalante envers le lancement de produits rend difficile la recommandation du matériel de Google. Je ne parlerai même pas des efforts de Google en matière de maison intelligente en Inde, car ils sont inexistants - d'autres que le Nest Hub, la marque n'a pas pris la peine de lancer l'un de ses appareils de marque Nest dans le pays.
À une époque où d'autres marques apportent leurs produits phares en Inde et se concentrent davantage sur la région, Google se contente de n'utiliser que le strict minimum de matériel. Le Pixel 6a s'est remarquablement bien vendu en Inde, et je ne doute pas que le Pixel 7a fera de même, mais cette attitude de ne lancer que quelques produits dans le pays combiné à l'histoire de Google - il n'a pas pris la peine de lancer les Pixel 4, 5 et 6 en Inde - signifie que je ne recommanderai pas ses produits aussi librement que avant.
Ce n'est pas la première fois que Google fait quelque chose comme ça. Les efforts naissants de la marque avec la première vague d'appareils Android One n'ont pas réussi à décoller, et ils ont essayé de corriger le cours d'un quelques années plus tard et a lancé la deuxième vague d'appareils Android One, cette fois en collaboration avec Xiaomi et Nokia.
Et tandis que Nokia continue de lancer des téléphones fonctionnant sous Android One, on peut dire sans risque de se tromper que Google a échoué avec Android One. Ensuite, il y a l'histoire du matériel Pixel; J'étais ravi lorsque Google a commencé à vendre la série Pixel en Inde et j'avais hâte de voir la marque apporter tous ses produits écosystémiques dans la région.
Les choses allaient bien jusqu'à la série Pixel 3, mais Google a rencontré son premier obstacle avec le Pixel 4; la technologie de déverrouillage du visage Soli qui était utilisée dans l'appareil ne fonctionnerait pas en Inde en raison de restrictions locales concernant l'utilisation des fréquences, alors Google a décidé de ne pas lancer l'appareil du tout. J'ai pensé que c'était une anomalie et que les choses reviendraient à la normale avec le Pixel 5, mais l'appareil n'est jamais apparu en Inde, et le Pixel 6 - Google n'a partagé aucune raison cohérente expliquant pourquoi c'était le cas.
Vous souvenez-vous que j'ai dit que je recommandais largement Pixels? Eh bien, lorsque ces amis et membres de la famille ont finalement voulu mettre à niveau leurs téléphones, j'ai dû leur dire de passer à Samsung, car Google ne vendait plus de téléphones en Inde. Ensuite, la marque a annoncé qu'elle lancerait la série Pixel 7 dans le pays, et j'étais à nouveau excité - je pensait que Google avait réalisé son erreur et qu'il prendrait le pays au sérieux en ce qui concerne son matériel efforts.
J'ai eu tort. La Pixel Watch n'est jamais apparue en Inde, et maintenant Google n'apporte pas ses appareils phares - le Pixel Fold et la Pixel Tablet - dans le pays. Chaque fois que j'étais enthousiasmé par les efforts matériels de Google en Inde, la marque a trouvé un moyen de me laisser tomber et m'a finalement fait passer pour un imbécile.
Ainsi, la prochaine fois que quelqu'un me demandera une recommandation de téléphone, je ferai ce que j'aurais toujours dû faire et je lui demanderai de prendre le produit phare actuel de Samsung. Il est clair pour moi que Google ne considère pas l'Inde comme un marché qui mérite ses meilleurs appareils, je vais donc faire de même et suggérer d'autres marques qui se soucient réellement de la région.