En tant qu'utilisateur d'iPhone de longue date qui est finalement passé à Android, je suis entièrement d'accord avec l'UE forçant Apple à adopter l'USB-C, même si cela peut prendre jusqu'à ce que l'iPhone 16 se produise. Pomme réclamations cela créera des déchets électroniques, mais il n'y a rien de plus inutile que d'obliger les gens à acheter de nouveaux câbles chaque fois qu'ils changent d'appareil.
Une norme de charge universelle fonctionne. Alors, avec la législation gouvernementale "résolvant" la recharge du téléphone, j'ai tourné mes pensées vers le réseau emmêlé et anarchique de chargeurs portables et smartwatch, qui pourraient certainement utiliser une sorte d'intervention - gouvernementale ou sinon.
Certaines marques, comme Garmin, ont adopté une norme unique pour leur posséder dispositifs. D'autres comme Amazfit utilisent un type de chargeur pour les montres et un autre pour les trackers de fitness. Et puis vous avez des marques comme Fitbit qui inventent pratiquement un nouveau chargeur pour toutes les autres montres qu'elles fabriquent. Et quelle que soit la marque que vous choisissez, vos câbles deviennent totalement inutiles si vous passez à un nouveau tracker ou à une nouvelle montre.
"Les appareils portables se présentent sous beaucoup trop de formes et de tailles et l'application d'une norme de charge universelle fera probablement plus de mal que de bien."
La recharge des montres intelligentes est l'affiche des déchets électroniques. Je me suis donc demandé: "Pourquoi les montres connectées ne peuvent-elles pas toutes utiliser la même norme de charge ?" Mais Jitesh Ubrani, responsable de la recherche d'IDC sur les trackers d'appareils dans le monde, a rapidement rejeté mon plan.
"Les appareils portables se présentent sous beaucoup trop de formes et de tailles et l'application d'une norme de charge universelle fera probablement plus de mal que de bien à ce stade du marché", m'a-t-il averti.
"Réglementer une norme de recharge aujourd'hui étoufferait l'innovation qui nuirait probablement encore plus aux consommateurs et aux gouvernements que d'avoir plusieurs chargeurs."
Les fabricants de montres intelligentes ont des raisons d'être désordonnés
Le plus important Montre Android les marques et les montres Apple ont commencé à utiliser la "charge USB-C", mais chacune avec un pad magnétique sans fil propriétaire qui permet à chaque marque de définir sa propre taille de bobine qui s'adapte à tous les nouveaux capteurs et puces qu'ils ont ajoutés année.
Vous vous retrouvez avec des situations étranges où le Montre Pixel charge officieusement sur un chargeur Qi pour certains mais pas pour d'autres, selon lequel chargeur sans fil vous possédez. Il se connecte également à l'officiel Montre Galaxy 5 chargeur, mais la montre de Samsung ne se recharge pas sur celle de Google.
Quand vous voyez des échecs épiques comme le Galaxy Montre 5 Pro étant incapable d'utiliser la charge sans fil inversée parce que le bracelet de montre par défaut de Samsung ne le laisse pas reposer à plat, il est clair que la plupart des montres les concepteurs ne peuvent pas penser à l'avance pour suivre une norme de charge stricte, car un plan de montre peut être beaucoup plus variable qu'un téléphone intelligent.
"Les montres connectées n'ont pas l'omniprésence des smartphones et en obligeant les entreprises à adopter certaines technologies, les gouvernements risquent d'éroder la compétitivité des prix et de ralentir la croissance dans l'espace des montres connectées", a déclaré Ubrani. expliqué.
Si adopter une norme Qi appropriée, ou utiliser la même taille de bobine que dans les générations précédentes, signifie abandonner des fonctionnalités clés qui attireraient de nouveaux acheteurs, bien sûr, les entreprises feront juste un nouveau câble, alors même qu'elles parlent de toutes leurs nouvelles initiatives vertes.
Les conceptions de montres intelligentes sont un exercice d'équilibre délicat, et une bobine de charge sans fil obligatoire étoufferait l'innovation dans d'autres domaines.
Cela vaut surtout pour trackers de fitness et les montres intelligentes, car elles sont conçues pour être aussi petites que possible tout en maximisant la durée de vie de la batterie. Chaque entreprise gère cela différemment, ce qui signifie que les points de contact ou les broches pogo d'un chargeur ne s'inséreront probablement pas correctement pour le tracker d'une autre marque, même s'ils sont de la même taille.
Peut-être que la seule "norme" universelle pour les chargeurs de montres de fitness est qu'ils sont nuls! Les ports directs à broche pogo se chargent assez rapidement, mais vous ne les brancherez que pour constater que vous ne l'avez pas parfaitement inséré et que la montre ne s'est pas chargée. Les chargeurs magnétiques doivent également être parfaitement placés pour que la montre puisse l'enregistrer.
Mais au moins, ils sont meilleurs que les chargeurs encombrants d'antan qui se fixaient sur les trackers. Et on peut espérer que ces marques continueront de s'améliorer avec le temps. Mais si une agence gouvernementale exigeait qu'ils utilisent la même norme, il serait difficile de dire ce que cette norme devrait être!
Aucun d'entre eux n'est aussi répandu ou efficace que l'USB-C. Ce n'est qu'un tas de câbles Lightning-esque qui ne frappent jamais deux fois au même endroit. Et si Montres Garmin a ajouté la charge Qi mais a perdu des jours d'autonomie ou est devenu encore plus volumineux en échange, je garantis que la plupart de ses fans n'aimeraient pas l'ajustement.
En attendant que la technologie rattrape son retard
Dans l'immédiat, Ubrani pense que des marques comme Fitbit ont commencé à comprendre que "trop de chargeurs ne sont pas bons pour les affaires et qu'ils font déjà des mesures pour réduire la diversité." Ils conserveront leur propre stratégie de charge plutôt que de se tourner vers les autres, mais cesseront probablement de libérer des câbles qui deviendront obsolètes d'ici un an ou deux.
Si nous regardons spécifiquement les montres de style de vie, Ubrani dit que " je peux voir la recharge sans fil devenir plus omniprésente dans le années à venir à mesure que les coûts baissent et que la consommation d'énergie des montres intelligentes est réduite, rendant ainsi la recharge sans fil plus viable."
À ce stade, qui, selon lui, est "dans des années", les régulateurs pourraient "intervenir et mandater" la technologie pour des marques exceptionnelles. Mais ces marques sont susceptibles de riposter tout autant qu'Apple.
Par exemple, lorsqu'il a lancé le Édition bien-être Fossil Gen 6, Fossil nous a dit que l'ajout de la recharge sans fil "augmenterait la taille de la montre et qu'elle est tout simplement trop lente". Au lieu de cela, il utilise un chargeur avec points de contact, et notre critique a déclaré qu'il se charge "incroyablement vite et peut passer de presque mort à plein en un rien de temps du tout."
Nous devrons peut-être nous contenter d'un Far West de normes de câbles de charge, car il n'y a pas de "meilleure" option incontestée.
L'USB-C n'est pas seulement l'option de chargement de téléphone la plus répandue; c'est l'incontestable meilleur option. Maintenant, l'Apple Watch Series 8 et la Galaxy Watch 5 peuvent utiliser la charge magnétique USB-C pour une augmentation décente de la vitesse, mais forcer les petites marques comme Fossil à les copier serait-il juste? Ubrani dit "absolument pas".
Si quelqu'un devait rendre obligatoire une norme universelle, choisirait-il en fonction de son omniprésence ou de sa qualité? C'est une question difficile à répondre. Et parce que les montres intelligentes ne sont tout simplement pas aussi populaires ou essentielles à la vie quotidienne que les smartphones, les gouvernements pourraient ignorer la question pendant longtemps, car les poubelles et les placards se remplissent de câbles inutiles.
Je suis entré dans cette discussion prêt à remettre une décision autocratique du tsar du câble de charge sur une norme de charge que tous les appareils portables devraient éventuellement adopter. Mais je pense qu'il est fort probable que l'éventuel équivalent USB-C n'ait pas encore été conçu. Sinon, nous devrons tous nous contenter d'un Far West de normes de câbles de charge pendant une autre décennie environ.