Le Samsung Galaxy Z Fold 4 et le Galaxy Z Flip 4 présentent des améliorations notables du capteur de l'appareil photo, en particulier le Fold 4, qui utilise le même capteur 50MP du Galaxy S22 – mais ces nouveaux capteurs améliorent-ils vraiment la qualité des photos de manière significative? chemin?
J'ai mis le Samsung Galaxy Z Fold 4 à travers ses pas pour savoir comment il se compare au Z Fold 3 et s'il contient un réel bien appareil photo, pas seulement un appareil amélioré.
Que ce soit autour de chez moi, en ville ou dans le River Arts District pour découvrir des graffitis incroyables, je me suis assuré de prendre quelques échantillons de l'appareil photo principal, l'appareil photo ultra-large, le téléobjectif et l'appareil photo frontal pour vous donner une idée de ce à quoi vous pouvez vous attendre si vous prévoyez d'en prendre un ces grands téléphones pliables.
Appareil photo Samsung Galaxy Z Fold 4 contre appareil photo Galaxy Z Fold 3
Des deux nouveaux pliables Samsung, le Fold 4 présente le plus d'améliorations de l'appareil photo. Le capteur principal à l'arrière est le même excellent capteur 50MP des Galaxy S22 et S22 Plus, et Samsung a même inclus le même capteur téléobjectif 10MP de ces téléphones avec un zoom optique 3x. Cela offre jusqu'à 30X "Zoom spatial", comme l'appelle Samsung, qui est une méthode hybride de zoom numérique et optique qui améliore les détails fins.
Le capteur ultra-large et les capteurs de caméra de couverture ont les mêmes résolutions mais sont des capteurs plus récents que ceux du Fold 3. La caméra sous-écran est le même capteur 4MP que le Fold 3, mais Samsung a légèrement modifié l'affichage pour optimiser davantage le concept, offrant des photos plus nettes et un meilleur masquage du capteur.
Sans plus tarder, voici les différences de qualité entre les caméras Galaxy Z Fold 4 et Fold 3 !
Caméra principale
Aucune revue de caméra de la mienne n'est complète sans photos de mes adorables poulets de basse-cour. Je les ai pris sous le pont, ce qui leur fournit de l'ombre pendant la journée. Veuillez excuser le désordre, car je suis en train de construire un clapier à lapin !
La première photo a un aspect moins traité sur le Z Fold 4 par rapport au Fold 3. Principalement, il n'est pas trop net comme l'est la photo du Fold 3, ce qui donne l'impression qu'il a été pris avec un appareil photo « approprié » et non un smartphone.
La deuxième photo d'un de mes autres poulets est totalement floue sur le Z Fold 4. Vous pourriez appeler la volaille lors du test (voyez ce que j'ai fait là-bas ?), Mais le Fold 4 l'a fait plusieurs fois tandis que le Fold 3 l'a mise au point à chaque fois. J'ai fini par prendre cette photo cinq fois sur chaque téléphone et tous sont sortis de cette façon. Faudra tester plus mais c'est déconcertant. Ma meilleure supposition est que quelque chose avec sa coloration de plumes par rapport aux autres poulets trompait le capteur.
La troisième photo d'un entrepôt est indiscernable entre les deux, mais j'ai quelques autres photos de jour où cela s'est produit. Ne peut pas être une mise à niveau tout le temps !
Enfin, le quatrième exemple a été pris dans la cible locale pendant que je parcourais le café. Du bon côté, l'image du Fold 4 a des détails fins légèrement plus clairs (regardez les étiquettes de prix). Le problème est qu'il est assez surexposé par rapport au Fold 3.
Image 1 sur 8
Je suis sorti à 5 heures du matin ce matin pour m'assurer d'avoir plusieurs photos en basse lumière qui mériteraient d'être comparées. Le premier se trouve dans un coin suffisamment éclairé d'un magasin fermé où vous pouvez voir que la balance des blancs du Fold 4 est bien meilleure. Il y a aussi une bosse notable dans les détails fins de cette scène par rapport au Fold 3.
Dans le deuxième exemple de faible luminosité d'un mur aux graffitis assez complexes, vous verrez une différence notable de luminosité/plage dynamique entre les deux téléphones. Il n'y a que la moindre bosse dans les détails fins, mais cette augmentation de la luminosité sur le Fold 4 est impressionnante.
Le dernier exemple de faible luminosité semble identique à première vue, mais une inspection plus approfondie révèle de très, très légères améliorations des détails fins et de la mise au point. Mais voici le truc: c'était une zone très sombre et le mode nuit m'a fait tenir les deux téléphones immobiles pendant plusieurs secondes. Le Fold 3 a eu besoin d'une exposition de 7 secondes pour ce cliché, tandis que le Fold 4 n'a eu besoin que de 4 secondes pour obtenir le même résultat. C'est une amélioration, c'est certain !
Image 1 sur 6
Caméra téléobjectif
Nous commencerons par quelques prises de vue au téléobjectif de jour pour voir s'il y a une amélioration notable dans des conditions bien éclairées.
Le premier coup est une amélioration évidente. À 2x, le Z Fold 4 utilise toujours le capteur principal de 50 MP pour prendre la photo tandis que le Z Fold 3 passe à son téléobjectif optique 2x. Même avec juste un recadrage numérique, le Fold 4 est plus beau.
Le deuxième cliché est surprenant car, à 3X, le téléobjectif du Fold 4 entre en action. Il est définitivement meilleur que le tir du Fold 3 - y compris une réduction notable de la netteté et d'autres artefacts qui apparaissent lors du recadrage numérique d'un capteur - mais ce n'est pas tout à fait mieux comme je l'aurais fait attendu.
La troisième photo est agrandie à 10x - le niveau de zoom maximum du Z Fold 3 - et ça se voit. Le Fold 4 semble nettement plus net et plus propre ici, tirant beaucoup plus de détails partout, tandis que le Fold 3 ressemble à un désordre flou. C'est la différence entre une photo utilisable (du Fold 4) et une photo que vous ne voudriez probablement pas partager (du Fold 3).
Image 1 sur 8
Maintenant, qu'en est-il des prises de vue au téléobjectif en basse lumière ?
Dans le premier coup, le lampadaire semble avoir affecté le Z Fold 4 plus que le Z Fold 3, effaçant un peu le tir du Fold 4. Même avec cela, le traitement sur le Fold 4 est nettement meilleur et vous pouvez voir comment la sur-netteté de la prise de vue du Fold 3 affecte la qualité finale et les détails fins.
Le deuxième coup zoome 5x dans une zone très sombre (pas de lumière directe du tout). Dans ce scénario, il n'y a pas de réelle différence perceptible entre les deux bien que, encore une fois, le traitement du Fold 4 soit un peu plus agréable.
Le troisième coup, à 10x, montre une différence notable entre les deux. Vous ne voudrez toujours pas prendre l'habitude de zoomer trop loin la nuit, mais la prise de vue du Fold 4 est certainement plus utilisable que la prise de vue du Fold 3. Il a à la fois plus de détails — que vous pouvez voir dans le texte et les murs en stuc sur le bâtiment en arrière-plan — et une meilleure plage dynamique globale que vous pouvez voir dans le réverbère.
Image 1 sur 6
Caméra ultra-large
Les caméras ultra-larges tirent souvent la courte paille en termes de qualité globale, mais Samsung a certainement amélioré la qualité de la caméra sur le capteur ultra-large du Fold 4. Vous remarquerez qu'il n'y a pas de réelle différence entre les téléphones pendant la journée - sauf, peut-être, pour un léger changement de la balance des blancs - mais la prise de vue nocturne est une différence dramatique, pour dire le moins.
Absolument tout sur l'appareil photo ultra-large du Fold 4 est meilleur que celui du Fold 3 la nuit, des détails à la balance des blancs et même au niveau de luminosité. C'est une mise à niveau impressionnante à laquelle je ne m'attendais certainement pas.
Image 1 sur 4
Caméra de couverture
La caméra de couverture du Fold 4 conserve la même résolution de 12 MP que celle du Fold 3, mais le capteur lui-même est un capteur plus récent et meilleur. Pendant la journée, les photos de la caméra frontale du Fold 4 sont vraiment excellentes, tandis que le Fold 3 semble clairement avoir été pris à partir d'un smartphone, avec beaucoup de netteté excessive. Le Fold 4 a également une meilleure exposition et une meilleure plage dynamique.
Les prises de vue nocturnes ne sont même pas une comparaison. La caméra frontale du Fold 4 est tellement meilleure que celle du Fold 3, ce n'est même pas drôle. Tout est mieux à tous points de vue, et la prise de vue du Fold 4 est tout simplement superbe.
Vous ne trouverez pas beaucoup de différence entre le mode portrait sur les deux téléphones, mais le Fold 4 utilise la carte de profondeur stéréo AI de Samsung, une technologie que Samsung a introduite avec la série Galaxy S22. Cela se traduit par une meilleure séparation des sujets de l'arrière-plan à l'aide de routines alimentées par l'IA. La différence dans cette photo est subtile, mais vous remarquerez quelques points où le Fold 4 a fait un meilleur travail que le Fold 3 pour séparer mes cheveux de l'arrière-plan.
Image 1 sur 6
Caméra intérieure sous-écran
Samsung n'a soi-disant pas mis à niveau le capteur de caméra sous-affichage, mais vous ne le sauriez jamais en regardant les photos ci-dessous. Il a toujours la même résolution de 4 mégapixels et la même taille de pixel de 2 μm, mais Samsung a complètement retravaillé la façon dont le afficher fonctionne lui-même à un niveau sous-pixel. Le résultat est non seulement un appareil photo beaucoup plus difficile à repérer avec l'écran allumé, mais qui produit de bien meilleurs résultats.
Les tests à la lumière directe du soleil et à l'intérieur à contraste élevé donnent une image nettement meilleure, plus nette, plus propre et d'une résolution plus élevée (même s'il s'agit d'une résolution identique). Félicitations à Samsung ici.
Image 1 sur 4
Nous avons un gagnant
Il est assez clair de voir à quel point les appareils photo du Samsung Galaxy Z Fold 4 sont meilleurs par rapport au Galaxy Z Fold 3. C'est formidable, d'autant plus que le Z Fold 4 se vend à 1 799 $.
Heureusement, vous n'êtes pas obligé de l'acheter au prix fort grâce à des Offres Galaxy Z Fold 4 cela vous rapportera jusqu'à la moitié du plus récent pliable du bloc. Ce n'est toujours pas tout à fait Galaxy S22 Ultra niveaux de qualité de l'appareil photo, mais le Fold 4 est certainement une amélioration à noter.