Pixel 6 Magic Eraser vs Samsung Object Eraser vs Adobe Photoshop: quel est le meilleur ?

Source: Nick Sutrich / Android Central

de Google Pixel 6 et Pixel 6 Pro sont de superbes téléphones dotés d'un processeur de pointe de Google conçu pour traiter les fonctionnalités basées sur l'IA comme rien d'autre sur le marché. Parmi les nombreuses fonctionnalités que Google a lancées sur la série Pixel 6 coïncidant avec le lancement de son processeur Tensor figurait Gomme magique, une fonctionnalité qui a été taquinée en 2017 et finalement livrée au moins dans une certaine mesure sur ces téléphones.

Magic Eraser est conçu pour vous aider à effacer des éléments de photos qui ne devraient tout simplement pas être là, qu'il s'agisse d'un photobomber qui a gâché le moment parfait, distrayant les gens en arrière-plan, ou même un objet qui a gêné le parfait tirer.

Mais Google n'est pas le seul à travailler sur ce type de technologie. À bien des égards, Adobe Photoshop est capable de le faire depuis des années, bien que le nouvel outil de sélection d'objets dans Photoshop 2022 est conçu pour améliorer cette fonction de "remplissage sensible au contenu" - et Samsung a même lancé une fonctionnalité appelé

Alors qui le fait le mieux? Tensor peut sûrement faire de la magie que ces autres solutions uniquement logicielles ne peuvent pas, n'est-ce pas? J'ai récupéré quelques photos prises au cours des derniers mois qui, selon moi, pourraient utiliser un peu d'aide dans ce domaine, et j'espère qu'au moins une de ces nouvelles technologies pourra faire le travail.

Est-il facile de modifier une photo ?

Pour chacune de ces photos, je les ai importées dans les applications de galerie Pixel 6 ou Galaxy S21 et j'ai utilisé soit Magic Eraser ou Object Eraser sur eux pour effacer des personnes ou des objets, en enregistrant les résultats par la suite. J'ai également inclus des exemples de Photoshop 2022 - qui est disponible pour 10 $ par mois sur Adobe Creative Cloud - où j'ai personnes ou zones mises en surbrillance à l'aide de l'outil de sélection d'objets, suivi de l'utilisation du "remplissage sensible au contenu" de l'édition menu.

Gomme magique de pixelsSource: Android Central

L'idée était que la plupart des gens ne voudraient probablement pas passer beaucoup de temps à éditer une photo, donc comparer les outils automatisés est le plus judicieux.

Au niveau UX, j'ai trouvé que Magic Eraser de Google était le plus simple à utiliser. Lors de la première ouverture d'une photo et de la sélection de Magic Eraser, l'outil numérisera rapidement la photo et tentera d'identifier tous les objets qui, selon lui, doivent être effacés. Si vous aimez les sélections automatiques, un seul bouton "effacer tout" peut être pressé et un résultat donné en quelques secondes.

Des sélections manuelles peuvent être effectuées en encerclant tout objet que vous souhaitez effacer, et le processeur Tensor de Google prend un moment pour traiter l'objet et le supprimer. Une fois qu'un objet est effacé, vous pouvez dessiner une forme autour d'une zone avec votre doigt pour tenter de mieux le nettoyer.

Effaceur d'objets SamsungSource: Android Central

Object Eraser de Samsung fonctionne à deux niveaux différents. Tout d'abord, lors de l'ouverture d'une photo et de la sélection de la gomme d'objet dans le menu, vous devrez sélectionner manuellement tous les objets qui doivent être effacés en appuyant sur ou les entourant. Toucher un objet tentera d'identifier l'objet et de l'effacer de la scène.

Alternativement, vous pouvez dessiner une forme autour de n'importe quelle zone, et Object Eraser tentera de remplir la zone sans pour autant identifier des objets. Cette dernière partie est importante car la méthode de Google toujours essaie d'identifier des formes, peu importe si vous appuyez ou dessinez autour d'un objet.

Adobe Photoshop a longtemps été l'outil professionnel de choix, mais ces dernières années ont apporté des outils plus faciles à utiliser sur la plate-forme. Pour ce test, j'ai utilisé Photoshop 2022 sur mon PC Windows 11 sur lequel je travaille régulièrement.

Outil de sélection d'objets PhotoshopSource: Android Central

Photoshop 2022 a introduit un nouvel outil de sélection d'objets qui est une version raffinée d'outils similaires du passé. Le sélecteur d'objets fonctionne essentiellement de la même manière que ce que vous trouverez sur les smartphones Google et Samsung, mais offre également des options plus granulaires si vous choisissez de les utiliser. Par défaut, cependant, un simple clic avec l'outil lancera une analyse - qui peut prendre 10 à 20 secondes sur certains ordinateurs - et identifiera ensuite les objets individuels qu'il détecte en bleu.

La gomme magique de Google était la plus facile à utiliser et faisait le moins d'erreurs.

Maintenez la touche Maj enfoncée et cliquez sur d'autres objets pour les inclure dans la sélection. Une fois cela fait, vous pouvez lancer un remplissage automatisé en fonction du contenu en appuyant sur la touche de retour arrière ou sur Maj+F5. Alternativement, aller dans le menu Edition et sélectionner "Remplissage sensible au contenu" affichera une version plus avancée interface où vous pouvez faire des sélections d'échantillons plus granulaires pour que Photoshop s'en serve pour un résultat plus précis remplir.

Pour ce test, j'ai simplement utilisé l'outil de sélection d'objets, puis j'ai appuyé sur Maj+F5 pour obtenir le résultat le plus simple et le plus automatisé.

Supprimer des personnes des photos

La plupart d'entre nous prennent des selfies ces jours-ci grâce à la qualité générale des caméras frontales des téléphones. Cela nous aide à capturer des souvenirs d'événements passés avec d'autres personnes et des êtres chers, mais cela ne signifie pas que vous voulez inclure tous ces autre les gens autour de vous dans le cadre. J'ai pris quelques exemples de situations où d'autres personnes ont déformé une photo que j'ai prise de moi et de ma famille et ont essayé de les effacer de l'existence numérique, à la manière de Thanos.

Dans ces trois exemples, une personne à l'arrière-plan s'est avérée être une distraction pour les personnes au premier plan. Les algorithmes que chaque entreprise utilise pour identifier les objets sont un peu différents et les résultats sont affectés par ces méthodes.

Source: Android Central

Dans deux des trois exemples ici, le Pixel Magic Eraser fait un meilleur travail que la concurrence. D'après mon expérience jusqu'à présent, j'ai constaté qu'une fois les objets supprimés, Magic Eraser de Google fait un meilleur travail de donner aux utilisateurs la possibilité de nettoyer la photo par la suite en dessinant continuellement des cercles autour d'un Région.

Sur la première photo avec ma femme et moi-même, Samsung et Google étaient plutôt au coude à coude en termes de performances, tandis que l'outil de sélection d'objets de Photoshop a fini par créer d'étranges restes fantomatiques des gens du scène. Un autre cercle de l'arrière-plan a aidé à nettoyer la tente "flottante" sur la photo Pixel, tandis que j'ai juste eu plus de bruit répété avec l'outil de Samsung.

Source: Android Central

La deuxième photo de mon fils montre des résultats similaires, bien que l'outil de Samsung ait mieux identifié le motif d'arrière-plan et en le répétant plus précisément de manière convaincante, alors qu'il est facile d'identifier que quelque chose ne va pas avec la photo sur Google résultat. L'outil de Photoshop a encore échoué de façon spectaculaire.

Source: Android Central

La dernière photo de ma femme et moi à la piscine a été photobombée avec un mec torse nu presque parfaitement cadré en arrière-plan. Non merci. La méthode de Google l'a complètement effacé de la scène de manière convaincante, ne laissant qu'un petit artefact autour de l'épaule de ma femme où la mienne rencontre la sienne.

L'Effaceur d'objets de Samsung a fait du bon travail pour l'effacer, mais a laissé un léger motif distrayant. Essayer de nettoyer cela en dessinant autour de lui n'a fait qu'empirer les choses. La méthode de Photoshop, encore une fois, n'était tout simplement pas bonne. Cependant, cette fois, l'outil n'a pas laissé cet étrange halo fantomatique là où se trouvait la personne.

Google a clairement gagné ce tour.

Quand les choses ne font qu'entraver

Les photobombers ne sont pas la seule chose que vous pourriez vouloir effacer d'une image. Parfois, les lignes électriques gênent. D'autres fois, il peut s'agir d'un panneau rouge odieux ou d'une voiture qui passe devant la caméra au mauvais moment. Quoi qu'il en soit, ces outils peuvent aider à effacer ces erreurs stupides.

Source: Android Central

Ce premier exemple a été capturé sur mon Pixel 6 Pro alors que la voiture était en mouvement et, en tant que tel, était impossible à reprendre. Cela m'a laissé deux options: jeter la photo ou essayer de retirer la voiture. J'ai fini par publier celui-ci sur Instagram en utilisant le résultat Pixel Magic Eraser, mais uniquement parce que le rapport hauteur/largeur par défaut d'Instagram est un carré et coupe largement la partie où la voiture a été effacée.

Dans ce cas, ni Samsung ni Google n'ont fait un travail remarquable pour retirer la voiture et rendre le résultat crédible, bien que le résultat de Google soit un peu meilleur. Photoshop, d'autre part, l'a absolument fait sortir du parc. Étant donné que les arbres sont restés flottants après avoir effacé la voiture, j'ai dessiné une forme autour de chacun d'eux et j'ai utilisé le remplissage automatisé tenant compte du contenu pour le réparer. Trois clics et ça a l'air, littéralement, parfait.

Source: Android Central

Ce deuxième exemple est un peu moins net que les précédents. Le coucher de soleil était plutôt rose et magnifique le jour où j'ai pris ceci (même si j'ai raté le pic de couleur d'environ 30 secondes), mais ces lignes téléphoniques sont tout simplement laides et gâchent la photo. Pixel Magic Eraser identifié tous des lignes électriques gênantes automatiquement et les a supprimées. En plus de cela, tous les artefacts laissés sur place ressemblent simplement à de belles volutes de nuages.

Ni Photoshop ni l'outil de Samsung ne pouvaient identifier les lignes en cliquant dessus, il me restait donc à dessiner des formes autour de chaque ligne électrique et à l'effacer. C'est une façon beaucoup moins efficace de faire les choses. En fin de compte, le résultat de Photoshop est un peu pire que celui de Google - en particulier là où les lignes électriques croisent les arbres - et celui de Samsung n'a pas été aussi bon non plus.

Source: Android Central

J'ai pris cela lors d'un de mes voyages à New York et j'ai adoré la façon dont les grands bâtiments reflétaient le soleil couchant encadrant la magnifique architecture de l'édifice religieux ci-dessous. Malheureusement pour moi, je n'ai pas fait très attention au panneau de stationnement rouge qui entachait un peu la vue.

Dans ce scénario, je ne suis pas sûr que je donnerais à l'une de ces technologies un prix gagnant pour ce que j'avais l'intention de faire à l'origine. Aucun d'entre eux n'a pu dégager le pôle d'argent sans artefacts visuels importants, alors je me suis concentré uniquement sur le signe rouge distrayant. Photoshop a fait le pire, car il a répété trop de textures environnantes et a fini par devenir plus gênant.

Google et Samsung ont principalement assombri la zone, la faisant apparaître plus comme une ombre dans la scène qu'autre chose. Dans ce cas, le résultat de Google est le gagnant et le moins distrayant des trois, même si je n'étais pas très satisfait des résultats.

Source: Android Central

Cette dernière est la moins modifiée de toutes les photos, et elle visait à tester comment chaque technologie gérait les ombres dures dans des environnements à faible luminosité. Ce n'est pas vraiment une distraction compte tenu du reste de la scène, mais le haut-parleur sur le côté du bâtiment me semblait un peu déplacé.

Dans ce scénario particulier, je préfère la façon dont Photoshop a géré la pseudo-ombre à la place de l'endroit où se trouvait le haut-parleur. Cela semble naturel et pas du tout déplacé si vous ne savez pas où chercher. Pixel Magic Eraser de Google a été finaliste et les artefacts créés par l'Object Eraser de Samsung le placent clairement à la troisième place.

Comment ça fonctionne?

Source: Nicholas Sutrich / Android Central

Pour comprendre un peu plus comment nos téléphones peuvent soudainement identifier des objets réels sur des images sans trop de difficultés, j'ai discuté avec notre propre Jerry Hildenbrand, qui est un expert en machine vision.

Les téléphones modernes ont plusieurs caméras pour de nombreuses raisons différentes. Alors que certains d'entre eux sont destinés à fournir un angle plus large pour les photos ou à accorder de meilleurs détails de zoom, ces capteurs peuvent également être utilisés pour approximer les données de profondeur car ils fournissent une image stéréoscopique, un peu comme nos yeux travail.

Contrairement au cerveau humain, un ordinateur ne comprend pas vraiment ce qu'il voit sans une formation importante.

La différence est que, contrairement au cerveau humain, un ordinateur ne comprend pas vraiment ce qu'il voit sans un entraînement important. Dans le cas de Magic Eraser, Object Eraser ou Content-Aware Fill, aucune de ces technologies n'est capable d'utiliser ces données et, par conséquent, présente un désavantage perceptif pour la détection précise d'objets.

Malgré cela, cependant, Tensor de Google fait un travail impeccable en identifiant automatiquement les objets dans une scène qu'il pense ne devrait pas être là. Une partie de cela se fait via la détection des contours, que Google maîtrise depuis qu'il a introduit le mode portrait sur le Pixel 3 il y a de nombreuses années malgré le fait de n'avoir qu'une seule caméra arrière.

Bien qu'il présentait un inconvénient matériel, l'algorithme de Google s'est avéré être le meilleur moyen de détecter un objet sur la photo et brouiller faussement les bords pour donner l'impression qu'il a été pris avec un objectif d'appareil photo qui a naturellement une faible profondeur. Il ne fait aucun doute que Google utilise le même – sinon un algorithme incroyablement similaire – pour détecter des objets avec Magic Eraser.

La détection des contours fonctionne en identifiant le contraste entre les objets, ainsi que les lignes anormalement droites ou parfaitement circulaires.

Le second est l'apprentissage automatique lui-même, dont certaines parties de Tensor sont connues pour être construites à cet effet. Comme le dit Jerry, des millions d'objets passent par un algorithme jusqu'à ce que l'ordinateur - dans ce cas, la chaîne de traitement à l'intérieur de votre téléphone - reconnaisse correctement différents objets.

Tensor est expressément conçu pour traiter les tâches d'apprentissage automatique mieux que les autres processeurs.

Mais "correctement" selon les normes d'apprentissage automatique n'est pas toujours la même chose que ce à quoi les humains pensent lorsqu'ils identifient des objets. Dans le monde de l'apprentissage automatique, correct peut en fait être « faux », mais tant qu'il est cohérent, il est toujours « correct ». Appeler un chat un hamster, comme Jerry l'a utilisé dans son exemple pour moi, est techniquement correct car il l'a identifié comme un animal et pourrait facilement être utilisé pour identifier un objet qui mérite d'être conservé ou effacé d'un photo.

Une fois que ces deux parties sont utilisées pour identifier correctement un objet, la dernière pièce du puzzle trompe avec succès l'œil humain.

Jerry détaille que "le dématriçage est la façon dont les couleurs (et donc les bords d'une photo 2D) sont "créées" en trompant l'œil. Si vous équilibrez la bonne quantité de rouge, bleu, vert et noir, vous forcez l'œil à voir toutes les couleurs, y compris celles qui ne peuvent pas être reproduites à 100 %.

Ces mêmes données peuvent être utilisées pour "décréer" un objet, comme le dit Jerry, et tout ce qui reste à faire est d'identifier presque les motifs et les couleurs pour déterminer ce qui a pu se trouver derrière cet objet.

Une identification « correcte » dans le monde de l'apprentissage automatique ne signifie pas la même chose que « correcte » d'un point de vue humain.

En fin de compte, les résultats ne seront aussi bons que l'algorithme lui-même, qui a été formé via l'apprentissage automatique. Là où Magic Eraser - et d'autres technologies similaires - deviennent géniales, c'est lorsqu'il se heurte aux éléments de la construction d'une photo que nos yeux peuvent le mieux discerner: netteté, balance des blancs et contraste.

Une grande partie de ces difficultés est la raison pour laquelle Google dit que Magic Eraser est en fait uniquement destiné à effacer les objets d'arrière-plan plutôt que ceux au premier plan. Compte tenu des résultats de notre test ici, je dirais que cela se vérifie.

La voie manuelle

Nous avons donc déterminé que la méthode de Google est très certainement la méthode la mieux automatisée entre les trois, mais qu'en est-il du reste des outils puissants disponibles pour les utilisateurs de Photoshop? Si vous essayez de recréer parfaitement une scène - aussi parfaite que possible, de toute façon - Photoshop est le seul endroit pour le faire.

Les outils automatisés de Photoshop ne sont peut-être pas aussi bons que ceux que vous trouverez sur votre téléphone, mais les autres font la différence si vous prenez suffisamment de temps pour les apprendre.

Pouvoir couper et coller manuellement, puis utiliser des outils puissants comme l'outil de guérison de Photoshop peut permettre des résultats nettement meilleurs que les outils automatisés. Cela ne devrait surprendre personne, et je n'ai vraiment pas passé beaucoup de temps sur l'une ou l'autre de ces photos pour les comparaisons manuelles.

L'édition manuelle d'une photo permet d'obtenir de meilleurs résultats, mais les outils automatisés aideront davantage de personnes à obtenir des résultats positifs.

Mais voici le problème: presque personne ne voudra prendre le temps d'apprendre ces outils suffisamment bien pour en faire un bon travail. Ce n'est même pas à envisager de payer pour Photoshop et de faire le travail. Les outils de gomme automatisée de Google et Samsung sont incroyables et montrent exactement comment l'apprentissage automatique peut être utilisé dans des situations réelles qui sont réellement utiles.

Magic Eraser n'est pas tout à fait magique, mais il fait un travail incroyable en aidant les utilisateurs à nettoyer les photos sans trop d'effort. La propre version de Samsung du même concept existe depuis plus longtemps et même si elle ne fait généralement pas aussi bien comme celui de Google basé sur Tensor, c'est certainement mieux que tous les outils automatisés auxquels les gens ont eu accès auparavant ce.

deuxième projection

Après près de deux ans, Amazon a enfin mis à jour son populaire haut-parleur intelligent Echo Show 5. Peu de choses ont changé ici, mais ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.

5G pour vous

Le déploiement de la 5G évolue rapidement et la liste des villes couvertes ne cesse de s'allonger. Vérifiez si votre ville américaine est déjà couverte par Verizon, T-Mobile ou AT&T.

OnePlus rencontre PAC-MAN

OnePlus est prêt à lancer une variante en édition limitée du Nord 2 appelée OnePlus Nord 2 x PAC-MAN Edition. Avec un design unique qui brille dans le noir, une interface utilisateur gamifiée et une multitude de fonctionnalités logicielles exclusives, le Nord 2 PAC-MAN Edition est un effort ambitieux. La meilleure partie? Il ne coûte pas beaucoup plus cher que le modèle standard.

Obtenir le meilleur cas

Samsung a dévoilé le Galaxy S20 FE, et l'appareil ne manquera pas de faire tourner de nombreuses têtes. Avec une concurrence féroce sur le marché du milieu de gamme, il est clair que Samsung veut rivaliser, et le S20 FE est fantastique. Si vous choisissez l'un de ces nouveaux appareils géniaux, assurez-vous de l'associer à un étui pour qu'il reste fabuleux.