Test du TP-Link Archer AX90: diviser la flèche

Source: Samuel Contreras / Android Central

La meilleure façon d'obtenir d'excellentes performances de votre réseau sans fil est de vous assurer que vous utilisez toutes vos ressources disponibles de la meilleure façon possible. Le TP-Link Archer AX90 vous aide à vous rapprocher non seulement du Wi-Fi 6, mais également d'autres avantages tels que la connectivité tri-bande, l'accès aux canaux DFS et la prise en charge de 160 MHz. L'Archer AX90 peut être configuré de plusieurs manières différentes pour fonctionner aussi vite que possible, quels que soient les interférences et le trafic dont vous disposez.

TP-Link et ses concurrents ont sauté dans le Wi-Fi 6 avec des routeurs double bande ou des routeurs qui ne pouvaient pas utiliser le Wi-Fi 6 sur toutes les bandes. Pour beaucoup de gens, c'est bien et offrira toute la vitesse dont ils pourraient rêver. Mais pour les personnes vivant dans une zone encombrée comme un immeuble d'appartements, trouver une configuration rapide tout en conservant une bonne compatibilité des appareils peut être difficile. Cela étant dit, un routeur AX11000 fou pourrait le plus souvent surmonter ces obstacles par la force brute; mais une solution plus sophistiquée pourrait aller très loin.

Le véritable Wi-Fi 6 tri-bande comme celui du TP-Link Archer AX90 vous permet de configurer votre réseau de manière à vous permet de tirer le meilleur parti de vos nouveaux appareils sans sacrifier la compatibilité avec des appareils plus anciens ou moins chers dispositifs.

Source: Samuel Contreras / Android Central

Aux États-Unis, le TP-Link Archer AX90 est devenu disponible pour la première fois chez Best Buy puis sur Amazon à la fin du mois de janvier 2021. C'est un peu plus tard que prévu, car TP-Link a annoncé ce routeur au CES 2020 avec une sortie prévue en avril 2020. Même ainsi, il a fait son chemin vers le marché maintenant et est disponible dans plusieurs pays, y compris le Royaume-Uni et le Japon. Certains pays comme l'Inde sont toujours répertoriés comme à venir, vous devrez donc attendre un peu plus longtemps dans certaines régions.

Le prix est fixé à un prix suggéré de 329,99 $ et est un peu moins cher que le Netgear Nighthawk RAX70, son concurrent le plus proche. Pourtant, l'un ou l'autre appareil peut être trouvé en vente de temps en temps.

TP-Link Archer AX90: Ce que j'aime

Source: Samuel Contreras / Android Central

Le TP-Link Archer AX90 est sans aucun doute l'un des meilleurs routeurs Wi-Fi 6 vous pouvez obtenir votre maison dès maintenant. Cela étant dit, il existe quelques options avec un matériel presque identique, et pour certaines personnes, il existe des options moins chères qui vous donneront 99% des performances. Le principal facteur qui distingue l'Archer AX90 est son matériel Wi-Fi 6 tri-bande complet.

Pour comprendre pourquoi c'est important, je dois parler un peu de l'histoire, de la FCC et de la physique. Ne t'inquiète pas; Je vais être bref. Au fur et à mesure que la popularité des communications et de la radiodiffusion sans fil gagnait en popularité, il est devenu évident qu'il fallait réglementer quel spectre pouvait être utilisé pour quoi. Une partie était utilisée pour la radio FM ou la télévision, mais une grande partie était réservée aux communications d'urgence ou même à l'équipement militaire. Inutile de dire que le non-respect de ces règles est une question sérieuse.

La Federal Communications Commission a été chargée de garder un œil sur tout cela et est toujours responsable de l'attribution du spectre radioélectrique. Vous pouvez voir la taille de la tâche en regardant Tableau en ligne FCC qui détaille les réservations. Les premiers routeurs sans fil utilisaient juste 2,4 GHz, ce qui était ouvert à de nombreux appareils tels que les radios bidirectionnelles portatives et les téléphones sans fil, ce qui entraînait des interférences fréquentes. 5 GHz a été ajouté pour résoudre ce problème avec beaucoup plus de canaux et beaucoup plus de bande passante pour travailler. Il y avait d'autres règles à suivre avec 5 GHz, mais pour la plupart, 5,2 GHz et 5,8 GHz étaient gratuits pour le Wi-Fi.

Une dernière chose à garder à l'esprit est l'interférence et la propagation. Fondamentalement, une onde radio de fréquence inférieure, comme 2,4 GHz, se déplacera au-delà de 5 GHz. Seuls quelques murs peuvent détruire complètement un signal Wi-Fi 5 GHz, contrairement à un signal 2,4 GHz. C'est l'une des raisons pour lesquelles le 2,4 GHz est privilégié pour des choses comme les caméras de sécurité et de nombreux appareils à faible coût. 5 GHz est idéal pour des vitesses beaucoup plus élevées et a la capacité de beaucoup plus d'appareils.

Source: Samuel Contreras / Android Central

L'Archer AX90 est un routeur Wi-Fi 6 AX6600 avec trois bandes et huit flux. La vitesse se décompose en un maximum de 574 Mbps à 2,4 GHz, 1201 Mbps sur une bande 5 GHz et 4804 Mbps sur la deuxième bande 160 MHz 5 GHz. Une chose à noter est que la vitesse du canal 2,4 GHz est inférieure à celle de nombreux routeurs Wi-Fi 6 bi-bande. Si vous recherchez un routeur pour gérer de nombreux appareils qui ne fonctionnent pas avec 5 GHz, vous constaterez peut-être un ralentissement.

Même avec cette limitation, il s'agit toujours d'un routeur rapide, surtout si vous pouvez utiliser 5 GHz sur la majorité de vos appareils. Certains routeurs Wi-Fi 6 tri-bande plus anciens comme l'Asus RT-AX92U et AmpliFi Alien n'utilisent le Wi-Fi 6 que sur l'une des bandes 5 GHz, l'autre utilisant le Wi-Fi 5. Ce n'était pas une mauvaise idée car tant de gens utilisent encore principalement des appareils Wi-Fi 5, mais cela s'avérera être une limitation dans les deux prochaines années.

Dans ma région, les canaux inférieurs de 5,2 GHz ont beaucoup de trafic, tandis que les canaux de 5,8 GHz sont beaucoup plus ouverts. Vous pouvez configurer ce routeur pour utiliser les deux à 80 MHz chacun, mais pour une vitesse maximale, vous voudrez utiliser 160 MHz sur le deuxième canal. Cela utilise la sélection dynamique de fréquence (DFS) pour trouver un canal large ouvert.

Source: TP-Link

DFS peut utiliser un spectre sans licence, ouvrant de nombreux canaux supplémentaires. Le problème est que le routeur doit d'abord rechercher les signaux radar sur un canal avant de l'utiliser. Cela peut mettre un peu plus de temps à mettre le routeur sous tension. Le routeur continuera également à surveiller le canal pour les signaux, et si nécessaire, il déplacera le signal Wi-Fi et les appareils connectés vers un canal vide. C'est une technologie cool, et cela fonctionne bien pour améliorer la vitesse, mais elle ne sera pas disponible pour tout le monde.

Ma connexion Internet provient de Cox avec 500 Mbps vers le bas et 10 Mbps vers le haut. Presque tous les tests ont pu fournir cette vitesse de téléchargement relativement faible sans problème. Cependant, les trois connexions différentes offraient une grande variété de vitesse de téléchargement. Gardez à l'esprit que les tests suivants ne sont pas conçus pour être un test des téléphones et sont juste pour illustrer les différences de vitesse relatives.

Résultats 2,4 GHz (40 MHz) (deux tests):

Les vitesses de 2,4 GHz étaient très cohérentes, mais sur ce routeur, il ne conviendrait pas au téléchargement et vous pourriez avoir une mise en mémoire tampon dans la vidéo en streaming UHD.

Résultats 5 GHz (80 MHz à 5,2 GHz) (deux tests):

Résultats 5 GHz (160 MHz à 100 (DFS)) (deux tests):

Dans l'ensemble, les performances avec DFS étaient beaucoup plus rapides même si aucun de ces téléphones ne prend en charge le Wi-Fi 160 MHz. Si vous ne voulez pas jouer avec les chaînes et fréquences, vous pouvez activer Smart Connect, qui unifiera toutes les marques sous un seul nom Wi-Fi et permettra au routeur de choisir la meilleure connexion pour vos appareils et l'emplacement.

J'ai pu tester deux connexions 160 MHz. Un ordinateur portable de jeu Wi-Fi 5 a pu se connecter à 1,7 Gbit / s, et un ordinateur de bureau avec Wi-Fi 6 a pu obtenir le 2,4 Gbit / s. Au moins, il s'agissait des vitesses de liaison signalées par Windows.

Source: Samuel Contreras / Android Central

Le look de ce routeur a mis un peu de temps à se développer sur moi, mais maintenant cela ne me dérange pas. Huit grandes antennes bordent trois bords du corps noir mat. Il y a des trous de montage en bas si vous souhaitez monter ce routeur sur un mur. À l'arrière, il y a cinq ports Ethernet au total, trois servant simplement de ports LAN Gigabit. Les deux ports restants peuvent être soit WAN, soit LAN, le port de gauche étant capable de 2,5 Gbps. Cette configuration vous permet de choisir ce qui fonctionne le mieux pour vous si vous souhaitez configurer un NAS ou vous connecter à un réseau filaire haut débit existant.

Ce routeur peut être complètement configuré via l'application Tether. Comme la plupart des autres applications de routeur, vous pouvez détecter votre nouveau routeur, le configurer et vous connecter à partir d'un appareil Android ou iOS. Vous pouvez également le configurer via un navigateur Web. L'application Tether est un excellent outil pour quelqu'un qui a besoin d'un peu d'aide pour faire le meilleur choix pour que vous soyez opérationnel rapidement. La redirection de port et les contrôles QoS sont disponibles, mais si vous souhaitez approfondir vos connaissances, vous devrez utiliser un navigateur Web. Heureusement, il existe un lien directement dans l'application.

Source: Samuel Contreras / Android Central

Tether est idéal pour que votre routeur soit opérationnel, mais vous aurez besoin d'un navigateur Web pour personnaliser vos paramètres

HomeShield est une valeur surprenante dans l'ensemble. Lorsque TP-Link a lancé HomeShield Soins à domicile, Je craignais que cela nécessite un abonnement pour valoir quoi que ce soit, mais il en a suffisamment pour être très utile. Les contrôles parentaux sont ici avec le blocage de site basé sur des catégories prédéfinies et un blocage d'URL spécifique. Vous pouvez également définir des horaires en ligne, mais si vous souhaitez être précis, vous aurez besoin d'un abonnement.

Les contrôles QoS sont également disponibles, ce qui peut vous aider à maintenir le bon fonctionnement même lorsque vous avez beaucoup de connexions avec une connexion Internet entièrement saturée. La QoS convient à la plupart des gens car elle préfère une connexion cohérente et de haute qualité à la vitesse maximale, mais certaines personnes ont signalé que la QoS ne fonctionnait pas bien avec des choses comme un NAS. Si vous devez le désactiver, vous pouvez le faire à partir du navigateur Web ou de l'application Tether.

TP-Link Archer AX90: Ce que je n'aime pas

Source: Samuel Contreras / Android Central

Lorsque j'ai commencé à tester le TP-Link Archer AX90, j'ai mis à niveau mon bureau Windows avec un adaptateur Wi-Fi 6 basé sur Intel AX210. J'ai d'abord été déçu de voir que je n'étais connecté qu'à 1,2 Gbps. Bien que ce soit encore assez rapide pour tout ce que je vais faire, je voulais les 2,4 Gbps promis sur la boîte. C'est à ce moment-là que j'ai découvert que la configuration automatique de l'application Tether définissait ma deuxième bande de 5 GHz sur 80 MHz. J'ai dû aller dans les paramètres du navigateur Web pour le changer à 160 MHz.

Source: Android Central

La plupart des gens n'ont pas besoin de cette vitesse, mais j'aurais aimé pouvoir changer l'option de l'application ou même la configurer lors de la configuration initiale. Une des raisons pour lesquelles TP-Link aurait pu faire ce choix est d'accélérer le processus de configuration, mais je préférerais que le choix me soit laissé. L'interface du navigateur Web est cependant agréable et facile à comprendre pour la plupart.

160 MHz et DFS ne conviennent pas à tout le monde ni à toutes les situations. Si votre routeur détecte un signal radar, il interrompra votre connexion et basculera sur un autre canal. Cela ne m'est pas arrivé depuis plus d'une semaine que je l'ai utilisé, mais ce n'est pas idéal pour les jeux ou un appareil utilisant un VPN sécurisé. Si vous envisagez d'utiliser DFS, ne soyez pas surpris si votre connexion tombe plus souvent que l'une des autres options 5 GHz plus lentes.

L'une des plus grandes déceptions que j'ai eues avec ce routeur était la qualité de construction. Bien qu'il ait l'air bien de loin et ait un design soigné, l'AX90 semble moins cher qu'il ne l'est. Les antennes, par exemple, n'ont pas toutes le même niveau de résistance ce qui peut conduire deux d'entre elles à ne pas tenir parfaitement debout. Cela n'a aucun effet sur les performances, donc ce n'est que mineur dans le contexte de la revue, mais l'antenne tombante tue un peu le look agressif.

C'est aussi un aimant à poussière et difficile à nettoyer.

TP-Link Archer AX90: Compétition

Source: Netgear

Netgear a également récemment publié un routeur tri-bande AX6600 appelé RAX70. Sur le papier, il a beaucoup en commun avec l'AX90, à l'exception de quelques différences de conception mineures. Les deux routeurs devraient avoir des performances presque identiques, le choix dépend donc davantage du logiciel et du prix. Normalement, le RAX70 est un peu plus cher à 349,99 $, mais il est souvent en vente pour moins de 300 $. Le logiciel Armor de Netgear n'a pas de niveau gratuit et est plus cher que HomeShield lorsqu'il est payé. Dans l'ensemble, je pense que l'AX90 est le meilleur rapport qualité-prix, mais l'un ou l'autre des routeurs devrait être excellent dans presque toutes les maisons.

le AmpliFi Alien est un autre exemple de routeur tri-bande bien qu'il ne fonctionne pas de la même manière que le Nighthawk ou l'Archer. Au lieu de cela, il utilise une bande Wi-Fi 6 2,4 GHz et une bande 5 GHz plus une bande Wi-Fi 5 5 GHz. Ceci, avec 16 flux spatiaux, permet à l'Alien de fournir des vitesses combinées de 7685 Mbps. L'Alien est un excellent routeur et a même un point de maillage correspondant, mais n'est pas aussi bon que l'Archer.

L'Asus RT-AX86U est un autre routeur à prendre en compte si vous avez besoin de cette vitesse mais que vous n'avez pas à vous soucier du problème de congestion. Ce n'est que bi-bande chez AX5700, mais cela compense ce fait avec de superbes fonctionnalités de jeu. Un port de jeu dédié permet à votre PC de jeu de fonctionner au mieux et un port de 2,5 Gbps qui peut être utilisé pour le WAN ou le LAN. Asus dispose également d'un excellent logiciel de sécurité inclus gratuitement et d'un excellent logiciel d'optimisation de jeu.

TP-Link Archer AX90: Vaut-il la mise à niveau?

Source: Samuel Contreras / Android Central

Vous devriez l'acheter si ...

• Vous vivez dans une région avec beaucoup de congestion sans fil
• Vous devez prendre en charge de nombreux appareils
• Vous voulez des contrôles parentaux

Vous ne devriez pas acheter ça si ...

• Vous n'avez que quelques appareils
• Vous avez besoin d'une véritable couverture en maille prête à l'emploi

Les personnes qui ont le plus besoin de la puissance de l'Archer AX90 vivront dans une zone dense avec de nombreuses interférences sans fil environnantes. Ils disposeront également de nombreux appareils Wi-Fi, la plupart prenant en charge la 5 GHz. Ce routeur convient également parfaitement à quelqu'un qui souhaite un contrôle parental intuitif mais détaillé. Si vous n'avez pas beaucoup d'appareils sans fil, vous pourriez économiser beaucoup d'argent avec un routeur plus lent, et si vous avez une grande maison, vous serez peut-être mieux adapté par l'un des meilleurs systèmes maillés Wi-Fi 6.

4.5sur 5

TP-Link n'est pas la première entreprise à utiliser cette technologie, mais l'Archer AX90 la met ensemble d'une manière qui lui permet de surmonter de nombreux limitations du Wi-Fi. Il a innové pour sortir d'un coin en offrant une bande supplémentaire de 5 GHz avec une tonne de vitesse pour les appareils prenant en charge il. Avec certains appareils Wi-Fi bénéficiant d'une augmentation de vitesse massive et d'autres obtenant simplement de l'air pur, ce routeur peut vous aider à tirer le meilleur parti de vos appareils connectés.

Bien que l'Archer AX90 coûte toujours plus que ce que beaucoup de gens sont prêts à dépenser, c'est un excellent rapport qualité-prix. Les contrôles parentaux inclus sont également parmi les meilleurs de leur catégorie, même avec le niveau gratuit de HomeShield. Avec quelques ajustements pour le rendre un peu plus convivial pour les utilisateurs inexpérimentés du logiciel et une attention accrue à la qualité de construction, ce serait presque parfait. C'est sans aucun doute l'un des meilleurs routeurs que vous puissiez acheter si vous vivez dans une zone urbaine congestionnée.