YouTube doit passer 2021 à rassembler sa merde autour de la modération, de la musique et plus

Source: Ara Wagoner / Android Central

Comme quelqu'un qui aime Youtube, regarde un quantité non saine de YouTube, et utilise même volontairement Musique Youtube en tant que service de musique principal, je ne peux plus rester silencieux: YouTube doit se lever du canapé et faire avancer les choses.

YouTube a une longue liste de problèmes et de fonctionnalités cassées tant que mon bras doit être réparé, et c'est en plus de la situation FUBAR qui est la politique de modération et de monétisation de YouTube - ou plus précisément, la politique de démonétisation. 2020 a été une année énorme pour la désinformation sur les plateformes médiatiques de Twitter à YouTube et au-delà, et alors que Twitter et quelques autres plateformes médiatiques ont au moins sérieusement essayé pour lutter contre la désinformation sur leurs plates-formes, l'approche de YouTube ressemble beaucoup à celle de Facebook: elle dit qu'elle prend des mesures, mais elle efface à peine la surface de ce qui nécessaire.

C'est pourquoi la résolution 2021 de YouTube doit être pour rassembler sa merde et arrêter de se reposer sur ses lauriers en tant que plus grande plate-forme vidéo de la planète.

Modération, monétisation et nécessité d'une IA plus morale sur YouTube

Source: Jason England / Android Central

2020 nous a donné un fiasco du début à la fin d'une élection présidentielle, une pandémie dont la réponse a été bloquée par la désinformation et carrément conspirations et attaques continues contre des communautés marginalisées par des extrémistes enhardis et radicalisés sur des sites Web comme - vous l'avez deviné - Youtube. C'est un problème majeur non seulement pour YouTube mais pour la société dans son ensemble.

Jusqu'à présent, le mode de fonctionnement de YouTube est trop peu, trop tard.

Par exemple, prenons l'élection: YouTube a tenté d'orienter les utilisateurs vers une couverture officielle de l'élection autour du 3 novembre, mais pendant des semaines et des semaines après l'élection, YouTube a refusé de tirer des vidéos répandant des mensonges et des complots à propos de l'élection. En fait, YouTube n'a interdit la mise en ligne de ce contenu qu'après Journée Safe Harbor à la mi-décembre, et il ne supprime toujours aucun de ces contenus trompeurs connus d'avant le Safe Harbor Day, ajoutant simplement un texte de vérification des faits en haut des résultats de recherche. En revanche, Twitter a commencé à marquer des tweets trompeurs ou contestés à propos de l'élection avant même la clôture des urnes.

Source: YouTube

YouTube a quelques raisons de ne pas supprimer ces vidéos, et non, "The First Amendment" n'en fait pas partie. Ces vidéos rapportent de l'argent pour YouTube, même si le téléchargeur ne gagne pas d'argent avec eux. Plus YouTube doit diffuser de vidéos aux personnes qui recherchent ces conneries, plus ces personnes passeront d'heures regarder YouTube et générer de l'argent publicitaire, faire des commentaires et partager ces vidéos pour attirer plus d'engagement et argent.

On pourrait affirmer que c'est de l'argent vicié puisque YouTube en est en train de radicaliser ses utilisateurs et répandre le foment, mais nous sommes au 21e siècle, et les sites Web gagneront de l'argent où et de la manière qu'ils pouvez.

L'IA est l'avenir, et YouTube a besoin d'une grande injection d'éthique.

Le meilleur argument à faire valoir - à la fois pour YouTube et ses utilisateurs - est que l'IA de YouTube doit être mieux formée à l'éthique pour essayer de guider les gens. un moyen du contenu trompeur au contenu factuel et, vous savez, à la réalité. L'IA éthique est quelque chose Google a rencontré des problèmes avec les derniers mois après évincer l'un de ses meilleurs chercheurs en IA. YouTube a besoin autant d'attention de l'IA éthique que de la recherche Google, sinon plus, car les algorithmes de YouTube ont jusqu'à présent très, très, très peu d'importance pour le contenu éthique.

Source: Android Central

En dehors du besoin d'une meilleure IA, YouTube a également besoin d'un plus robuste et plus Humain système de modération. Oui, il y a trop de vidéos téléchargées chaque seconde sur YouTube pour qu'un humain puisse les juger toutes, et le signalement / suppression / suspension automatique va être une chose. Néanmoins, YouTube doit constituer des équipes de modération qui gèrent du contenu spécialisé afin que les règles génériques cessent de nuire aux communautés marginalisées qu'elles sont censées protéger.

Exemple concret: les créateurs LGBTQ sont plus enclins à démonétiser les vidéos lorsqu'ils discutent de problèmes au sein de leur communauté, et alors que les vidéos le sont généralement re-monétisées après le processus d'examen, à ce moment-là, ils ont raté pratiquement tous les revenus que la vidéo aurait générés dans les premiers jours et semaines lorsque l'IA de YouTube l'a signalé. YouTube devrait créer des équipes de modération spécifiquement pour les types de contenu qui rencontrent plus fréquemment des problèmes, tels que le contenu LGBTQ, le contenu BIPOC, le contenu politique et le contenu de jeu.

Source: Ara Wagoner / Android Central

Créez des équipes qui connaissent bien ce contenu et qui peuvent appliquer plus rapidement et plus systématiquement les règles de YouTube. Non seulement cela pourrait faciliter la formation des algorithmes de YouTube au fil du temps, mais espérons-le, en ayant des équipes de modération qui se concentrent sur types de contenu spécifiques plutôt que tous les types de contenu, YouTube pourrait aider à réduire le taux élevé de rotation parmi YouTube modérateurs. Avoir de telles équipes pourrait également permettre à YouTube de réagir plus facilement lorsque des événements majeurs se produisent dans un type de contenu, comme les élections de cette année et la campagne de désinformation de masse qui les a accompagnés.

Les demi-mesures d'accessibilité et de COPPA doivent boucler la boucle

Source: Android Central

Il est désormais plus difficile pour les malentendants de regarder YouTube qu'il y a un an. YouTube a supprimé les sous-titres de la communauté, une méthode permettant aux utilisateurs d'ajouter des pistes de sous-titres aux vidéos YouTube pour les créateurs qui n'ont pas ou impossible de sous-titrer les vidéos se. Cela signifie qu'à moins qu'un créateur ne fasse tout son possible pour créer une piste de sous-titres, vous êtes coincé avec les sous-titres intégrés générés par l'IA.

Pourquoi casser ce qui fonctionne, YouTube? Pourquoi?!

Alors que le sous-titrage basé sur l'IA comme Légendes en direct et la version intégrée de YouTube Live Caption peut aider à combler certaines lacunes, elle ne fonctionne toujours pas bien avec les mots / acronymes non standard, les accents forts et les voix qui se chevauchent. YouTube a supprimé les sous-titres de la communauté en raison d'un "manque d'utilisation", ce qui est la même réponse absurde que Google a utilisée pour supprimer des dizaines de services et fonctionnalités parfaitement fonctionnels dans le dernier trois ans, y compris Google Cloud Print - qui meurt le réveillon du Nouvel An - et Google Play Music, qui a été remplacé par un YouTube Music encore bogué qui recevra sa propre section dans un moment.

YouTube doit améliorer l'accessibilité de ses vidéos et offrir une boîte à outils robuste aux créateurs et aux téléspectateurs pour aider à faire de YouTube accessible une réalité.

Source: YouTube

Un autre domaine qui nécessite une mise en œuvre plus réfléchie est la façon dont YouTube gère le contenu des enfants, car ce qu'ils ont déployé il y a un an est une honte absolue.

L'approche laxiste de YouTube en matière de contenu pour enfants leur a valu amende de plusieurs millions de dollars de la FTC. En réponse, YouTube a annoncé "améliorations" du contenu des enfants et de la protection des données. Ces changements comprenaient désactivation des commentaires sur des millions de vidéos, désactivation du mini-lecteur et d'autres fonctionnalités.

Le problème: non seulement cela a rendu plus difficile pour les créateurs d'obtenir l'engagement pour leurs chaînes et leur contenu, mais cela cassé YouTube Music pour les familles car cela vous empêchait d'aimer ces chansons et de les ajouter à des listes de lecture.

Source: Ara Wagoner / Android Central

Il n'y a pas de réponse facile lorsqu'il s'agit de protéger les enfants en ligne et de leur offrir une expérience sûre et compatible COPPA. Mais je sais que YouTube peut faire mieux que cela, et ils le devraient. Mais avant tout, ils peuvent éviter que ces restrictions n'affectent YouTube Music. La désactivation du mini-lecteur, des mentions J'aime et des ajouts à la playlist pour la musique adaptée aux enfants dans YouTube Music n'a absolument aucun sens, en particulier lorsque vous ne pouvez pas voir les commentaires ou les suggestions de contenu lorsque vous cliquez sur une chanson pour enfants dans YouTube Music comme vous le feriez sur YouTube app.

Cela ramène simplement les parents à Spotify et Apple Music, où tout fonctionne correctement.

YouTube Music doit corriger les fonctionnalités de base qui ne fonctionnent plus depuis des années.

Source: Ara Wagoner / Android Central

YouTube Music a eu un problème de cohérence depuis son lancement en 2014 - oui, YouTube Music existait bien avant cela «Lancement» 2018 - et il y a une variété de problèmes qui doivent être résolus depuis le premier jour et qui n'ont jamais été touché.

2021 est l'année où YouTube Music doit se ressaisir, sinon il mourra d'une mort lente et douloureuse comme l'a fait Google Play Music, et cette merde commence par réparer le casting.

Le casting aurait dû être corrigé en 2015.

Diffusion dans YouTube Music est complètement cassé. Si vous diffusez une grande liste de lecture ou un mixage basé sur des chansons, le lecteur ne continue pas à extraire de nouvelles chansons une fois qu'il arrive au bas des 15 chansons chargées dans la file d'attente. Si vous castez, vous ne pouvez pas mélanger ou répéter des chansons - l'assistance de YouTube dit qu'il s'agit d'une "fonctionnalité Premium uniquement", mais non, elle n'apparaît pas non plus pour les utilisateurs Premium.

Google possède et supervise le système Chromecast, et YouTube était l'un des services du jour du lancement. Ce casting est encore à couper le souffle en 2020 est un embarras pour toute l'entreprise et soulève la question de savoir pourquoi quelqu'un achèterait un haut-parleur Cast comme le Nest Audio lorsque YouTube Music a une expérience pire avec Cast qu'avec Bluetooth.

Source: Ara Wagoner / Android Central

Essayez-vous de rendre plus difficile la création de listes de lecture, YouTube?

Nous avons enfin la possibilité de trier notre bibliothèque de trois façons - A-Z, Z-A, récemment ajouté - mais vous ne pouvez toujours pas trier une liste de lecture de cette façon, ni nous n'avons le possibilité d'enregistrer la file d'attente actuelle en tant que liste de lecture, de définir une illustration personnalisée pour une liste de lecture ou même de sélectionner plusieurs chansons à la fois pour les ajouter à une liste de lecture. Si vous avez migré de Google Play Music vers YouTube Music cette année, la gestion de votre bibliothèque a été cinq fois pire.

Et n'oublions pas que même si YouTube Music a obtenu le service de casier musical cette année, il n'y a aucun moyen de modifier les informations de la chanson ou la pochette de l'album pour tout ce que vous téléchargez, alors vous feriez mieux d'être sûr de tout avoir bien avant de l'ajouter à votre bibliothèque.

Source: Chris Wedel / Android Central

YouTube Music a montré une grande amélioration cette année et a reçu de nombreuses nouvelles fonctionnalités intéressantes, comme Mélanges Just For You et Année passée en revue. Cela dit, aucun d'entre eux ne peut compenser le fait que YouTube Music refuse toujours absolument de faire en sorte que les besoins de base d'un service de musique soient pris en charge et stables, même deux ans après sa relance.

Les téléchargements sont une autre nécessité de base que YouTube Music a continué de faire des erreurs, les chansons devant être re-téléchargées à des moments apparemment aléatoires, faute de "cache pendant la diffusion" fonctionnalité que son prédécesseur Google Play Music avait, et les téléchargements intelligents qui téléchargent souvent des listes de lecture que l'utilisateur n'a même jamais vues auparavant plutôt que des listes de lecture et des albums dans leur bibliothèques. Si je ne peux pas compter sur ma musique lorsque le réseau tombe en panne, alors pourquoi payer pour YouTube Music?!

Encore une fois, j'utilise YouTube Music comme application musicale principale et ce depuis deux ans. C'est là que se trouvent ma musique et mon cœur, mais cela me met en colère de devoir encore utiliser Bluetooth plutôt que de diffuser pour répéter une chanson. Cela me frustre de ne pas pouvoir trier une playlist de master mix pour m'assurer de ne pas avoir de chansons en double. Cela me rend complètement furieux que Google ait décidé de détruire un service parfaitement fonctionnel pour celui qui ne peut même pas me montrer combien de fois j'ai écouté une chanson. Cette application ne peut pas prétendre être une "mention honorable" dans Meilleures applications de musique jusqu'à ce qu'il se redresse et vole à droite.

Donc, pour notre bien, YouTube, rassemble ta merde.