Vous avez probablement un téléphone avec une puce Qualcomm à l'intérieur, et s'il s'agit d'un modèle haut de gamme, vous êtes satisfait des performances. C'est parce que Qualcomm fait un très un bon chipset mobile, et la combinaison du Snapdragon d'un excellent processeur, d'un fantastique GPU mobile et d'un package complet pour toutes les radios et la communication est très difficile à battre.
Cela s'explique en partie par le fait que Qualcomm sait qu'il a deux autres entreprises qui aimeraient beaucoup être là où elles se trouvent actuellement - ou du moins c'était le cas auparavant. Samsung a décidé de arrêter de créer des cœurs de processeur Exynos personnalisés et va essayer quelque chose de différent dans un avenir prévisible. Cela ne laisse qu'un seul autre joueur sur le terrain, et les arbitres - sous la forme de sanctions du gouvernement américain - regardent de l'envoyer aux vestiaires car Huawei pourrait être contraint d'arrêter de fabriquer son HiSilicon Kirin chipsets.
La concurrence est ce qui nous a donné les téléphones phares que nous avons aujourd'hui.
L'industrie mobile survivra à ce scénario, et il est probable que personne qui achète un téléphone haut de gamme de plus de 1000 $ pense que sa puce Qualcomm est en mauvais état. Mais cela ne veut pas dire que c'est une bonne chose à tous égards. Une partie du raisonnement qui sous-tend cette déclaration est la façon dont la concurrence anime chaque industrie, et faire travailler dur pour nos dollars est une victoire pour les consommateurs.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Qualcomm aurait toujours de la concurrence, mais pas vraiment en ce qui concerne les appareils haut de gamme, fabriqués sur mesure et compatibles 5G. MediaTek est peut-être une excellente puce économique, mais ce n'est pas une concurrence pour la série Snapdragon 800 de Qualcomm. Ou sa série 700 d'ailleurs.
Samsung construira toujours des processeurs Exynos pour les téléphones et autres appareils, mais une configuration de base ARM d'origine et désactivée le GPU du Mali ne se comparera pas aux milliards de dollars de R&D de Qualcomm (et les appareils le montreront). Personne ne sait exactement ce que Samsung prévoit de faire avec son nouveau partenariat AMD, mais il faudra quelques années pour y parvenir. Ce sont des endroits où les puces HiSilcon de Huawei brillent.
Plus: Les utilisateurs demandent à Samsung d'arrêter d'utiliser les processeurs Exynos dans ses téléphones
Huawei fabrique une puce qui rivalise avec le haut de gamme Snapdragon. Des configurations de cœur personnalisées et un GPU, avec un arrangement de coprocesseur AI très complet, signifie que les téléphones de Huawei correspondent ou battent les appareils phares de tous les autres fabricants. Ce n'est pas un hasard, car Huawei est plus que disposé à dépenser de l'argent et du temps pour construire la meilleure puce possible.
Mais ce n'est pas la seule raison pour laquelle un monopole de Qualcomm dans le département phare de la téléphonie est mauvais pour l'industrie. Qualcomm fabrique de très bons équipements mais a des antécédents d'éthique discutable. 2019 poursuites contre et de Apple a annoncé cela, mais ce n'était rien de nouveau - Qualcomm a utilisé sa position comme levier pour inciter les fabricants à acheter ses puces Snapdragon.
Mis à part la concurrence, il y a aussi des fantômes contraires à l'éthique dans le passé récent de Qualcomm.
Cela semble innocent sur papier - Qualcomm détient les brevets nécessaires pour qu'un téléphone fonctionne correctement avec les réseaux de télécommunications d'Amérique du Nord. Il est prêt à octroyer une licence à ces brevets, mais au moment où ces frais sont payés, il aurait été moins cher d'utiliser simplement un Snapdragon et ses solutions radio intégrées en premier lieu.
Cela fait deux très mauvaises choses - augmente les prix des téléphones eux-mêmes et peut chasser complètement les entreprises de l'industrie. Nvidia construit le Sheild TV et a pris en charge le produit bien plus longtemps que même Google prend en charge ses propres appareils Android. La raison pour laquelle nous n'avons jamais vu de téléphone Nvidia était parce que Qualcomm avait facturé le prix de l'entreprise. Ça craint.
Le téléviseur NVIDIA Shield est toujours l'un des meilleurs appareils Android que vous pouvez acheter
Nous n'aurions probablement jamais vu d'appareils utilisant une puce Kirin dans l'ouest, mais voir une entreprise qui innove tellement et si difficile d'être chassé des affaires parce que la fabrication serait illégale en vertu du droit commercial américain pue. C'est mauvais pour tout le monde et nous méritons mieux.
Jerry Hildenbrand
Jerry est le nerd résident de Mobile Nation et en est fier. Il n'y a rien qu'il ne puisse pas démonter, mais beaucoup de choses qu'il ne peut pas remonter. Vous le trouverez sur le réseau Mobile Nations et vous pourrez le frapper sur Twitter si vous voulez dire bonjour.