Déballer la fusion condamnée T-Mobile / Sprint

Pour ce qui semble être la troisième fois en moins de quatre ans, un projet de fusion T-Mobile / Sprint s'est effondré, laissant le marché américain du sans-fil dans le même état confus dans lequel il se trouve depuis longtemps. Selon un communiqué de presse publié par T-Mobile, "la perspective de combiner avec Sprint a été convaincante pour diverses raisons, y compris le potentiel de créer des avantages significatifs pour les consommateurs et de la valeur pour les actionnaires, "mais ces raisons n'ont pas été précisées.

La vérité est que les clients mobiles américains n'ont jamais eu mieux: Gambit `` illimité '' de T-Mobile en février, a largement bouleversé la façon dont AT&T, Sprint et Verizon font des affaires, faisant pression sur les trois pour offrir plus de valeur pour les frais mensuels de ses utilisateurs, ou les risquer de partir pour des pâturages plus roses. Et, comme la vraie concurrence a tendance à le faire, c'est exactement ce qui s'est passé: T-Mobile a été le leader du secteur des ajouts nets de smartphones tout au long de 2017

(et pendant de nombreux trimestres avant cela), alors que Verizon et AT&T ont été obligés de faire correspondre cette fonctionnalité pour la fonctionnalité.

Mais le succès de T-Mobile n'a pas empêché l'avancement de ses plus grands rivaux. Alors qu'AT & T a eu du mal à ajouter de nouveaux clients sans fil au troisième trimestre {.nofollow}, son activité sans fil est très sain, et son taux de désabonnement (le nombre de clients qui partent pour un autre transporteur) reste assez faible à 0.84%. Verizon a ajouté beaucoup plus de clients de smartphones postpayés (ceux qui paient plus par mois) qu'AT & T au troisième trimestre, et ont gagné une belle somme d'argent dans le processus, mais il lutte aussi contre l'élan incessant de T-Mobile.

Sprint a également ajouté plus d'abonnés sans fil postpayés que les analystes ne le prévoyaient (PDF), mais c'est parce que cela a sapé tout le monde par une marge considérable, un mouvement qui n'est pas durable à long terme.

Donc, oui, beaucoup de chiffres et de statistiques à vous lancer un dimanche, mais l'avantage est le suivant: la concurrence est bonne pour toute l'industrie, et plus T-Mobile fait pour inciter les clients sans fil à souscrire à son forfait illimité T-Mobile ONE convaincant, plus les trois autres s'efforceront d'empêcher cela événement.

Une fusion T-Mobile / Sprint n'aurait pas automatiquement tué la concurrence aux États-Unis, mais elle aurait eu des implications majeures à long terme. De nombreux analystes qui ont soutenu la fusion ont utilisé d'autres pays comme le Canada et l'Australie pour montrer que trois les fournisseurs peuvent toujours favoriser une saine concurrence, mais en tant que personne vivant au Canada, je peux vous dire que ce n'est pas nécessairement vrai. Beaucoup dépend de la taille du pays, de l'environnement réglementaire et de la façon dont les gens achètent leurs téléphones.

UNE étude réalisée fin 2016 par Nordicity Group au nom de l'organisme canadien de réglementation des télécommunications, le CRTC, a constaté que les Américains (et les Canadiens) paient parmi les coûts les plus élevés pour le service mobile dans les pays développés, et alors que les forfaits illimités qui ont débuté au début de 2017 augmentent la quantité de données disponibles par dollar dépensé, les données à haut débit bon marché sont toujours hors de portée pour beaucoup Les Américains. Ceux qui n'ont pas besoin de forfaits illimités ont accès aux MVNO, ou transporteurs alternatifs, soit détenue par les quatre grands opérateurs eux-mêmes (Boost Mobile, Cricket Wireless, MetroPCS), soit sous licence via un accord de partage de réseau.

Il n'a jamais été meilleur d'être un client sans fil aux États-Unis.

La consolidation du marché du sans fil éliminerait non seulement le choix dans le haut de gamme, réduisant le nombre de fournisseurs de données illimités de quatre à trois, mais cela aurait des implications majeures pour les dizaines de MVNO qui comptent sur T-Mobile et Sprint - et leur féroce guerre des prix - pour équilibrer le prépayé marché.

Dans le même temps, la consolidation peut être bonne pour les moins sensibles aux prix; un T-Mo / Sprint combiné offrirait une capacité incroyable, réunissant un trésor de spectre à bande basse et haute qui donnerait à l'entité combinée la position de réseau LTE la plus forte dans le pays. Alors que les deux entreprises évoluent vers la 5G, la capacité sera plus importante que jamais.

Certains MVNO, comme le favori AC Projet Fi, qui repose à la fois sur T-Mobile et Sprint, bénéficierait probablement à la fois de la vitesse et de la couverture d'un SprinT-mo combiné, même si les coûts de gros par gigaoctet augmenteraient à long terme. Et il est important de réaliser que, même ensemble, les deux transporteurs seraient toujours derrière AT&T et Verizon en termes de total abonnés - Verizon et AT&T ont respectivement environ 148 et 139 millions d'abonnés, tandis que SprinT-mo en aurait un combiné de 125 millions ou alors.

Le nerd du réseau en moi est un peu triste de voir cette fusion s'effondrer - je pense que cela aurait été très intéressant de voir à quel point le réseau de T-Mobile deviendrait meilleur avec l'incroyable Sprint capacité. Mais le consommateur en moi, le Canadien qui sait à quel point un système à trois transporteurs a été désastreux pour le pays du nord de l'Amérique, est soulagé.

Quelques réflexions supplémentaires sur cette semaine:

• J'ai ramassé un iPhone X. C'est le meilleur iPhone d'un kilomètre et demi, et l'encoche cesse d'être distrayante après environ une heure. Le matériel est irréprochable - Apple et Samsung sont vraiment les leaders à cet égard. Je suis un grand fan du bracelet en acier inoxydable et l'écran OLED est fantastique.
• De plus, je pense que Face ID est transformationnel; cela n'a rien à voir avec les demi-mesures de balayage des yeux de Samsung. Ce n'est pas «précis la plupart du temps» comme c'est le cas sur le Galaxy S8 ou le Note 8 - il est précis à 100% dans pratiquement toutes les situations d'éclairage. Et c'est rapide; Je réalise à peine que je suis authentifié car je glisse juste dès que je décroche le téléphone et cela me laisse généralement entrer. Chaque utilisateur d'Android devrait vouloir quelque chose comme Face ID.
• Avant d'être assassiné dans les commentaires, je suis ne pas suggérant que les OEM Android se débarrassent du capteur d'empreintes digitales; il existe de nombreuses situations où un doigt est à la fois plus rapide et plus subtil que de coller votre visage sur la trajectoire d'une caméra. Mais j'espère que Face ID obligera Samsung à revoir sa façon d'aborder la biométrie faciale, car les téléphones de cette année ne se rapprochent même pas de l'iPhone X.
• Je suis tellement prêt à réessayer l'Essential Phone. À 499 $, cette chose est une affaire.
• Je suis totalement épris du HTC U11 +, qui ne viendra probablement pas en Amérique du Nord à titre officiel. Dommage, cependant: c'est exactement ce que je voulais que le U11 soit.
• J'utilise le Pixel 2 XL en tant que chauffeur quotidien, et je pense que l'attention portée à l'écran est ridicule. Les problèmes OLED ne sont pas près d'éclipser les nombreux avantages du téléphone.
• En ce qui concerne la Téléphone Razer? Ouais non.

Prenez soin de vous.

-Daniel

Daniel Bader

Daniel Bader est le rédacteur en chef d'Android Central. Au moment où il écrit ceci, une montagne de vieux téléphones Android est sur le point de lui tomber sur la tête, mais son Dogue Allemand le protégera. Il boit beaucoup trop de café et dort trop peu. Il se demande s'il existe une corrélation.