Android est le le plus populaire plateforme informatique dans le monde. Plus de gens utilisent Android qu'utilisent OS X et iOS d'Apple (combinés), le système d'exploitation Windows et le système d'exploitation de bureau de Microsoft (encore une fois, combinés), et même plus que tout le reste. Cela ne signifie pas qu'Android est le meilleur système d'exploitation pour des choses comme les ordinateurs de bureau ou les serveurs Internet - c'est le reflet de la montée en puissance du smartphone.
Comment Android a pu prendre d'assaut le marché des smartphones et s'emparer de plus des deux tiers du marché est une étude intéressante en économie et en rapport avec la technologie. Et, naturellement, tout est question d'argent.
Selon le moment où vous regardez, les téléphones Android représentent entre 75% et 80% du total mondial. Alors qu'Apple réalise la majorité des bénéfices en parlant des gens qui construisent des smartphones, le nombre impressionnant de téléphones Android dans la nature est stupéfiant. Le dernier décompte "officiel" dépassait 1,4 milliard (et ce sont uniquement les appareils sur lesquels les services Google sont installés) et il provient d'un Événement de presse Nexus en 2015 - nous prévoyons que le nombre aura considérablement augmenté si Google fait une annonce similaire à
Google I / O 2016. De toute évidence, il y a de l'argent à gagner en construisant (et plus important encore) en vendant des téléphones Android.Les téléphones Android représentent entre 75 et 80% du marché mondial.
En 2008, les choses étaient un peu différentes. Les téléphones Windows, les téléphones Symbian et les BlackBerry étaient progressivement supprimés par les joueurs comme Palm essayait de faire une brèche, et Google, en partenariat avec HTC, avait publié le Dream / G1. Ce partenariat avec HTC, juste qui avait le contrôle sur le système d'exploitation, et qui était en mesure de collecter l'argent des ventes, c'est là que tout allait changer.
Android est gratuit. Google continue le développement de tout cela, puis donne librement le code source avec une licence logicielle assez libérale, et les fabricants comme HTC ont été autorisés à en faire tout ce qu'ils voulaient. Ils ont ensuite développé des services et des applications afin que les téléphones sous Android puissent faire les choses que nous voulons tous que nos appareils fassent.
Toute entreprise qui construisait des téléphones disposait d'un ensemble complet de logiciels qu'elle pouvait utiliser - et modifier - et cela ne leur coûtait pas un centime de développement ou de licence. Qui contrôlait réellement ce logiciel était rapidement devenu évident lorsque HTC et Rogers ont décidé que les téléphones étaient vendus au Canada n'allaient pas être mis à jour à une nouvelle version d'Android, alors que des modèles identiques aux États-Unis et ailleurs le seraient. Malheureusement, la fragmentation est une chose réelle, depuis le tout premier téléphone Android, et c'est par conception.
L'ère de City ID et Carrier IQ n'était pas un accident.
Il ne fallut pas longtemps avant que des entreprises comme Samsung et Motorola se joignent à eux, prenant le système fonctionnel mais clairsemé proposé par Google et le personnalisant à leur guise. La licence de code source leur a permis d'apporter les modifications qu'ils souhaitaient sans que les modifications puissent être utilisées par quelqu'un d'autre, et répondre aux exigences pour utiliser les applications et les services de Google était assez facile - Google veut que le plus de téléphones possible utilisent ses prestations de service.
Ces premiers téléphones étaient des smartphones complètement fonctionnels avec un minimum de coûts de développement et très peu de frais de licence logicielle. Cela signifie qu'ils avaient un prix assez attractif pour les fabricants - des économies sur les plates-formes concurrentes qu'ils pouvaient empocher ou transmettre aux clients. Les consommateurs, les revendeurs de smartphones et les fournisseurs de services ont rapidement pris leur envol, et Android a décollé comme une traînée de poudre, en particulier dans les endroits où vous ne pouviez pas acheter d'iPhone, ou où le prix était supérieur à ce que la personne moyenne pourrait offrir.
Plus que quiconque, les fournisseurs de services cellulaires comme Verizon ou AT&T ont adoré l'idée. Les téléphones eux-mêmes étaient assez bon marché à acheter en vrac, et les entreprises qui les fabriquaient étaient plus que heureux d'ajouter des logiciels aux acheteurs - encore une fois, nous parlons des transporteurs, pas des clients individuels - voulait. L'ère de City ID et Carrier IQ n'était pas un accident. Non seulement une entreprise comme Sprint pouvait remplir ses étagères de smartphones abordables et performants, mais ces téléphones regorgeaient de services avec lesquels ils pouvaient gagner de l'argent. Et nous les avons achetés.
Même sans aucune implication des opérateurs, l'ajout de logiciels était rentable pour les fabricants d'Android car ils pouvaient conclure des contrats lucratifs avec les entreprises qui écrivaient des logiciels mobiles. Nous voyons toujours cela aujourd'hui lorsque nous achetons un téléphone déverrouillé et sans marque et qu'il est livré avec quelque chose comme Clean Master ou Lookout pré-installé. (Cheetah Mobile avait fait vraiment bien pour lui-même les deux dernières années avant que son stock ne prenne un coup à la mi-2015.) Google n'a pas son mot à dire sur les extras sur un téléphone que vous achetez tant que les exigences minimales sont respectées.
Ne vous y trompez pas, des tragédies comme la mort de Palm étaient le résultat direct de la libre utilisation d'Android.
Ce ne sont pas seulement les principaux acteurs qui ont découvert que l'utilisation d'Android était un moyen de rester compétitif sans budgéter les coûts de création de leur propre logiciel ou de licence auprès de quelqu'un d'autre. Les petites entreprises comme BLU ou ZTE ont pu tirer parti des logiciels libres et produire des produits à succès par millions, et beaucoup sont devenues l'un des principaux acteurs susmentionnés. parce que ils ont pu utiliser Android. Ce n'est pas parce que votre bilan de fin d'année n'est pas comparable à celui d'Apple qu'il n'est pas rentable de rester en affaires.
Bing!
Cela signifiait que les entreprises qui construisaient leur propre matériel et leurs logiciels en interne n'étaient pas en mesure de conquérir le marché émergent des smartphones. Certains, comme BlackBerry, sont tombés dans des moments difficiles. Apple a été en mesure de répondre au marché haut de gamme de l'Ouest en offrant ce que beaucoup considéraient comme un produit de qualité supérieure valant la peine de payer plus. Microsoft peut se permettre de traverser les moments difficiles tout en se réinventant. Les consommateurs ont trouvé de la valeur dans les produits moins chers, et Android étant «gratuit», la plupart de ces produits l'utilisaient. Ne vous y trompez pas, des tragédies comme la mort de Palm étaient le résultat direct de la libre utilisation d'Android. Sprint a cessé d'essayer de vous vendre un Pre quand ils ont commencé à stocker le HTC Hero, car le Hero était plus rentable pour eux.
L'utilisation d'Android est peut-être gratuite, mais c'est toujours un jeu payant si vous voulez gagner.
Bien que les téléphones peu coûteux mais performants soient principalement un avantage pour les consommateurs, il existe également de graves inconvénients. J'utilise et j'apprécie les services de Google, et je parie que la plupart des lecteurs le font aussi. Mais comme de nombreux téléphones en dépendent, il est difficile pour les nouvelles entreprises de s'implanter. Même s'il est offert gratuitement, il est difficile de convaincre les gens d'utiliser un nouveau service lorsqu'ils sont déjà intégrés à un service existant. Avec autant de téléphones conçus de manière native pour utiliser quelque chose comme Gmail, nous ne saurons jamais si quelque chose de mieux a été développé et abandonné.
Si vous êtes en charge de la division téléphone de Samsung, quelle est votre motivation à regrouper un client pour quelque chose vous n'avez jamais entendu parler du moment où un si grand nombre de vos clients fidèles sont satisfaits du logiciel existant et de la façon dont il travaux? L'argent, c'est quoi. Seules les entreprises qui peuvent se permettre de concurrencer le peuvent. Un marché libre peut être une bonne chose, mais pas lorsque le jeu est contre tout le monde. Heureusement, Google s'est avéré être une entreprise innovante qui n'a pas peur d'acheter cette meilleure idée et de l'intégrer. Espérons qu'ils le restent.
Android a évolué. Les téléphones comme le Galaxy S7 ou le Nexus 6P sont des technologies incroyables exécutant des logiciels qui ressemblent peu à ce que nous avons utilisé en 2008. Internet peut argumenter sur des choses stupides comme Touchwiz contre Android "stock", mais la réalité est que les deux parties ont tort. C'est ce qu'on appelle le choix, et Android l'amène sur le marché des smartphones de luxe, tout comme il le fait avec le bas de gamme.
Les choix continueront de croître, car l'utilisation d'Android est rentable aux deux extrémités du spectre. Les entreprises qui construisent des téléphones continueront à utiliser Android car il est gratuit. Les opérateurs continueront à faire construire leurs propres versions spéciales de téléphones, car ils gagnent plus d'argent avec eux. Google continuera à gagner beaucoup d'argent avec Android, non pas en le vendant directement ou en lui accordant une licence, mais parce que de nombreuses personnes peuvent facilement utiliser leurs services.
La montée en puissance d'Android, comme tant d'autres choses, a suivi une piste d'argent.
Ce sont les meilleurs écouteurs sans fil que vous pouvez acheter à tous les prix!
Les meilleurs écouteurs sans fil sont confortables, sonnent bien, ne coûtent pas trop cher et tiennent facilement dans une poche.
Tout ce que vous devez savoir sur la PS5: date de sortie, prix, etc.
Sony a officiellement confirmé qu'il fonctionnait sur la PlayStation 5. Voici tout ce que nous savons à ce sujet jusqu'à présent.
Nokia lance deux nouveaux téléphones Android One économiques de moins de 200 $.
Nokia 2.4 et Nokia 3.4 sont les derniers ajouts à la gamme de smartphones économiques de HMD Global. Comme ce sont tous les deux des appareils Android One, ils sont garantis de recevoir deux mises à jour majeures du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité régulières pendant trois ans maximum.
Sécurisez votre maison avec ces sonnettes et serrures SmartThings.
L'une des meilleures choses à propos de SmartThings est que vous pouvez utiliser une multitude d'autres appareils tiers sur votre système, sonnettes et serrures incluses. Comme ils partagent tous essentiellement le même support SmartThings, nous nous sommes concentrés sur les appareils dotés des meilleures spécifications et astuces pour justifier leur ajout à votre arsenal SmartThings.