L'appareil photo. S'il y a une partie du smartphone qui a vu son taux d'utilisation monter en flèche au cours des dernières années, ce serait tout. Les appareils photo pour smartphone sont passés de petits tireurs VGA à peine dignes d'être appelés appareil photo à des bêtes de 12, 20 et même 41 mégapixels avec une qualité d'image insondable il y a quelques années à peine.
Nous marchons maintenant presque partout avec un petit appareil photo dans nos poches ou notre sac à main, connecté à Facebook et Instagram et Twitter, prêt pour partager nos derniers moments réconfortants, déchirants, intenses, intrigants et stupides avec notre famille, nos amis et le monde.
Alors, les appareils photo des téléphones portables sont-ils vraiment assez bons pour remplacer un appareil photo dédié au point-and-shoot? Qu'en est-il d'un plus gros reflex numérique traditionnel? Avec ces photos toujours plus faciles à partager et à repartager, comment pouvons-nous être sûrs que les photos que nous prenons et qui doivent être privées restent privées?
Commençons la conversation!
par Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk et Phil Nickinson
Cet endroit réservé au point-and-shoot n'existe plus. Il a été évincé par le bas par l'amélioration constante des appareils photo des smartphones et par le haut par des appareils photo à objectifs interchangeables plus accessibles et abordables. Le point-and-shoot ne peut pas prendre des photos assez bien pour rivaliser avec les gros appareils photo, et il n'est pas assez portable ni assez flexible pour aller de pair avec les smartphones modernes.
Le point-and-shoot ne peut pas prendre des photos assez bien pour rivaliser avec les gros appareils photo, et il n'est pas assez portable ni assez flexible pour aller de pair avec les smartphones modernes.
Les appareils photo point-and-shoot ne sont pas partis - de nouveaux sont annoncés tout le temps - mais leur raison d'être est principalement héritée. Ce n'est pas sans rappeler les années qu'il a fallu à Palm pour se débarrasser des antennes aériennes. Ils avaient la technologie pour s'en débarrasser pendant des années, mais les consommateurs, quelle qu'en soit la raison, pensaient qu'ils en avaient encore besoin. Alors ils ont continué à les fabriquer.
Cela ne veut pas dire que les visionneuses sont de mauvaises caméras. Ils ont des capteurs plus gros, des optiques plus flexibles et sont de moins en moins chers de jour en jour (en partie à cause de l'éviction susmentionnée). Mais pourquoi dépenser de l'argent pour un point-and-shoot bon marché alors que vous transportez déjà un smartphone avec un appareil photo qui sera suffisant pour 95% de vos besoins de prise de vue?
Qu'est-ce qu'un point-and-shoot va faire que votre smartphone ne peut pas faire? Pensez simplement à tout ce que votre smartphone peut faire avec ses photos qu'un point-and-shoot ne peut pas, ou du moins ne peut pas faire facilement. Avez-vous déjà essayé de télécharger une photo sur Twitter ou Instagram à partir d'un point-and-shoot, ou de recadrer et d'effectuer une correction des couleurs, ou de la mettre dans une application qui vous déforme pour avoir l'air gros?
Les smartphones poussent de plus en plus loin dans le territoire du pointer-et-tirer. Ils obtiennent des optiques plus avancées, une meilleure stabilisation et encore plus de mégapixels. Bon sang, Samsung vient de greffer un zoom point-and-shoot 16 mégapixels 10x sur un Galaxy S4. Le Lumia 1020 de Nokia a un capteur absurde de 41 mégapixels pour un zoom numérique qui ne se traduit pas par une déception pixelisée floue. Et Sony vient d'annoncer une paire de combos capteur / objectif à clipser pour les smartphones iPhone et Android qui offrent une imagerie de haute qualité à des appareils photo autrement bons à bons.
Alors que certains peuvent pleurer la mort du pointer-et-tirer (en particulier les sociétés d'imagerie pour lesquelles ils étaient des vaches à lait), cela a tout simplement manqué de raison d'être.
Les appareils photo pour smartphone ne sont peut-être pas de meilleurs appareils photo que les appareils photo instantanés, mais ils sont meilleurs pour nous.
- Derek Kessler / Rédacteur en chef, Mobile Nations
Si vous possédez un appareil photo reflex numérique et que vous avez également investi des milliers dans des objectifs et des équipements associés, il est fort probable que l'abandon de ce mauvais garçon pour un smartphone soit mince. Ce qui fait d'un reflex numérique un reflex numérique, c'est le grand capteur et les objectifs interchangeables, quelque chose avec lequel les petits appareils photo ne peuvent pas rivaliser.
Mais un smartphone doit-il remplacer un reflex numérique? Au cours du premier semestre 2013 seulement, nous avons vu trois progrès intéressants dans la photographie mobile: l'appareil photo One de HTC avec un accent sur la taille des pixels au lieu des mégapixels; Le Galaxy S4 Zoom de Samsung avec un grand zoom mécanique et le Lumia 1020 de Nokia avec un énorme capteur de 41 mégapixels. Tous représentent des solutions différentes à divers problèmes de la photographie mobile et tous montrent que la photographie numérique traditionnelle est en train de changer.
Les photographes professionnels n'abandonneront pas leurs reflex numériques. Ils sont tout simplement trop bons dans ce qu'ils font.
Les photographes professionnels n'abandonneront pas de sitôt leurs reflex numériques et leurs objectifs à focale fixe. Ils sont tout simplement trop bons dans ce qu'ils font, et avec une baisse lente mais régulière des prix et une augmentation de la qualité, ils deviennent plus accessibles. Les caméras point-and-shoot sont cependant sur avis. Finalement, les catégories seront redéfinies où les utilisateurs auront un smartphone tout-en-un avec un appareil photo robuste et ils auront éventuellement un appareil photo «réel» haut de gamme pour la photographie «sérieuse».
La photographie numérique traditionnelle est à nouveau menacée par ce mot magique: social. L'impression de photos est très dépassée en 2013. Pour le moment, tout est question de partage. Facebook. Twitter. Instagram. Vous le nommez et les gens y publient des photos et c'est pourquoi la photographie mobile est si énorme. Rentrer à la maison, les charger sur le PC, les faire passer et rédiger et publier sur Flickr? Personne n'a le temps pour ça!
Il n'y a rien de bien à documenter un concert live, une émeute politique, votre chat roulant sur le canapé, ou ce que vous buvez ce soir-là où vous et vos amis peignez la ville, en vrai temps. La possibilité de partager rapidement des photos est quelque chose qu'un reflex numérique ou même la plupart des appareils photo numériques ne peuvent pas faire.
Avec le Lumia 1020 de Nokia, pour la première fois, la photographie numérique mobile devient assez bonne pour laisser votre appareil photo dédié à la maison. Nous disons «assez bien» parce que la qualité de l'image n'est toujours pas là, mais à toutes fins utiles, cela n'a pas d'importance. Les reflex numériques ne disparaîtront pas comme les professionnels le voudront toujours, mais leur marché diminuera à mesure que la photographie mobile se développera pour correspondre à la technologie. La révolution sera publiée sur Facebook.
Avec le temps, je pense que nous allons voir beaucoup de gens abandonner leurs reflex numériques pour les smartphones.
- Simon Sage / Rédacteur en chef, Mobile Nations
J'ai une règle. Si c'est une photo, je ne veux jamais que quelqu'un voie - que ce soit de moi ou de quelqu'un d'autre - je ne la prends pas. (OK, je sais que je ne devrais pas prendre la photo. Avoir la volonté de diriger l'objectif loin de ma jolie femme est une tout autre histoire.) et le meilleur contrôle sur les photos mobiles qui n'ont peut-être pas besoin d'être vues par tout le monde vient de vous, le photographe. Retirez votre doigt du déclencheur, pointez l'objectif ailleurs et stockez simplement l'image avec vos yeux et votre cerveau.
Mais c'est ennuyeux. Bien sûr, vous allez prendre des photos. Et bien sûr, vous allez - à l'occasion, peut-être exprès, peut-être pas - prendre des photos qui devraient rester privées. Ou du moins semi-privé. Ce que vous faites de vos photos entre vous et des partenaires consentants est votre propre affaire.
Au moment où l'image quitte votre téléphone, elle vous laisse le contrôle.
Le simple fait, cependant, est que dès que l'image quitte votre téléphone, elle vous laisse le contrôle. Vous n'avez maintenant aucune garantie que ledit instantané ne se terminera pas quelque part où il ne devrait pas, et une certitude à 100% que vous serez tenu responsable si tel est le cas. Surtout si ce n'est pas une photo de vous. Il n'y a pas de véritable intimité dans le partage - seulement l'illusion de l'intimité.
Vous allez toujours prendre et partager des photos que vous ne devriez pas, n'est-ce pas? Bien.
Vous devez savoir où vous les partagez, et cela peut varier considérablement d'une application à l'autre. C'est peut-être binaire. Soit tout le monde peut voir votre contenu, soit personne ne peut voir votre contenu. Les applications comme Facebook sont un peu plus nuancées. Peut-être que seuls vos amis peuvent voir vos photos. Ou peut-être que ce sont des amis d'amis. Ou des amis d'amis ou d'amis. Ou colocataires d'amis d'amis. Le partage sur Google+ vous permet de partager avec des «cercles» d'amis spécifiques. Snapchat vous permet d'envoyer des photos autodestructrices (bien qu'elles puissent être enregistrées avec une simple capture d'écran). Et ainsi de suite.
A vous de connaître le code de la route des réseaux que vous utilisez. Faites preuve de bon sens, réfléchissez à qui va potentiellement voir cette photo et envisagez même de la prendre.
Je suis nul à sauvegarder des photos. En général, je photographie ce dont j'ai besoin, je le déplace vers Aperture sur mon Mac, je le modifie dans Photoshop, je l'enregistre, je le partage sur iMore ou via le lien Dropbox avec mes amis et ma famille, puis je le supprime pour toujours. Ce qui est, franchement, stupide.
Je ne peux pas compter les fois où je suis retourné et j'aurais aimé pouvoir retrouver l'image d'origine. Que ce soit pour obtenir une nouvelle taille ou un nouveau rapport hauteur / largeur - nous sommes récemment passés du 16x9 standard au Retina 4x3 sur iMore - ou pour partager avec des personnes avec lesquelles je n'avais pas encore partagé. Et je ne peux pas. Parce que, stupide.
En l'honneur de Talk Mobile, et dans la honte d'être si négligent, je suis passé à un nouveau processus. Apple, bénissez leurs cœurs condescendants, a créé Photostream pour que tout ce que je photographie sur mon iPhone soit automatiquement téléchargé sur iCloud, conservé pendant 30 jours en ligne et sur mon appareil, et pour toujours sur mon Mac. Mon Mac Pro est cloné chaque nuit sur un lecteur de sauvegarde amorçable, grâce à SuperDuper!, et mon MacBook Pro est sauvegardé de manière incrémentielle par liaison radio sur une Time Capsule. Ce n'est pas à l'épreuve des balles, mais c'est assez bon pour moi à ce stade.
Vous avez besoin d'une ou plusieurs sauvegardes locales et d'une ou plusieurs sauvegardes cloud.
Les photos que je prends avec mon reflex numérique, un gros Canon qui klaxonne, sont placées dans Aperture. Là, j'insta-supprime toujours les 90% d'entre eux qui sont nuls, mais ceux qui ne le sont pas sont maintenant stockés et sauvegardés, comme les photos mobiles Photostream. Encore une fois, pas parfait, mais assez bon.
Cependant, ce ne sont pas les détails qui comptent. C'est l'idée d'une ou plusieurs sauvegardes locales et d'une ou plusieurs sauvegardes cloud. Au lieu ou en plus de Photostream, vous pouvez facilement utiliser Dropbox, Google+ ou Skydrive (Facebook réduit les choses, ce n'est donc pas un bon choix). Toutes mes photos vraiment importantes sont également sur Dropbox (tout comme mon répertoire Documents). Dropbox se synchronise en tant que dossier local sur mon Mac, de sorte que cela soit également sauvegardé sur le SuperDuper! clone et la Time Capsule.
Tant qu'il est sur plus d'un lecteur, donc si l'un d'entre eux échoue, vous pouvez toujours y accéder, et dans plus d'un endroit, de sorte que tant que l'un brûle au sol, vous pouvez toujours y accéder à un autre, vous êtes en bonne forme.
Avoir une caméra connectée toujours à portée de main a changé la façon dont nous partageons et dont nous nous souvenons. Il est facile - peut-être trop facile - de partager notre excitation, notre colère, notre émerveillement et nos moments intimes avec nos proches et le monde en général. Ces caméras ont perturbé les industries, cassé les nouvelles, fait tomber des personnalités publiques et enrichi nos vies - tout cela parce qu'elles sont toujours sur nous, pour le meilleur ou pour le pire.
Amélioration rapide des appareils photo pour smartphone combinés à des bêtes reflex numériques de plus en plus accessibles et à un nouveau une petite race d'appareils photo à objectif interchangeable a pratiquement éliminé la raison pour laquelle exister. Même le reflex numérique a été menacé par la caméra du smartphone uniquement par son omniprésence et sa commodité. Il ne sera jamais possible d'égaler la qualité du reflex numérique dans un smartphone grâce à la physique de la lumière, mais le smartphone approche «assez bien» pour de nombreuses applications.
Mais une fois que nous avons ces caméras, nous devons être intelligents sur la façon dont nous les utilisons. Nous devons nous rappeler qu'une fois que nous avons appuyé sur envoyer, soumettre ou télécharger et que cette photo quitte notre téléphone, nous en avons perdu le contrôle, même si nous ne l'envoyions qu'à une seule personne. Et avec tout ce que nous documentons avec nos caméras ces jours-ci, sauvegarder ces photos sur nos ordinateurs et dans le cloud est plus important que jamais.
Les smartphones ont changé notre façon de vivre et la petite caméra du smartphone a joué un rôle important à cet égard.