Samsung Galaxy S5, deux mois après

Nous avons mis la main sur le Galaxy S5 depuis plus de deux mois maintenant - il est temps de partager ce que nous pensons que le produit phare de Samsung a tenu au fil du temps.

Chaque année, Samsung attire énormément d'attention pour son nouveau téléphone phare Galaxy S, et pour une bonne raison. Avec son officiel dévoilement coïncidant avec le Mobile World Congress à Barcelone et lors d'événements satellites dans le monde entier, Samsung a fait les choses en grand avec le Galaxy S5 comme vous vous y attendiez. Heureusement, ce n'était pas une autre production de style Broadway avec des peluches inutiles brouillant le message, car Samsung avait absolument des raisons légitimes d'être fier de la GS5.

Le Galaxy S5 a inauguré un nouveau niveau de raffinement matériel qui a amené nombre d'entre nous à repenser ce qui définit la conception matérielle de Samsung. Il a laissé tomber la plupart du plastique dur brillant au profit d'une belle plaque arrière au toucher doux, a heurté le matériel interne pour vérifier tous les boîtes, amélioré la qualité de l'écran dans presque toutes les mesures et satisfait les fans de Samsung avec une batterie amovible, une carte SD et une maison physique bouton. Le GS5 a également introduit un nouveau lecteur d'empreintes digitales dans le bouton d'accueil et un moniteur de fréquence cardiaque intéressant à côté du flash de l'appareil photo à l'arrière du téléphone, montrant une réelle innovation matérielle.

Il était évident que Samsung passait également beaucoup de temps sur le logiciel, ce qui lui donnait plus qu'un simple nouvelle couche de peinture et à la place unifier vraiment toute la suite logicielle sous une seule conception Langue. Samsung a opté pour une interface plus plate et plus harmonieuse qui utilise une palette de couleurs plus simple et moins de reflets néons fous - ce n'est pas le TouchWiz de 2010.

La vraie question est: comment toutes les améliorations apportées à la conception et aux fonctionnalités du Galaxy S5 se sont-elles traduites en une utilisation dans le monde réel?

Plus: Test du Samsung Galaxy S5

Heureusement, nous avons eu l'occasion pour plusieurs éditeurs d'Android Central d'utiliser régulièrement le Galaxy S5. depuis sa sortie, et peut nous éclairer sur la façon dont nous avons trouvé la GS5 s'intégrer dans nos vies au cours des deux derniers mois. Afin de donner à chacun des éditeurs ici une chance d'exprimer leurs sentiments sur le Galaxy S5, nous avons rompu les choses en une poignée de questions, auxquelles chacun de nous a répondu afin d'éclairer l'utilisation du dispositif.

Qualité de construction et conception matérielle

Bien qu'il ne soit pas allé au métal, Samsung a vraiment intensifié son jeu en termes de matériaux et de construction avec le S5. Comment le vôtre a-t-il résisté au cours des deux derniers mois?

Jerry Hildenbrand: je comme plastique doux au toucher. Les matériaux plus exotiques sont agréables, et je comprends l'attrait, mais je n'ai aucun problème avec un téléphone fabriqué à partir d'un matériau durable et peu coûteux - lorsqu'il est bien fait. Je pense que Samsung a fait un excellent travail avec la construction du Galaxy S5, et le téléphone se sent plutôt bien entre vos mains. Ajouter un peu de texture à la couverture arrière était un pas dans la bonne direction et empêche les choses de se sentir glissantes.

Je n'ai aucun problème avec un téléphone fabriqué à partir d'un matériau durable et peu coûteux - lorsqu'il est bien fait.

Quant à la durabilité, je n'avais pas de S5 assez longtemps pour donner un vrai avis, mais à part la façade verre - quelque chose que vous avez sur chaque smartphone - je ne vois pas où il aurait une durabilité problèmes. Essayez de ne pas laisser tomber votre téléphone et tout ira bien.

Andrew Martonik: Bien que je n'irais toujours pas loin d'appeler le Galaxy S5 un "bel" appareil, je peux dire que je pense que Samsung va dans la bonne direction. J'ai le modèle noir qui est particulièrement élégant, et le nouveau matériau doux au toucher à l'arrière est une grande amélioration par rapport au plastique dur fragile de l'ancien. Malheureusement, Samsung a conservé le plastique dur flashy et chromé sur les côtés et le bouton d'accueil, ce qui déprécie vraiment l'apparence de l'appareil. Cela se démarque à coup sûr, mais pas dans le bon sens.

L'avantage de tout ce plastique est la durabilité. Mon Galaxy S5 a subi les mêmes chocs et chutes que tout autre téléphone que j'ai eu pendant quelques mois, et il semble ne pas s'être détérioré pour l'usure. Le plastique brillant autour de la lunette montre quelques petites usures et entailles, mais rien ne vaut la peine d'être écrit. Je pense toujours que Samsung pourrait trouver un meilleur équilibre entre la durabilité et le style, et je pense qu'il faudra encore quelques itérations avant de faire les choses dans ce domaine.

Alex Dobie: Tous les différents téléphones Samsung en plastique que j'ai utilisés ont plutôt bien résisté, et il en va de même pour le Galaxy S5. Il a été largué une fois, mais pas d'une grande hauteur, et le châssis ressemble plus ou moins à ce qu'il était le premier jour - aucun signe d'usure immédiatement perceptible. Cela dit, la GS5 n'a pas été mon chauffeur quotidien au cours des deux derniers mois. La seule marque que j'ai pu repérer sur mon appareil est une petite rayure sur le bouton d'accueil, qui est apparue dans le les premières semaines d'utilisation, bien que cela n'affecte ni sa fonctionnalité ni celle de l'empreinte digitale intégrée scanner.

En ce qui concerne les qualités esthétiques de la GS5, c'est toujours un smartphone en plastique assez basique, même avec le dos doux au toucher amélioré sur le modèle noir que j'utilise. le HTC One M8 entièrement métallique est plus agréable pour les yeux, tandis que le plastique LG G3 est plus robuste. Et je ne pense pas que je suis le seul à espérer voir Samsung, avec son immense talent d'ingénieur et des milliards de dollars, essayer quelque chose d'un peu plus exotique en matière de matériaux.

Richard Devine: Contrairement à certains de mes collègues, j'ai opté pour le Galaxy S5 blanc non doux au toucher et dans l'ensemble, cela ne m'a pas déçu. Les précédents téléphones Galaxy S m'ont toujours rebuté avec leur sous-sol au meilleur prix, mais pas avec le S5. Je ne dirais pas que je considère que c'est le meilleur, mais j'en suis plus heureux que ce qui précède.

Je ne traite pas exactement mes téléphones avec des gants pour enfants et le Galaxy S5 n'a pas de rayure.

Il a également très bien résisté. Je ne traite pas exactement mes téléphones avec des gants pour enfants et le Galaxy S5 a fait quelques chutes de mon bureau, mais il n'y a pas de coups, pas de rayures sur l'écran, rien. Une chose dont je ne suis toujours pas si sûr, c'est le volet du port de chargement. Je ne peux pas m'empêcher de penser que ça va s'arrêter à un moment donné.

J'aimerais encore un dos bleu à un moment donné aussi.

Phil Nickinson: Je me suis en quelque sorte retrouvé dans la minorité sur celui-ci, mais j'ai aimé le look et la convivialité du Galaxy S5 depuis le début. (Vous pouvez l'entendre dans ma voix dans les premières secondes de nos travaux pratiques du Mobile World Congress à Barcelone.) Quand on y pense, il y a vraiment moins de plastique sur la GS5 que sur les itérations précédentes maintenant que la couverture arrière est devenue douce au toucher. Et je ne saurais trop insister sur le fait que la couleur bleue est meilleure que le blanc ou le noir.

Et ça a bien résisté - pas que je n'avais aucune inquiétude. En fait, à cause des matériaux utilisés, j'ai beaucoup moins de coups et de rayures que sur mes téléphones en métal.

L'expérience logicielle de Samsung

Même avec des centaines de millions de téléphones TouchWiz, le logiciel Samsung semble toujours être un point de dégoût pour beaucoup. La saveur Android du S5 a-t-elle évolué sur vous pendant tout ce temps?

Jerry: Le nouveau TouchWiz n'est toujours pas à mon goût. C'est trop chargé, trop coloré et trop gourmand en ressources pour moi. Ce n'est pas ce que je recherche dans un smartphone. Cela dit, je peux voir où Samsung est encore occupé à améliorer l'interface - et c'est ce qui compte. De nombreuses personnes apprécient l'approche de l'évier de cuisine utilisée par Samsung, comme en témoignent les chiffres de vente. Je pense aussi que Samsung fait de très bonnes choses, et le dernier TouchWiz fait un excellent système d'exploitation pour tablette. Espérons qu'ils continueront à écouter les commentaires des utilisateurs et à peaufiner les choses à l'avenir.

Je pense que Samsung évolue dans la bonne direction avec la conception de logiciels, bien qu'à un rythme considérablement lent.

Andrew: Tout comme la situation matérielle, j'ai l'impression que Samsung évolue dans la bonne direction avec la conception du logiciel, bien qu'à un rythme considérablement plus lent. Le Galaxy S5 comporte moins de fonctionnalités ridicules qui apparaissent partout, moins de bruit et une intensité d'animation réduite lorsque par rapport au GS4. Malheureusement, il souffre toujours d'un cas grave de bloatware (et c'est avant que les transporteurs ne s'en emparent) avec plusieurs des applications pré-installées (sans parler de l'ennui de gérer deux magasins d'applications maintenant), et la conception est toujours époustouflante pour la plupart comptes. L'interface est couverte de mauvaises décisions d'interface utilisateur et de cruauté des versions précédentes de TouchWiz qui, selon vous, ne disparaîtront jamais à ce stade.

Je comprends que Samsung est dans une position plutôt difficile en essayant de faire avancer son logiciel alors qu'il conçoit des dizaines de appareils et une base d'installation avec des dizaines de millions d'utilisateurs actuels, mais à un moment donné, vous devez simplement nettoyer les choses plus rapidement rythme. Les interfaces évoluent vers des lignes plus propres et plus simples à travers l'industrie, et Samsung se laisse distancer de manière assez notable, même avec les améliorations notables du GS5.

Alex: TouchWiz s'est amélioré en ce sens qu'il dispose désormais d'un langage de conception relativement cohérent, ce que vous ne pouvez pas vraiment dire à propos du méli-mélo multicolore des GS3 et GS4. Mon plus gros problème avec l'interface utilisateur de Samsung - mis à part le fait qu'elle ne peut toujours pas correspondre à HTC ou à Android stock en termes de performances - est lié à la personnalisation. Il est très difficile de personnaliser le lanceur de stock de la GS5 d'une manière qui ne semble pas étrange et erronée. La sélection de papiers peints fournis est hideuse, et l'utilisation d'une palette de couleurs très spécifique le rend difficile de faire correspondre une combinaison de widget et d'arrière-plan non standard et de lui donner une belle apparence aux côtés du reste de l'interface utilisateur.

Richard: J'ai remplacé le lanceur, car honnêtement, je n'aime vraiment pas celui que Samsung utilise dans Touchwiz. Il y a beaucoup trop d'espace gaspillé pour moi et je ne comprends pas vraiment avoir une grille 4x4 sur un écran de 5,1 pouces.

Au-delà, je suis parfaitement content. J'aime l'appartement, j'aime le choix des couleurs et j'aime certaines des applications personnalisées que Samsung a disponibles.

Phil: Absolument. Samsung arrive plutôt bien dans le département logiciel, du moins en ce qui concerne l'expérience utilisateur. Je préfère encore un autre lanceur - mais c'est autant à propos de mon flux de travail et de ce à quoi je suis habitué que de toute autre chose. Dans le vide, Samsung s'est grandement amélioré au fil des ans.

Performances de la caméra

Samsung a fait beaucoup de choses sur la mise au point rapide et la qualité d'image ultra-fine dont l'appareil photo du S5 était capable, mais cela semble manquer dans des conditions de faible éclairage. Est-ce un vrai souci ou quelque chose que les utilisateurs moyens ne remarqueront pas?

Jerry: Samsung doit trouver un équilibre ici. De nombreux utilisateurs ne se soucieront pas de la qualité d'image en basse lumière, mais il y en a tout autant qui veulent des images pris dans un restaurant ou un club pour être meilleur que ce que Samsung est actuellement en mesure de livrer à partir du Galaxy S5. Je tombe dans ce dernier groupe et je trouve que je ne suis pas très satisfait de l'appareil photo du Galaxy S5 - même s'il peut prendre de très belles photos à l'extérieur pendant la journée. J'ai emmené mon S5 Active à Google I / O, et j'ai trouvé que la qualité de l'image de la caméra était plutôt médiocre, sauf si j'étais contre la fenêtre.

Andrew: Il est difficile de surestimer les performances de l'appareil photo du Galaxy S5 pendant la journée. Non seulement il effectue une mise au point rapide et prend des photos nettes, mais il le fait instantanément, peu importe la situation ou le mode de prise de vue. Malheureusement, ce n'est le cas qu'en plein jour (où la plupart des caméras devraient bien fonctionner), et les choses se détériorent rapidement lorsque vous approchez du coucher du soleil. Le GS5 perd presque toutes ses prouesses en matière de caméra dans des conditions de faible luminosité, quel que soit le mode ou les paramètres que vous utilisez. Il n'y a pas de remplacement pour avoir un capteur plus grand et un OIS, et Samsung devrait le savoir maintenant. Le matériel et les logiciels de l'appareil photo ont évolué à un point tel que la photographie en basse lumière ne devrait pas être aussi mauvaise que sur le Galaxy S5.

Aussi impressionnant que soit le Galaxy S5 avec beaucoup de lumière du jour, il est vraiment horrible dans le noir.

Alex: J'ai le sentiment que je ne suis pas le seul à le dire, mais aussi impressionnant que le Galaxy S5 est avec beaucoup de lumière du jour - et être clair, je pense que le GS5 est le meilleur téléphone portable disponible pour la prise de vue en plein jour - c'est vraiment horrible dans le sombre. Les images sont extrêmement bruyantes sans la stabilisation logicielle activée; avec la stabilisation activée, l'application appareil photo prend plusieurs secondes pour prendre une photo, et même dans ce cas, les photos semblent souvent tachées et maculées, le traitement logiciel de Samsung effaçant tous les détails. Au final, c'est un appareil photo que je ne peux utiliser que la moitié de la journée si je me soucie de la qualité de mes photos. C'est dommage, car certaines fonctionnalités, comme l'excellent mode HDR de la GS5, sont au-dessus de ce que propose la concurrence.

Ironiquement, le principal concurrent Android de la GS5, le HTC One M8, est exactement le contraire - excellent en basse lumière, sans intérêt en plein jour. Les deux fabricants semblent n'offrir qu'une fraction d'une excellente expérience globale de l'appareil photo, mais si je paie le prix fort pour un smartphone haut de gamme, j'attends le package complet. Ne m'en donnez pas une moitié et prétendez que l'autre n'a pas d'importance.

Richard: C'est dommage que cela tombe en morceaux alors que la lumière commence à disparaître car quand il y en a beaucoup, c'est l'un des meilleurs. En règle générale, je laisse le HDR activé pour tout et la mise au point est toujours suffisamment rapide pour prendre des photos à la hâte.

Le mode de mise au point est presque aussi décevant que de prendre des photos dans des conditions de faible éclairage.

Le mode de mise au point est presque aussi décevant que de prendre quoi que ce soit en basse lumière. D'après mon expérience, il ne parvient pas à capturer l'effet souhaité plus de fois qu'il réussit réellement. Heureusement, Google Camera est disponible pour nous dans cette situation. Dans l'ensemble, l'appareil photo a été bon, mais ce n'est pas du tout le package complet.

Phil: Quelque chose se sent juste… à propos de la caméra. C'est certainement au-dessus de la moyenne quand il y a beaucoup de lumière, mais elle tombe si vite que la lumière s'estompe. La mise au point a tendance à être assez rapide pour moi.

Je n'ai pas encore ressenti le besoin de "décentrer" une image.

Scanner les empreintes digitales et mesurer la fréquence cardiaque

Le Galaxy S5 a introduit quelques nouvelles fonctionnalités dignes de gadgets, notamment le lecteur d'empreintes digitales et le capteur de fréquence cardiaque. En profitez-vous? Ou utilisez-vous le GS5 comme n'importe quel autre téléphone?

Jerry: Non, je ne les utilise pas. Je ne vais pas non plus avoir de fonctionnalités telles qu'un lecteur d'empreintes digitales, un capteur de fréquence cardiaque ou une caméra de suivi du visage comme facteur décisif dans tout achat de smartphone, car je ne les utiliserai jamais. Ils ne fonctionnent pas aussi bien que nous le souhaitons, et même s'ils le faisaient, ce ne sont pas des fonctionnalités qui correspondent à mon cas d'utilisation.

Cela ne veut pas dire que je pense que Samsung aurait dû les omettre. Ils sont faciles à ignorer ou à désactiver, utilisent peu ou pas de ressources lorsqu'ils ne sont pas utilisés, et il y a des gens qui les trouveront utiles. Tant que le logiciel ne nécessite pas ce type de fonctionnalités au fur et à mesure de sa progression, je n'ai aucun problème à ce qu'elles soient là.

Andrew: Il m'est apparu douloureusement après environ trois jours d'utilisation du Galaxy S5 que le lecteur d'empreintes digitales n'était tout simplement pas assez bon pour justifier son utilisation au quotidien. Que ce soit à cause du scanner à balayage, de la mise en œuvre logicielle de la lecture des impressions ou d'un mélange des deux, le scanner d'empreintes digitales du GS5 n'est vraiment pas bon. C'est de retour à la planche à dessin sur celui-là.

J'ai essayé d'utiliser le moniteur de fréquence cardiaque au gymnase, et cela finit par être plus compliqué que cela ne vaut la peine.

Le moniteur de fréquence cardiaque à l'arrière du téléphone semble être considérablement plus cohérent et précis utilisation régulière que le scanner d'empreintes digitales à l'avant, mais je ne vois pas beaucoup d'utilisation quotidienne pour cela personnellement. Quiconque s'intéresse intensément à la surveillance de la santé optera probablement pour quelque chose de plus cliniquement prouvé et précis, tandis que le reste d'entre nous qui sont simplement intéressés à savoir que notre fréquence cardiaque ne sera pas dérangée pour prendre nos téléphones pendant une séance d'entraînement, arrêter de bouger et attendre qu'elle S'inscrire. J'ai vraiment essayé d'utiliser le cardiofréquencemètre du gymnase pour surveiller mon corps, et cela finit par être plus compliqué que cela ne vaut la peine.

Alex: Je n'ai jamais ressenti le besoin de mesurer ma fréquence cardiaque à l'aide d'un smartphone et je ne m'attends pas à ce que cela change de si tôt. Si vous avez besoin de garder une trace de ces choses pour des raisons médicales ou de forme physique, il est probable que vous le fassiez déjà avec un équipement plus spécialisé.

Quant au scanner d'empreintes digitales, sa position le rend difficile à utiliser à une main, mais il semble fonctionner assez bien. Pour cette raison, je pense que son plus grand potentiel est de remplacer la multitude de mots de passe que nous devons saisir sur nos appareils mobiles, par opposition à la sécurité de l'écran de verrouillage. Cela dit, il faudra plus d'efforts de la part de Samsung et de ses partenaires pour en faire une réalité.

Richard: Réponse courte, non. OK, il y a un peu plus que cela, mais le capteur de fréquence cardiaque a été utilisé une fois, juste pour l'essayer. Dès cette première utilisation, j'ai décidé que ce n'était pas assez précis, devrais-je vraiment vouloir l'utiliser - fréquence cardiaque de 182 bpm assis sur le canapé, n'importe qui? - et honnêtement, si je faisais de l'exercice et que je voulais enregistrer ma fréquence cardiaque, j'achèterais un groupe dédié.

J'utilise cependant le lecteur d'empreintes digitales. Pas pour déverrouiller le téléphone, car c'est trop gênant et je ne veux généralement pas utiliser les deux mains pour cela. j'utilise Pay Pal beaucoup, cependant, et avoir mon empreinte digitale comme un moyen d'accéder à mon compte au lieu d'aller dans mSecure et de copier mon mot de passe à chaque fois est tellement ridiculement pratique. Cela me donne envie de la même chose sur mon ordinateur portable, mes tablettes, tous les autres téléphones que je possède. Cela a également été très fiable pour moi. Ce n'est pas un secret que je double mon utilisation avec un iPhone car mon autre appareil principal et le scanner de Samsung a été au moins aussi fiable que Touch ID d'Apple.

Je n'ai absolument aucune envie de vérifier ma fréquence cardiaque, encore moins avec mon téléphone.

Phil: Je comprends pourquoi ces fonctionnalités sont présentes sur le Galaxy S5, mais je ne les utilise tout simplement pas du tout. J'ai essayé le scanner d'empreintes digitales pendant un moment, mais je n'ai tout simplement pas pu le rendre suffisamment cohérent. Et je n'ai absolument aucune envie de vérifier ma fréquence cardiaque, encore moins avec mon téléphone. C'est une caractéristique de niche dans un endroit très important. Cela a été fait dans un but précis, mais cela ne veut pas dire que j'apprendrais à l'utiliser.

Après deux mois avec le Galaxy S5

En rassemblant les réflexions de cinq éditeurs d'Android Central sur la vie avec le Galaxy S5 au cours des deux derniers mois, nous arrivons presque à la même conclusion que celle que nous avons trouvée dans notre examen initial du produit phare de Samsung. Samsung s'est surpassé de manière réelle et notable en ce qui concerne les choix matériels, la conception de l'interface et un rétrécissement de la vision à moins de fonctionnalités et de gadgets sur le Galaxy S5. Il n'est pas exagéré de dire qu'il s'agit de l'appareil Galaxy S le plus performant et le plus performant à ce jour, et les chiffres de vente (et la part d'esprit) semblent le confirmer.

Cela ne signifie pas pour autant que le GS5 est sans défauts. Comme nous l'avons vu dans les réponses ici, de nombreuses décisions de Samsung avec le GS5 sont des améliorations par rapport à la dernière version. mais à bien des égards, ils ne sont pas allés assez loin pour gagner le cœur et l'esprit des éditeurs d'Android Central à tous égards. Malgré toutes les améliorations, le Galaxy S5 utilise toujours du plastique étrangement brillant et criard, va à la mer avec un flair logiciel qui nuit à la expérience globale et n'a pas réussi à s'exécuter correctement sur les deux grandes fonctionnalités matérielles - un moniteur de fréquence cardiaque et un scanner d'empreintes digitales - de cette version.

C'est toujours un bon signe lorsque nos sentiments généralement positifs à propos du Galaxy S5 ont duré pendant une longue période d'utilisation, et nous pouvons faire en sorte que plusieurs d'entre nous parviennent aux mêmes conclusions (plus ou moins) sur la qualité du matériel, du logiciel, de la caméra et fonctionnalités. Le fait que le Galaxy S5 ne continue pas à nous épater deux mois après son lancement pourrait être interprété de plusieurs manières, pour être juste, mais cela montre que la GS5 représente une valeur tout aussi solide - et peut plaire à un grand nombre d'acheteurs potentiels - aujourd'hui qu'elle l'était à l'époque. Avril.