Samsung Galaxy S9 contre Google Pixel 2: comparaison de l'appareil photo

Nous avons comparé les grandes lignes de la façon dont Samsung et Google adoptent des approches très différentes faire un smartphone haut de gamme. Les processus sont différents, mais les résultats finaux sont très similaires: les deux téléphones font beaucoup vraiment bien, et sont dignes leaders du monde Android.

Le même processus de pensée suit dans leurs appareils photo, et il n'est pas surprenant que lorsque vous parlez de prendre de superbes photos avec un smartphone à la fois le Galaxy S9 + et le Google Pixel 2 XL sont toujours dans la conversation. Mais à la fin, vous n'achèterez qu'un de ces téléphones, et si vous utilisez la qualité de l'appareil photo en tant que facteur décisif, nous vous avons couvert - voici en quoi ils diffèrent et lequel est le meilleur global.

Lumière du jour

Galaxy S9 + (à gauche) vs. Google Pixel 2 XL (à droite) - cliquez pour agrandir

Si je ne mettais pas ces photos côte à côte pour les analyser, vous seriez extrêmement satisfait de la qualité de l'une ou l'autre. Dans de bonnes conditions d'éclairage, les deux caméras prennent

Les prises de vue du Galaxy S9 + sont beaucoup plus lumineuses, mais le Pixel 2 XL fait ressortir des couleurs et un contraste incroyables.

En regardant en bas de la ligne, la plus grande différence que vous pouvez voir est que le Galaxy S9 + prend constamment des photos plus lumineuses. Une partie de cela est l'objectif f / 1.5, mais vient également de la façon dont le téléphone règle son exposition un peu sur le côté élevé. Chaque photo prise par le Galaxy S9 + est plus lumineuse à travers toute la scène, que la plupart des gens interpréteront au départ comme étant une photo plus jolie. Mais cela se fait au détriment de la plage dynamique et du contraste, c'est là que le Pixel 2 XL prend le dessus - bien que plus sombre, ces plans ont des couleurs plus profondes et un accent plus fort sur l'élargissement de la plage entre les parties claires et sombres du scène. Dans de nombreux cas, il tire une plage dynamique plus large que celle que vous voyez dans la vie réelle.

En regardant de plus près, les prises de vue du Galaxy S9 + ont des détails fins qui sont extrêmement net, tout comme le Pixel 2 XL, mais où l'appareil photo de Samsung gagne, c'est dans le lissage du bruit sur les surfaces planes. Il montre moins de grain et une texture rugueuse, ce qui dans la plupart des cas est une bonne chose. Samsung parcourt la ligne fine entre le lissage et le sur-traitement de ces surfaces planes, et vous pourrait soutiennent que dans certains cas où vous souhaitez accentuer la texture d'un sujet en laissant du bruit, comme le fait le Pixel 2 XL, il serait préférable.

Lumière faible

Galaxy S9 + (à gauche) vs. Google Pixel 2 XL (à droite) - cliquez pour agrandir

C'est là que se trouve la vraie bataille: la photographie en basse lumière. Là où le GS9 + gagne absolument, c'est dans le faible bruit et les détails nets dans ces conditions. Lorsque vous effectuez un zoom avant sur les prises de vue côte à côte, la fluidité des prises de vue du GS9 + est dramatique par rapport aux niveaux de grain standard que vous voyez sur le Pixel 2 XL. C'est plus visible lorsque vous voyez des pixels, mais il apparaît dans son ensemble lorsqu'il est visualisé à une taille "normale" comme les photos GS9 + ont juste une clarté et une netteté fantastiques que vous ne vous attendez pas à voir avec si peu lumière. Une fois de plus, Samsung fait un excellent travail en franchissant la ligne entre une photo nette et une photo qui semble sur-traitée et lissée.

Le GS9 + est le meilleur choix pour les prises de vue à faible bruit et à haute clarté en basse lumière.

Au crédit du Pixel 2 XL, il y a beaucoup de choses qu'il fait mieux dans des situations de faible éclairage. Sur toute la ligne, Samsung a une fois de plus tendance à surexposer un peu avec la règle «plus clair = meilleur», et ses couleurs et son contraste ne sont pas aussi bons que le Pixel 2 XL. Tout comme les prises de vue à la lumière du jour, la caméra Google tire une plage dynamique plus large que vous ne le pensez, et lors de mes tests, le Pixel 2 XL était également meilleur pour régler avec précision la balance des blancs pour qu'elle soit plus neutre alors que le Galaxy S9 + était régulièrement trop chaud. L'objectif f / 2.0 facilite également la mise au point des sujets en gros plan, là où parfois le GS9 + L'objectif f / 1,5 peut vous donner une photo douce si la mise au point est légèrement décalée du point de votre matière.

L'objectif f / 1.5 et le nouveau capteur du Galaxy S9 + avaient l'air bien anecdotiques dans notre mon avis, et maintenant en plaçant ses photos côte à côte avec le Pixel 2 XL, vous pouvez voir à quel point l'appareil photo de Samsung fonctionne dans des conditions d'éclairage faible. Le Pixel 2 XL est toujours fantastique, mais dans certains cas, ces prises de vue GS9 + vous font souhaiter que le téléphone de Google dispose d'un matériel plus avancé.

Mode portrait

Galaxy S9 + (à gauche) vs. Google Pixel 2 XL (à droite) - cliquez pour agrandir

Le Galaxy S9 + dispose d'un système de mode portrait «traditionnel» (faute de meilleur terme), utilisant deux objectifs pour déterminer la profondeur et appliquer sélectivement un flou d'arrière-plan pour un effet dramatique. Mais même avec deux objectifs et plus d'informations avec lesquelles travailler, Live Focus semble être le moindre des deux systèmes dans l'ensemble. La distance à laquelle vous vous trouvez par rapport à votre sujet ("3 à 5 pieds") est beaucoup plus difficile et son traitement a souvent du mal à gérer les irrégularités du sujet avec des aberrations discordantes dans les zones qu'il pense à tort être au premier plan ou Contexte.

Le Pixel 2 XL est meilleur pour les prises de vue en mode portrait, mais ni l'un ni l'autre ne le fait particulièrement bien par rapport à une photo "ordinaire".

Le Pixel 2 XL fait son flou entièrement dans le logiciel, montrant qu'il est possible d'obtenir un bon mode portrait sans l'aide d'un deuxième appareil photo car je l'ai trouvé meilleur que le Galaxy S9 + dans ce domaine. La caméra de Google est beaucoup plus disposée à prendre un portrait à différentes distances, même si mon seul coup sur le l'interface est son manque de transparence quant à savoir si elle est vraiment verrouillée dans un portrait ou si elle est revenue à une image normale photo. Les résultats, cependant, sont meilleurs que ceux de Samsung, avec un flou précis plus constant de l'arrière-plan et moins d'instances de bords irréguliers ou de flou mal placé.

La seule chose qui jette une clé dans toute cette comparaison de portraits est que le principal du Galaxy S9 + La caméra est capable de prendre des photos fantastiques à faible profondeur de champ simplement en utilisant son principal f / 1.5 lentille. En raison de cette ouverture extrêmement large, les portraits et les prises de vue macro prises en mode automatique pur peuvent souvent meilleur flou d'arrière-plan que le mode Live Focus de Samsung ou le mode Portrait de Google peut offrir dans le premier endroit. Certainement quelque chose à considérer ici.

Zoom

Zoom 2X: Galaxy S9 + (à gauche) vs. Google Pixel 2 XL (à droite) - cliquez pour agrandir

Zoom 4X: Galaxy S9 + (à gauche) vs. Google Pixel 2 XL (à droite) - cliquez pour agrandir

Le seul endroit où le Galaxy S9 + devrait être meilleur est le zoom, où l'objectif 2X secondaire lui donne l'avantage physique de retarder le point où il doit recadrer numériquement sur le capteur pour "zoomer". Mais il est intéressant de noter que le Galaxy S9 + n'utilise pas réellement la caméra secondaire chaque fois que vous zoomez sur 2X et au-delà - dans des conditions d'éclairage plus faibles, il revient à utiliser un recadrage numérique sur l'appareil photo principal comme le Pixel 2 XL. Dans de nombreux cas, la caméra principale fournira en fait mieux les photos que le secondaire, car il utilise un meilleur capteur et un objectif plus lumineux, il semble donc que Samsung ait bien intégré cela.

Chez 2X, c'est fondamentalement une égalité - au-delà de cela, l'optique du Galaxy S9 + l'emporte.

Dans les exemples ci-dessus, nous voyons le deuxième appareil photo du Galaxy S9 + utilisé et pouvons le comparer au zoom purement numérique du Pixel 2 XL. En plein jour, au niveau de zoom 2X, les choses sont à peu près les mêmes, ce qui est une belle réussite de la part du Pixel 2 XL. perspective - à 2X, il est fondamentalement impossible de distinguer le zoom "optique" de la commutation du Galaxy S9 + lentilles. Et les choses sont encore plus proches dans les situations de lumière mixte où le Galaxy S9 + passe également à un recadrage numérique sur le capteur principal.

Mais chez 4X, vous voyez où le Galaxy S9 + a l'avantage. En partant du point de départ de l'utilisation d'un objectif 2X et d'un recadrage numérique à partir de là, la prise de vue du GS9 + est nettement plus nette et plus claire. C'est à ce niveau de zoom que l'appareil photo du Pixel 2 XL vraiment ressemble à une mauvaise récolte numérique, et ce n'est pas surprenant - à un moment donné, la façon dont vous traitez les choses n'a pas d'importance, car vous manquez simplement de résolution pour travailler.

Bottom line: lequel est le meilleur?

Après tout cela, quel téléphone prend les meilleures photos? Bien sûr, il y a une nuance en jeu ici.

En regardant des photos à la lumière du jour, je donne l'avantage au Pixel 2 XL. La quantité incroyable de couleurs, le contraste exceptionnel et la plage dynamique ultra-large permettent d'obtenir des photos époustouflantes avec une grande cohérence d'une prise de vue à l'autre, et la seule vraie réponse de Samsung à cela est de simplement prendre des photos plus lumineuses avec légèrement meilleure réduction du bruit. Le Galaxy S9 + prend de superbes photos en extérieur, mais elles sont rarement époustouflantes de la même manière que les Pixel 2 XL.

Le Pixel 2 XL est meilleur lorsqu'il a de la lumière pour fonctionner, mais le Galaxy S9 + est le nouveau roi de la faible luminosité.

En ce qui concerne la faible luminosité, les choses sont proches mais je fais un clin d'œil au Galaxy S9 + dans son ensemble. Chaque prise de vue en basse lumière avec ce capteur principal et cet objectif f / 1,5 est plus fluide, plus nette et plus claire que celle du Pixel 2 XL capture, et lorsqu'il s'agit de prises de vue en basse lumière, ces choses sont beaucoup plus visibles que les meilleures couleurs et le blanc du Pixel 2 XL équilibre. Mais tout comme les prises de vue en plein jour, c'est proche - peut-être que vous accordez plus d'importance aux couleurs et êtes prêt à prendre une quantité acceptable de bruit de faible luminosité pour l'obtenir, surtout si vous ne montrez pas les images en grande taille.

Ensuite, nous avons le mode zoom et portrait, qui s'annulent à mes yeux. La caméra secondaire du Galaxy S9 + offre un zoom supérieur à tout ce qui dépasse 2X, et le recadrage numérique de Google n'est pas particulièrement proche. Mais il est intéressant de noter que Samsung fait un pire travail avec des photos en mode portrait que Google fait - allez comprendre. Maintenant, si vous comparez les Galaxy S9 et Pixel 2 plus petits (et moins chers), les choses sont différentes. Le Galaxy S9 n'a qu'un seul appareil photo, il n'offre donc pas le zoom optique 2X ou le mode portrait, ce qui jette alors cette partie en faveur de Google.

Comptez-le, et vous avez... essentiellement une cravate, selon les types de photos que vous prenez le plus souvent. Le Pixel 2 XL fait un meilleur travail dans toutes les situations où il a de la lumière pour travailler, créant des photos fantastiques qui sont si bonnes que vous ne le ferez pas pensez à les éditer avant de les envoyer en ligne ou à vos amis et votre famille - mais la nuit, ce n'est plus le meilleur appareil photo Là. Le Galaxy S9 + est le roi lorsque les lumières deviennent faibles, avec une clarté incroyable et un faible bruit, vous ne pouvez tout simplement pas aller n'importe où ailleurs en ce moment - le compromis est que ses prises de vue en plein jour ne sont pas identiques niveau. Choisissez où vous voulez que votre appareil photo fasse son meilleur travail, et c'est le téléphone que vous voulez.

Andrew Martonik

Andrew est rédacteur en chef, États-Unis, d'Android Central. Il est un passionné de mobile depuis l'époque de Windows Mobile et couvre tout ce qui concerne Android avec une perspective unique chez AC depuis 2012. Pour des suggestions et des mises à jour, vous pouvez le joindre à [email protected] ou sur Twitter à @andrewmartonik.