Éliminons-le tôt: les écrans perforés sont stupides. Ce sont des solutions cosmétiques mal mises en œuvre à un faux problème, et elles rendent votre téléphone moins fonctionnel simplement en existant. La seule grâce qui sauve au dégoût de Samsung un F Les présentoirs de perforation cette année étaient rares si ses concurrents semblaient avoir repris la tendance. Alors qu'il y avait quelques autres fabricants en Chine prêts à essayer, la plupart des autres fabricants de téléphones semblent avoir consacré cette énergie ailleurs.
Il s'avère que cela n'avait que très peu à voir avec le désir d'éviter la perforation, mais plutôt le résultat d'une longue période d'exclusivité que Samsung avait eue sur la technologie. Alors bienvenue en 2020, où l'affichage perforé va probablement prendre le dessus aux États-Unis et le logiciel qui le gère s'aggravera avant de s'améliorer.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Tandis que L'implémentation par Samsung de la perforation
s'est améliorée avec les mises à jour logicielles, cette mise à jour matérielle n'est toujours pas un net positif pour sa ligne téléphonique. Il y a encore un espace mort inutile autour des trous, l'écart de notification n'est jamais perceptible et les choses amusantes que Samsung a ajoutées au logiciel n'améliorent en fait pas l'expérience.Vous pouvez mettre un anneau de batterie très cool autour de la perforatrice, vous indiquant la puissance restante... mais ce logiciel officiel de Samsung ne vous permet pas de choisir entre celui-ci et le journaliste de batterie standard, vous avez donc les deux juste à côté de l'autre. Avez-vous déjà mis votre téléphone dans un porte-gobelet à l'envers pour pouvoir le charger pendant que vous utilisiez le GPS?
Avec un écran perforé, tout le bas du téléphone est rogné pour vous éviter la gêne d'affichage et vous laisse avec moins d'affichage fonctionnellement. Même si vous pouvez regarder au-delà de ces choses ou si vous dites que cela ne vous dérange pas, cette implémentation est fonctionnellement pire par rapport à ce que nous avions auparavant, où les lunettes étaient légèrement plus épaisses et la caméra selfie était au-dessus du écran.
Ne devrions-nous pas être sur ce truc de perforation maintenant? La nouvelle technologie de reconnaissance faciale de Google est vraiment bien
Samsung a eu un an d'avance et un budget logiciel considérablement plus important que la plupart de ses concurrents, et ne peut toujours pas créer un moyen fonctionnel pour que cette technologie d'affichage soit meilleure que d'avoir un peu plus facette. Dans cet esprit, à quoi pensez-vous que ces expériences des autres fabricants ressembleront?
À part OnePlus, une petite entreprise qui fabrique des produits principalement pour les utilisateurs expérimentés, je ne peux imaginer aucune équipe logicielle rendant la perforation utile. Et même si c'était le cas, ne devrions-nous pas en finir maintenant? La nouvelle technologie de reconnaissance faciale de Google est vraiment bon, et n'obtiendra le support logiciel dont il a tant besoin que si d'autres fabricants commencent à l'utiliser. Seulement, vous ne pouvez pas vraiment faire cela et avoir une lunette super mince, et une perforation ne fera pas l'affaire car il y a bien plus que deux capteurs en jeu. Cette année sera-t-elle divisée entre les entreprises ayant des moyens de mettre en œuvre la nouvelle technologie de reconnaissance faciale de Google et les lunettes les plus minces possibles sur un téléphone que vous pouvez généralement tenir dans votre main? Parce que c'est un peu une évidence pour les personnes qui ont réellement utilisé la technologie de la série Pixel 4.
En parlant de la gamme Pixel, ces rend un Pixel 4a présumé conformez-vous à cette idée que Samsung avait une exclusivité sur l'écran de perforation. Il serait logique que Google n'inclue pas sa nouvelle technologie de déverrouillage du visage dans ce qui est censé être le modèle budgétaire de cette série, faisant de cette lunette plus mince le moyen le plus attrayant de tout présenter à l'écran et de donner au téléphone toujours l'apparence et la sensation prime. Mais si cela s'avère être à quoi ressemble le téléphone, Google devra démontrer qu'il a fait plus que simplement a légèrement déplacé la navigation du haut vers la droite et rembourré l'interface utilisateur du bas lorsque le téléphone est retourné pour que l'expérience se sente moins gênant. Comme nous l'avons appris de Google première expérience avec une encoche, une grande partie de ce genre de choses est laissée aux développeurs, ce qui n'est pas propice à la cohérence logicielle.
Et oui, égoïstement, je suis triste de voir les téléphones étranges disparaître à nouveau pendant un moment. Je connais la caméra coulissante cachée dans le corps de votre téléphone pour que vous puissiez la sortir comme un tour de fête ne l'a jamais été va durer, mais j'ai un faible pour les entreprises qui veulent briser le moule standard et essayer quelque chose Nouveau. L'expérimentation a de la valeur, mais c'est comme si la plupart de ce que nous allons voir en 2020 est soit un téléphone perforé boiteux, soit un téléphone pliable d'un coût prohibitif acheter. Bien et cette chose que fait Vivo, je suppose. Cela ne semble pas être un choix, et regarder l'écosystème des smartphones continuer à stagner et à s'homogénéiser est une vraie honte.
Russell Holly
Russell est un éditeur collaborateur d'Android Central. C'est un ancien administrateur de serveur qui utilise Android depuis le HTC G1 et qui a littéralement écrit le livre sur les tablettes Android. Vous pouvez généralement le trouver à la poursuite de la prochaine tendance technologique, au grand dam de son portefeuille. Trouvez-le sur Facebook et Twitter.