Que signifie pour nous «ouvrir»?

Phil Nickinson, rédacteur, Android Central

Il y a eu un flou assez significatif de «l'open source» et du plus métaphysique et moins facilement défini «ouvert» ces derniers temps. «Open» est bien. "Fermé" est mauvais, du moins c'est ce qui va. Ajoutez toutes les métaphores du bien et du mal, Dark Side-Light Side que vous voulez. Puis jetez-les. Cela n'a pas d'importance. OK, ils comptent. Mais pas aux entités qui prennent vraiment les décisions.

«Ouvert» n'est qu'un mot à la mode pour le moment. Android a commencé (et est toujours) open-source. Il est (largement) développé de manière ouverte. Je suis étonné par l'organisation et la qualité de l'entreprise comme CyanogenMod, prenant le code de diverses sources et le compilant dans une ROM supérieure à la somme de ses parties. Vous n'aimez pas ce qu'il y a dans la ROM CyanogenMod? Prenez le code et modifiez-le comme vous le souhaitez. C'est open-source à l'état pur.

Mais il y a une zone grise. Les fabricants ont un code propriétaire, et ce n'est pas «ouvert». Mais cela fait (généralement) un meilleur téléphone - ou du moins plus intéressant. Alors ne détestez pas Google. Ne détestez pas HTC. Ne détestez pas Samsung. Ne détestez pas Motorola.

Non, dans la guerre qui est «ouverte» et «fermée», je dirige mon air renfrogné carrément sur les porteurs. En fin de compte, ce sont eux qui récupèrent chaque nickel et chaque centime en échange d'un peu de utilisabilité ici, un peu de véritable "ouverture" là-bas, contrôle et - à plus d'une occasion - un "WTF!!! moment. L'objectif du fabricant est de créer le meilleur téléphone possible. L'objectif du transporteur est d'en tirer le meilleur parti possible. Ces objectifs peuvent fonctionner ensemble. Parfois non.

Regardons les choses en face, Android ne sera jamais aussi «ouvert» que nous le souhaitons. Les choses n'étaient plus jamais les mêmes après Woodstock non plus. Android a perdu son innocence dont nous sommes tombés amoureux il y a près de deux ans.

Jerry Hildenbrand, rédacteur Android Central

Open signifie que n'importe qui (même vous) peut créer Android quand et quand il le souhaite. Les fabricants peuvent prendre des décisions telles que l'utilisation d'Android sur du matériel mal préformé ou le verrouillage du matériel afin que l'utilisateur final n'ait pas le contrôle. Les opérateurs peuvent prendre des décisions telles que supprimer des fonctionnalités ou ajouter les leurs, même des fonctionnalités que nous n'aimons pas. Rien de tout cela n'a rien à voir avec Google, pas plus que Linus Torvalds n'est responsable de la myriade de distributions Linux merdiques disponibles.

Il est de votre responsabilité en tant qu'utilisateur de faire vos devoirs et d'arrêter de soutenir les entreprises qui font des choses que vous ne tolérez pas. Votez avec votre portefeuille. Je suis.

Sean Brunett, rédacteur Android Central

L'ouverture d'Android est une victoire pour les idéaux et l'engagement pour davantage d'innovation. De nouvelles idées et des progrès viennent lorsque la concurrence est autorisée à prospérer. Il existe d'innombrables entreprises avec de grandes idées qui devraient bénéficier d'une concurrence saine, chacune contribuant à l'avancement de la technologie. Le fait qu'Android soit gratuit permet aux fabricants de proposer des combinés élégants, s'améliorant à mesure que la concurrence les pousse à le faire. Cela s'applique à presque tous les aspects du système d'exploitation, y compris les marchés les plus récents. S'il y a une entreprise qui pense pouvoir passer au crible les applications et recommander plus efficacement que l'Android Market, lancez-la. AppBrain a fait un travail remarquable et Amazon semble être le prochain. La communauté des développeurs est vaste et incroyablement intelligente; si quelque chose est possible et que les développeurs sont autorisés à régner librement, le ciel est la limite.

Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’entreprises qui la ferment à leur goût. C'est bien de définir les valeurs par défaut, mais laissez les utilisateurs décider s'ils le souhaitent. Un téléphone mobile est un appareil si personnel qu’aucune entreprise ne peut ou ne doit dicter ce que veulent les consommateurs. C'est exactement pourquoi l'attaque des téléphones Android sur le marché n'est qu'une bonne chose. Bien qu'il puisse être ennuyeux d'acheter un téléphone et de regarder d'autres sortir quelques semaines plus tard, le choix du consommateur est excellent. Les inclinations personnelles ne doivent pas être sous-estimées et avec un grand nombre d'entreprises qui innovent constamment plus d'un ou deux, quelles que soient les fonctionnalités de votre "appareil de rêve", elles seront probablement réalisées plus tôt que plus tard.

Dallin Hampton, rédacteur Android Central

Le mot «ouvert» fait référence à quelque chose qui est «accessible à tous». Bien que lorsque le mot ouvert est utilisé en relation avec Google et Android, il prend une tournure technophile tout en conservant sa signification fondamentale, à savoir que vous, l'utilisateur, êtes en contrôle total. En raison de la nature ouverte des Androïdes, ce que vous obtenez de votre appareil dépend entièrement de vous. Que vous souhaitiez tromper votre interface utilisateur comme les affaires de personne, en faire un bureau mobile ou une centrale de retouche photo et d'innombrables autres possibilités, vous pouvez le faire avec Android car il n'y a rien là pour vous arrêter, enregistrez-le soit l'accès au répertoire racine de votre téléphone, auquel vous pouvez accéder avec un peu de temps et de patience et si vous vous trouvez toujours insatisfait de votre expérience, il n'y a personne à blâmer que vous-même et un manque de créativité ou effort.

Kyle Gibb, rédacteur Android Central

Pour moi, ouvrir signifie que Google ne décide pas pour vous des fonctionnalités ou des applications qu'un utilisateur trouvera utiles. Bien sûr, vous n'utiliserez peut-être pas beaucoup Flash sur votre téléphone, mais Google ne va pas dire à Adobe: «Non, merci». C'est à vous, le consommateur individuel, pour décider si vous souhaitez utiliser Flash, ou des widgets, ou des fonds d'écran animés, ou même la recherche Google (c'est-à-dire Bing app). Google ne contrôle pas le marché, ce qui permet à des applications telles que pdaNet (une application de partage de connexion facile à utiliser) et Handcent (un remplacement complet de l'application SMS stock) de prospérer. Google peut et doit exercer un contrôle limité sur les fabricants qui se démarquent en supprimant le noyau fonctionnalités, en remplaçant les applications Google par les leurs, ou dans d'autres cas extrêmes, mais ils doivent être sûrs de ne jamais utiliser main. Ils doivent également travailler avec les développeurs et les opérateurs pour s'assurer que les appareils sont mis à jour avec la dernière version du système d'exploitation. Mais fondamentalement, être ouvert, c'est avoir le choix, c'est-à-dire le fabricant, le transporteur, les applications, ou même le style de téléphone, et Android est le seul système d'exploitation mobile qui offre vraiment le choix à tous les utilisateurs.

Andrew Melnizek, rédacteur Android Central

Il y a à peine quelques années, je me souviens d'un moment où vous avez acheté un téléphone portable qui était limité aux icônes laides, aux interfaces ennuyeuses et à la programmation lente. Trouver le bon téléphone aujourd'hui est bien différent. Les téléphones sont commercialisés pour faire plus que simplement appeler. Je ne me souviens même pas de la dernière fois que je n'ai pas entendu les mots Twitter ou Facebook dans une publicité pour téléphone portable. Alors, comment cela se rapporte-t-il à l'ouverture? Je pense qu'Android est encore loin d'être une véritable plateforme ouverte. Pour l'instant, les seules personnes qui se soucient vraiment du fait que vous puissiez rooter votre appareil Android sont - vous l'avez deviné - vous et moi. Croyez-moi, votre mère ne se soucie pas de savoir si elle peut enraciner son nouveau Fascinate. Elle veut juste pouvoir vous appeler et faire une petite chose appelée SMS. Donc, pour le moment, «Open» n'est qu'un simple point de discussion dans une campagne de marketing. Nous ne sommes qu'au début, des gens. Tant que tout le monde ne comprend pas ce que signifie avoir un téléphone ouvert, nous serons toujours limités et limités dans une certaine mesure. Ces entreprises visent à gagner de l'argent. Comme Jerry l'a dit, utilisez votre portefeuille pour faire du bruit.

Ali Fazel, rédacteur Android Central

Quand on parle d'Android et de Google, ouvrir à moi signifie que Google fabrique le logiciel, distribue le code, puis permet à quiconque de l'emporter où bon lui semble. Ouvrir signifie être suffisamment soucieux d'être ouvert pour que le logiciel soit autorisé à être emmené même dans des endroits que Google n'a jamais voulu ni même voulu qu'Android aille pour le meilleur ou pour le pire. Cela ne signifie pas que Google ne peut pas proposer des fonctionnalités pour Android qui ne sont pas ouvertes, car cela serait en soi contraire à l'esprit du logiciel ouvert. En fait, les applications Market et Gmail en sont un bon exemple. Cela signifie également que Google autorisera l'intégration de solutions non ouvertes (notez que je n'ai pas dit fermées) dans une application particulière du logiciel ouvert d'Android. Nous en avons des exemples avec HTC Sense et TouchWiz de Samsung. Être ouvert, cependant, ne signifie pas que Google ne devrait pas être autorisé à restreindre ce qui entre sur son marché. Bien que ce soit très bien, Google pourrait fermer l'accès ouvert actuel au marché et avoir toujours un système d'exploitation ouvert sous Android, à condition qu'ils permettent aux utilisateurs d'installer des applications non officielles à partir de sources autres que Marché.

Lorsqu'il est pris de cette façon, Android est ouvert lorsque Google en a terminé avec lui. Ce sont les opérateurs et les fabricants qui ferment le système d'exploitation. Ironiquement, c'est parce qu'Android est si ouvert qu'ils sont autorisés à le faire.

Jared DiPane, rédacteur central Android

Open is, un mot qui a de nombreuses significations dans la vie quotidienne. Une porte ouverte est quelque chose que vous pouvez franchir, mais un système d'exploitation ouvert peut ne pas être la même chose. Android a commencé comme un projet "open source", ce qui signifie que de nombreuses parties du code Android étaient facilement disponible pour les développeurs qui souhaitaient le refléter et apporter d'autres modifications pour le personnaliser à leur aimer. Il y a toujours eu des systèmes d'exploitation d'enracinement, de jailbreak et de fuite qui ont été bricolés dans le monde mobile et Android voulait juste rendre les choses plus faciles pour ces utilisateurs. Permettre aux utilisateurs un contrôle complet n'est pas la seule façon de définir cela comme open source, il y aura limitations, il y aura des décisions prises que les utilisateurs finaux peuvent ne pas aimer, mais il y a une entreprise à gérer à la fin du journée. Le système d'exploitation est «ouvert» - cela signifie ouvert aux développeurs, aux transporteurs, aux fournisseurs, etc., donc des modifications seront apportées, comme le choix d'aller avec Bing over Google par défaut, cela dérangera certains consommateurs, mais Google gagnera toujours de l'argent et vendra un autre appareil fonctionnant sous Android OS. Les limitations sont normales, tout le monde, tout a une limitation, il n'y a pas de différence entre un OS de téléphone portable ou un surhumain.

Mickey Papillon, TheCellPhoneJunkie.com, Podcast Android Central

Open est une philosophie. Cela signifie que nous parlons de développement de logiciels, de normes matérielles ou d'acceptation des opérateurs, le principe est que l'utilisateur a le contrôle.

L '«ouverture» des transporteurs est un sujet qui a fait l'objet de vives critiques depuis que les smartphones haut de gamme comme l'iPhone de première génération étaient liés à AT&T. Les opérateurs américains qui utilisent des cartes SIM (AT&T et T-Mobile) ont plus de facilité avec «open» que leurs homologues CDMA (Verizon et Sprint). Il y a quelques années, AT&T a déclaré que vous pouvez utiliser le combiné de votre choix sur son réseau. Cependant, vous ne pouvez pas amener de combiné AT&T sur un autre réseau en raison de verrous logiciels. Le simple "déplacez votre carte SIM" vers un autre téléphone ne va pas plus loin. Dans un monde avec différents plans de données pour iOS, Blackberry et Android, l'échange de téléphones peut être tout aussi difficile que le côté CDMA centré sur ESN.

De ce côté, à moins que vous n'ayez un «gars», il est très difficile de transporter un combiné d'un opérateur CDMA à un autre. Les opérateurs veulent que vous en utilisiez une qui soit spécifiquement pour leur réseau, avec chacune des applications à «valeur ajoutée» qui vous relie à leur écosystème. Si vous apportez un appareil d'un autre opérateur (disons un téléphone Sprint à Verizon), comment vont-ils installer le logiciel VZ Navigator sur l'appareil, pour vous «permettre» d'ajouter ce service à votre forfait mensuel. C'est un jeu de revenus, et chaque opérateur veut le maximiser de toutes les manières possibles.