Revue webOS - Smartphone Round Robin

Si vous pensez à webOS et Android, le Pre et le Droid, et Palm et Google, il n'y a pas trop de similitudes apparentes. Pensez-y: rond vs carré, petit vs grand - c'est comme s'ils existaient dans deux mondes séparés. Mais vous creusez plus profondément et réalisez qu'il existe des aspects sous-jacents similaires. Le Pre et le Droid ont été facilement les deux téléphones les plus reconnaissables publiés cette année (non-iPhone, bien sûr) et webOS et Android sont les deux dernières plates-formes qui changent réellement la façon dont nous utilisons nos téléphones en apportant de meilleurs concepts.

Bien qu'ils évoluent tous les deux différemment (au moins financièrement), il existe une volonté commune de les voir réussir tous les deux. Bien sûr, cela peut être pour différentes raisons - Palm, pour l'aspect outsider, soft-spot-in-our-heart et Google, pour le changer le monde dans lequel nous vivons, mais la foi en l'utilisateur commun de smartphone existe (d'accord peut-être, nous atteignons Là).

Néanmoins, il y a beaucoup à apprendre sur la plate-forme webOS, mais nous allons d'abord vous dire ceci: le Palm Pre et le Palm Pixi étaient tous deux de superbes appareils à utiliser. et webOS est une exécution tellement incroyable d'un concept étonnant que j'ai été très impressionné par la nouvelle direction de Palm et que cela ne me dérangerait même pas de posséder un Pre moi même.

Examinons maintenant de plus près webOS d'un point de vue Android après le saut!

Matériel

Le Pre est un téléphone extrêmement bien conçu. C'est un curseur vertical, un facteur de forme qui nous manque dans Android, qui n'est pas trop épais et très amusant à utiliser. Si vous n'avez pas encore eu la chance de le voir ou de le tenir, sachez que la forme est incroyablement agréable dans votre main et qu'il est facilement empoissable car l'empreinte du Pre est si petite. Il y a certainement une sensation plasticky à l'appareil qui va certainement désactiver certains utilisateurs, mais ce n'est pas trop mal. Il y a aussi une sensation de `` rachitisme '', le mécanisme coulissant n'est certainement pas aussi solide que le Droid, ce qui pose évidemment des problèmes d'utilisation au fil du temps. En fait, par rapport au Droid, le Pre est l'antithèse. Au lieu des angles droits durs et du métal, le pré utilise des courbes douces et du plastique. Au lieu d'un gros appareil en forme de brique, nous obtenons une petite silhouette en forme de caillou. Les deux fonctionnent, et le Pre est excellent mais nous préférons toujours le Droid.

Le Pixi est un autre téléphone bien conçu, le modèle candybar QWERTY avec écran tactile est vraiment quelque chose que nous attendons de voir dans un appareil Android car il offre une expérience complètement différente. Le Pixi est incroyablement mince et petit, et a les courbes arrondies pour rendre l'appareil encore plus petit. L'arrière du Pixi est recouvert d'une finition mate qui peut être assimilée au T-Mobile G1 ou HTC Hero mais nettement plus `` mat ''. Notre seul reproche avec la conception du Pixi est que la zone où se trouverait une boule de commande typique est complètement vide, ce qui laisse une tache blanche flagrante sur la face avant du téléphone - comme si quelque chose disparu.

Cependant, ce que ces deux appareils webOS gagnent dans leur faible encombrement et leur taille globale, ils perdent en taille d'écran et en fonctionnalités du clavier. Comme il y a un mouvement vers des écrans de plus en plus grands (voir: Droid, HD2), l'écran de 3,1 pouces du Pre le coupe à peine et l'écran de 2,63 pouces du Pixi n'efface pas du tout la barre. Les écrans eux-mêmes sont assez nets mais la taille globale laisse beaucoup plus à désirer, en particulier lors de la navigation sur le Web sur le Pixi.

Nous savons que nous n'avons pas le meilleur des claviers sur la plate-forme Android, mais le clavier Pre est notre clavier le moins préféré sur un smartphone. Les boutons semblent bizarres, la rangée supérieure de touches est très proche du bord inférieur de l'écran et la saisie de clous n'est tout simplement pas une solution adéquate pour nous. Nous pensons que nos problèmes proviennent du fait que le type de clavier Pre «plonge» dans l'appareil, sa forme légèrement concave le rend plus difficile à taper. Nous espérons qu'un curseur vertical à l'avenir pourra résoudre ce problème de clavier.

D'un autre côté et aussi étrange que cela puisse paraître, le clavier du Pixi, bien que plus petit que celui du Pre, était beaucoup plus facile à utiliser. Il est facile à saisir, donne un clic satisfaisant et nous pouvons taper avec le pouce sans problème. Peut-être que le fait que le clavier soit sur une dalle plate contribue à la performance? Quoi qu'il en soit, taper sur le Pixi ne nous a posé aucun problème, mais ceux qui ont des pouces très larges peuvent trouver cela difficile.

Dans l'ensemble, Palm a fait un travail incroyable avec la conception de ces deux appareils. Ils ont un aspect relativement uniforme, incontestablement Palm, et sont tous deux des appareils très bien conçus. Les petites attentions sont le mantra de longue date de Palm et il est bon de savoir qu'il est toujours cohérent aujourd'hui (grilles de haut-parleur, interrupteur de sonnerie, miroir). Et bien que le clavier du Pre soit un peu rugueux et que les deux écrans soient petits, nous repartons toujours avec des sentiments positifs sur le matériel. Nous aimons le fait que l'écran du Pre se fond dans le noir du fait avant, nous aimons la simplicité du design, et nous aimons, aimons, aimons, aimons la zone des gestes. Pourquoi personne ne l'a encore copié / volé / réinventé est au-delà de nous. Cela rend la zone généralement inutile si incroyablement utile.

webOS

Avant de commencer avec le système d'exploitation, nous pensons qu'il est prudent de dire que webOS est peut-être le plus joli et le plus beau système d'exploitation du marché. Les polices sont magnifiques, les cartes sont élégantes et les icônes sont nettes - tout se range sous un parapluie cohérent de beau. Android est certainement `` joli '' dans Android 2.x avec de meilleures icônes plus nettes et des écrans plus élégants, mais ce n'est pas aussi cohérent que webOS.

En regardant de plus près au-delà de la surface, notre première pensée à propos de webOS est qu'il est étonnant que Google n'ait pas pris cette direction avec Android. La base même de webOS est le web: HTML, CSS, Javascript sont utilisés pour développer des applications, quiconque connaît le web connaîtra webOS, etc. Google n'est-il pas propriétaire du Web? Ne penseriez-vous pas que ce sont eux qui auraient construit une plate-forme de smartphone basée sur le Web? Cela n'a-t-il pas trop de sens? Ce nouveau Chrome OS semble certainement être un bouton de réinitialisation permettant à Google de concevoir le système d'exploitation qu'il semble destiné à construire.

Le principal attrait de webOS est facilement l'aspect multitâche de celui-ci. Et bien qu'Android fasse très bien le multitâche, la mise en œuvre du multitâche sur webOS est beaucoup plus élégante. Il y a des `` cartes '' qui montrent quelles applications sont ouvertes et en cours d'exécution, pour passer à l'application suivante, glissez simplement sur la carte suivante, si vous souhaitez fermer l'application, faites glisser la carte. Génie simple, sans effort et limite. C'est un euphémisme à quel point il est facile à ramasser.

Mais la question est, est-ce que ce type de multitâche est nécessaire et est-ce que je le préfère? Je vais aller avec une sorte de oui. La facilité du multitâche dans webOS est vraiment à tomber par terre, de ne pas avoir la possibilité de fermer des applications sur Android (sauf si vous utilisez un tueur d'applications tiers) pour simplement balayer vers le haut a un sens incroyable. Étant donné que nous sommes limités par la taille de l'écran sur un smartphone, 'Cards' est de loin la solution la plus élégante et la plus fluide pour le multitâche - elle étend votre petit écran à plusieurs postes de travail.

J'adorerais que cela devienne une fonctionnalité d'Android. Mais c'est le mot clé: fonctionnalité. Le multitâche sur webOS est tellement in-your-face qu'il remplace une véritable expérience d'écran d'accueil, je ne suis pas sûr que le multitâche à lui seul en vaille la peine. Le manque de widgets et une véritable expérience d'écran d'accueil est quelque chose qui me manquerait certainement si j'utilisais un appareil webOS à plein temps. Si je pouvais faire apparaître une interface de type «Cartes» sous Android tout en conservant mon expérience d'écran d'accueil avec des widgets, eh bien, faisons en sorte que cela se produise Google.

Au-delà du simple multitâche, webOS est un système d'exploitation pour smartphone intelligemment conçu. Palm y a définitivement mis son temps et il y a de jolies petites attentions pour en faire une expérience aussi agréable. Le fait que vous puissiez appuyer sur le coin supérieur droit de n'importe où sur votre téléphone pour afficher vos paramètres Wi-Fi et Bluetooth est intelligent. Nous avons un widget sur Android qui le fait sur l'écran d'accueil, mais la mise en œuvre de webOS ne prend aucun espace d'écran supplémentaire, sauf si cela est demandé. Le navigateur est doux. Il prend en charge le multitouch, ce qui nous rend encore plus jaloux. Nous le noterions légèrement mieux que l'expérience Android en raison du multitouch. Nous aimons également la recherche universelle fournie avec le pré, la possibilité de rechercher d'autres avenues comme Twitter, Wikipédia est très appréciée.

Les notifications dans webOS sont également agréables, lorsque vous recevez un e-mail, une notification apparaîtra sur la `` ligne du bas '' et affichera un défilement d'une ligne pour vous informer de ce qui se passe. Si vous recevez plus de notifications, cela continuera à s'empiler. Ce qui est génial avec ce système, c'est que vous êtes informé de ce que vous obtenez exactement sans être perturbateur d'aucune façon. Pensez-y comme regarder ESPN et faire défiler la «ligne du bas» et vous informer des scores et des statistiques du jeu. Vous pouvez continuer à regarder le match mais aussi savoir ce qui se passe à l'extérieur. Avec webOS, il est interactif, donc si vous voyez quelque chose qui vous intéresse, appuyez simplement dessus et il s'ouvrira, si vous ne vous en souciez pas, ignorez-le ou faites-le glisser - c'est comme une notification avec des options. Cela ne vous supprime pas de votre tâche actuelle de gérer les notifications et ne vous informe pas seulement que vous avez 2 e-mails, vous savez en fait ce que sont ces e-mails. Cela dit, il devrait toujours y avoir un voyant de notification - pourquoi ne pas utiliser la zone de geste déjà lumineuse?

Mais le plus gros inconvénient du Pre et du Pixi est sa vitesse. C'est juste trop lent pour le moment. Trop de décalage, trop de blocages dans l'utilisation et une expérience pas aussi agréable qu'elle le mérite. Considérant qu'il utilise le même processeur que le Droid et l'iPhone 3GS, cela remet en question webOS, est-ce que webOS est le problème? Est-ce le mulitâche? Est-ce que ce sont les jolies polices? webOS a besoin d'une accélération de la vitesse afin de s'accrocher aux grands. Android n'est pas un démon de la vitesse, mais il est nettement plus rapide que webOS. Un autre gros point négatif pour la durée de vie de la batterie, c'est à peine assez bon pour une journée d'utilisation et si vous devenez lourd, apportez une batterie supplémentaire car vous en aurez absolument besoin.

Palm Present & Future

Nous devons féliciter l'équipe Palm de simplement se réinventer tout en restant fidèle à ses racines. webOS, le Pre et le Pixi ouvrent la voie à un tout nouveau Palm qui amène Palm à une nouvelle ère tout en reconnaissant son passé. C'est tout nouveau mais toujours familier. Vous pouvez dire par la composition actuelle des utilisateurs Pre / Pixi. J'ai demandé aux utilisateurs de PreCentral.net s'ils étaient des utilisateurs Palm de longue date ou des utilisateurs Palm pour la première fois, et une grande partie ont utilisé des appareils Palm avant même que nous sachions ce qu'était un smartphone. Aussi différent que webOS soit d'avant, c'est toujours Palm et il y a toujours les magnifiques petites touches Palm.

Nous serions négligents de ne pas mentionner qu'il est tout simplement incroyable de voir à quel point la plate-forme a changé et transformé depuis le dernier Smartphone Round Robin. N'oubliez pas que nous utilisions le Palm Treo Pro l'année dernière avec Windows Mobile. Cela me semblait fatigué et vieux et j'ai même fait une comparaison avec le fait que Palm suivait la voie du fabricant de jeux Sega. Cette année? Donc. Beaucoup. Mieux. Les idées que Palm apporte au paysage des smartphones sont fraîches et méritent certainement d'être imitées.

Nous ne distribuons pas de récompenses ni ne récompensons les gagnants du Smartphone Round Robin, mais il ne fait aucun doute dans mon esprit que Palm est le vainqueur incontesté de la plateforme la plus améliorée. Allez, le Smartphone Round Robin de l'année dernière avait un représentant Palm de nom uniquement (il exécutait Windows Mobile), les appareils webOS de cette année sont absolument merveilleux.

Bien que le paysage des smartphones soit de plus en plus encombré et compétitif, les plus grandes entreprises du monde voulant toutes une part du gâteau, Palm est bien placé. Ils ont une belle et jeune plateforme avec des idées cool et fraîches. Ils ont de merveilleux appareils qui ont réussi à recapturer l'ancienne magie de Palm. Et ils ont à nouveau cette excitation. En un an, Palm s'est transformée en une toute nouvelle entreprise, d'une entreprise vieillissante et en difficulté qui fabriquait des produits ennuyeux à une nouvelle ère, une entreprise opprimée qui pousse la barre de l'innovation plus haut. Quelle année pour Palm.

Dernières pensées

Il est toujours étrange de mettre fin à ces revues à la ronde car la plupart du temps, vous ne verrez pas ces appareils avant une autre année. Donc, lorsque vous utilisez un appareil que vous avez vraiment apprécié, c'est un peu doux-amer de dire au revoir. L'année dernière, je me suis senti triste en disant au revoir au Blackberry Bold, cette année, c'est difficile pour moi de dire au revoir au Palm Pre (diable, je vais même manquer le Pixi). J'ai juste apprécié les petites touches soignées du système d'exploitation et j'ai adoré regarder l'interface utilisateur.

Puis-je utiliser un pré à plein temps? Eh bien pas vraiment. Le clavier est trop dur pour que je puisse taper dessus, l'écran est trop petit pour naviguer, le décalage est trop important pour y faire face, et la durée de vie de la batterie me laisserait avec un presse-papier coûteux à la fin de la journée. Mais en utilisant le Pre, cela me rend définitivement excité pour ce que serait le futur Pre 2 (Post?).

Pour faire des comparaisons, le Pre est dans une position similaire à celle du T-Mobile G1 l'année dernière. De toute évidence, le Pre est un appareil beaucoup plus raffiné qu'un T-Mobile G1, mais il n'est toujours disponible que sur un seul L'opérateur américain, toujours limité par certaines bizarreries matérielles, et doit encore améliorer la durée de vie et la vitesse de la batterie - tout comme le G1. Le T-Mobile G1 et le Palm Pre ont tous deux d'excellentes idées dans leurs plates-formes respectives et des touches intéressantes dans leur matériel respectif, mais vous saviez / savez que de meilleurs appareils étaient / vont arriver. Alors, qu'est-ce qui va suivre pour Palm? Je suis vraiment ravi de le savoir.