SCOTUS règle en faveur de la réparation de votre smartphone et de la revente de ses pièces

La Cour suprême des États-Unis s'est prononcée en faveur des consommateurs Produits d'impression v. Lexmark International Cas. C'est une victoire massive pour le monde de la réparation car cela signifie que des entreprises comme iFixit qui vendent des kits de réparation détaillés, complets avec des pièces de rechange dans certaines, ne violent pas les brevets.

Kyle Wiens, le fondateur d'iFixit.com, s'est rendu sur Twitter pour célébrer la décision de la Cour, citant un langage spécifique utilisé par le juge Roberts qui faisait directement référence à la réparation de smartphones:

Qu'est-ce que cela signifie pour vous, bricoleur de smartphone? Cela signifie que vous êtes libre de modifier votre téléphone avec des pièces que vous avez achetées sur Internet. Cela signifie également que vous pouvez, par exemple, revendre plus facilement les anciens téléphones que vous avez peut-être récupérés auprès d'amis au cours de l'année. et réparé pour le plaisir, sans craindre les répercussions des fabricants qui ont fabriqué le téléphone et détiennent le brevet pour son conception.

Charles Duan, directeur du projet de réforme des brevets à Public Knowledge, a déclaré que cette décision est en effet «une forte reconnaissance du fait que les droits des consommateurs ont une importance primordiale». Il continue:

Les consommateurs achètent des produits brevetés tous les jours, et les entreprises qui fabriquent et vendent ces produits ont a cherché à tirer parti du droit des brevets pour en faire un outil permettant de contrôler la manière dont les consommateurs utilisent et revendent ces produits qui consommateur.

Les restrictions des entreprises sur la façon dont les produits sont utilisés et revendus sont coûteuses et onéreuses pour les consommateurs. La décision d'aujourd'hui met largement un terme à cette pratique, du moins en ce qui concerne le droit des brevets. Néanmoins, le droit des brevets n'est pas le seul outil que les entreprises utilisent pour restreindre la manière dont les consommateurs utilisent et revendent leurs biens - droit d'auteur, le droit des marques, les contrats intelligents et les accords de licence d'utilisateur final continuent de faire peser sur les consommateurs des restrictions souvent déséquilibrées et injuste. Nous continuerons de nous opposer à ces violations des droits de propriété des consommateurs dans ces domaines.

le Produits d'impression v. Lexmark International l'affaire a été initialement classée à cause des cartouches d'imprimante. Des revendeurs comme Impression Products avaient compris comment faire sortir les puces à l'intérieur des cartouches d'imprimante Lexmark qui y étaient initialement placées. contre en cours de remplissage et de revente. Mais cela a incité Lexmark à poursuivre ces revendeurs, en utilisant la doctrine de «l'épuisement des brevets» comme son droit. Impression Products était fatigué d'être poursuivi en justice et a donc déposé ce plaidoyer auprès de la Cour suprême pour éviter de nouvelles répercussions.

Si vous souhaitez en savoir plus sur l'affaire, le syllabus SCOTUS sur l'affaire est disponible en Format PDF.