Cela fait environ une semaine que j’ai vu pour la première fois le nouveau smartphone phare de Samsung, le Galaxy S III. Lors de la nuit à Londres, le barrage d'informations était incessant - du nouveau matériel, un nouveau langage de conception, un TouchWiz repensé et d'innombrables autres ajouts logiciels. Et au cours des derniers jours, nous tous dans le monde de la technologie avons lentement pu nous faire une opinion sur le dernier smartphone haut de gamme du géant coréen de l'électronique.
Mais cet article n’est pas seulement une réaction au Galaxy S III - nous avons présenté beaucoup de couverture à ce sujet (peut-être plus que suffisant) déjà. Au lieu de cela, il s'agit plutôt d'une dissection de la façon dont nous avons connu le S III et de la façon dont cela a en soi coloré l'opinion populaire sur l'appareil. Nous examinerons également certaines critiques courantes du téléphone et verrons à quel point elles sont valables. Rejoignez-nous après la pause alors que nous examinons le monde du battage médiatique et des attentes entourant le Samsung Galaxy S III.
Verizon propose le Pixel 4a pour seulement 10 $ / mois sur les nouvelles lignes illimitées
Le successeur du Galaxy S II allait toujours être un appareil de grandes attentes. Le S II était d'une importance monumentale pour Samsung, vendant plus de 20 millions d'unités dans le monde et lui remettant la couronne de smartphone Android pour 2011. Il était clair dès le départ que tout suivi allait faire l'objet d'un battage médiatique presque semblable à celui d'Apple.
Et si vous y réfléchissez, Samsung a presque parfaitement joué sa campagne de marketing de pré-lancement pour le Galaxy S III. Il a réussi à empêcher toute fuite substantielle jusqu'à quelques jours avant l'annonce - ce n'est pas une mince affaire en soi. Et le constructeur a favorisé l'anticipation et l'attente par son silence inébranlable et sa décision d'omettre le S III de son portefeuille MWC.
Cela a été facilité par l'émergence de plusieurs faux rendus d'appareils, qui ont réussi à susciter l'intérêt et à susciter des discussions des mois à l'avance, sans exposer le plan de match de Samsung. Puis, lorsque le moment est arrivé, il y a eu un lent ruissellement d'informations et un sens artificiel de mystère autour du nom et de la conception du téléphone. Des échantillons de Galaxy S III sont apparus dans des cas factices indescriptibles lors des tests sur le terrain, et Samsung a insisté pour utiliser le surnom de «prochain Galaxy» jusqu'à la fin. Ceci, avec nouvelles d'un événement dans le plus grand lieu d'exposition de Londres, a veillé à ce que le buzz autour du Galaxy S III atteigne un crescendo juste à temps pour le dévoilement fastueux de Samsung le 3 mai. À bien des égards, l'exécution était presque sans faille.
Mais d'un autre côté, on pourrait soutenir que cette campagne de battage médiatique a un peu fonctionné aussi bien. L'anticipation n'était rien de moins que stratosphérique, et en l'absence de toute information réelle, des spécifications de plus en plus fantaisistes ont été imaginées, publiées et republiées sur le Web. Un écran 1080p! Appareil photo 12 mégapixels! 7 mm d'épaisseur! Coque en céramique! Coque en métal liquide! Autonomie d'une journée! Avant longtemps, le Galaxy S III est devenu tout pour tout le monde - une toile vierge sur laquelle les fans pouvaient peindre l'image de leur propre smartphone parfait, sans ingénierie réelle ou économique limites. Mais dans le monde réel, bien sûr, la construction d'un smartphone ou de tout appareil mobile de haute technologie est une question de compromis.
Bien que non dépourvu de défauts, le produit que Samsung a livré le 3 mai était un smartphone hautement spécialisé et riche en fonctionnalités dans un beau châssis. Mais lorsque vous vous attendez à des spécifications d'un autre monde et à une qualité de construction à l'ère spatiale, il est plus facile de se sentir déçu si même la plus petite chose n'est pas à la hauteur. Ce phénomène n'est pas nouveau. Les adeptes d'Android se souviendront de quelque chose de similaire qui s'est produit au moment du lancement du Galaxy Nexus. La sécurité - et les attentes - étaient tout aussi élevées pour le nouveau produit phare d'Android 4.0. Puis... attends quoi? Ses seulement 1,2 GHz? Seulement un appareil photo 5MP? Un châssis en plastique, pas en aluminium?
Et ailleurs, il y a eu la même réaction à la iphone 4s de certains iphone 4 les propriétaires. Ça ressemble au dernier? Il a le même écran? Seulement 512 Mo de RAM? Ce qui est d'autant plus ironique, c'est que Samsung s'est moqué de cette réaction à un iSequel terne dans son Publicités du Galaxy S II aux États-Unis, seulement pour être victime de quelque chose de similaire après le dévoilement du Galaxy S III. Il est indéniable que le S III est moins une mise à niveau incrémentielle que le 4S. Néanmoins, les attentes énormes de certains ont conduit à la déception face à ce qu'est un smartphone haut de gamme parfaitement utilisable, et un digne concurrent des derniers produits de HTC et Pomme.
Les critiques du Galaxy S III ont des plaintes concernant presque tous les aspects de l'appareil, de la qualité de construction, à l'écran, au logiciel et à ses fonctionnalités, à la conception du châssis. Certains sont plus valables que d'autres, mais tous suivent un modèle commun. Samsung a livré un smartphone super haut de gamme, par opposition au super-duper-produit haut de gamme de l’imagination des gens. D'une manière ou d'une autre, une centrale quadricœur avec un écran SuperAMOLED 720p n'était tout simplement pas suffisant. (Peu importe que beaucoup, sinon la plupart de ces critiques n'ont pas réellement touché le téléphone.)
Tout d'abord, le Galaxy S III est un téléphone en plastique brillant. Samsung a une histoire de fabrication de téléphones en plastique brillants, donc pas de surprise. La brillance de l'appareil est ce qui semble avoir attiré la chèvre des gens, comme si cela faisait automatiquement un produit bon marché et de qualité inférieure. Mais il est souvent difficile d’avoir une idée précise de l’apparence et de la convivialité de l’appareil uniquement à partir de photos, et c’est ce que la plupart des gens doivent faire ici. D'après l'expérience de première main, je peux vous dire que c'est du plastique, mais ce n'est pas du plastique bon marché, et il ne semble certainement pas fragile (bien qu'il soit extrêmement léger pour sa taille). La version blanche en particulier se compare favorablement au Galaxy Nexus en termes d'esthétique et de qualité des matériaux - la finition brillante donne une apparence plus haut de gamme, par rapport au gris terne du Nexus Plastique. Il n’existe pas d’appareil objectivement beau, mais personnellement, je ne vois aucun problème avec le design extérieur du S III. Le choix de Samsung dans la configuration des boutons est un peu étrange, mais nous y reviendrons plus tard.
Ensuite, il y a l'affichage, et un terme qui est devenu un gros mot au cours de la dernière année - PenTile. Cela fait référence à la disposition des sous-pixels de l’écran du Galaxy S III, qui consiste en une disposition de RGBG (pixels rouges, verts, bleus et verts) par opposition à la disposition RVB standard. Cela offre une plus grande efficacité énergétique, et selon Philip Berne de Samsung dans un récent entrevue avec MobileBurn, peut également améliorer la longévité du panneau au fil des années d'utilisation. Le compromis est que des bords irréguliers peuvent être remarqués dans certains éléments à l'écran, en particulier à des résolutions inférieures. De plus, une matrice PenTile peut provoquer une décoloration notable de certains panneaux à des réglages de luminosité très faibles ou très élevés. Pour un excellent aperçu de la science derrière PenTile, et comment la vue humaine la rend beaucoup moins claire que vous ne le pensez, consultez cet article du Tidbits Rantom Tech Blog.
Encore une fois, pour examiner pourquoi certains observateurs sont si déçus de l'utilisation d'une matrice PenTile sur le Galaxy S III, nous devons revenir sur toute cette pré-version. spéculation, qui a conduit les fans à imaginer des panneaux SuperAMOLED Plus (RGB) 720p non PenTile (et inexistants), ou même des SuperAMOLED 1080p ridicules s'affiche. Lorsque Samsung a sorti son panneau SuperAMOLED de 4,8 pouces, 720p (avec - halètement - densité de pixels légèrement inférieure à celle du Galaxy Nexus), les commentaires en ligne ne manquaient pas. Certains étaient désireux de vider le panneau à vue, affirmant que Samsung avait commis une erreur fatale en n'utilisant pas une technologie d'affichage illusoire. En fait, il était clair pour tous ceux qui avaient vu la chose de près que l'écran - mais pas aussi impressionnant comme le SuperLCD 2 du HTC One X - était supérieur à la plupart des autres écrans de smartphone, y compris le Galaxy Nexus. La luminosité globale était plus élevée et il n'y avait pas de décoloration notable dans les blancs brillants. Depuis, il a été confirmé que l’écran du S III est en effet de meilleure qualité que le Nexus. Dans l'interview que nous avons mentionnée précédemment, Philip Berne révèle que les écarts entre les sous-pixels sur le S III sont plus petits, ce qui donne une image plus nette et moins irrégulière.
Enfin, nous devrions parler de la conception du logiciel, qui s'est avérée être une autre pomme de discorde. Seuls les plus optimistes des fans d'Android se seraient attendus à ce que Samsung abandonne sa propre interface utilisateur au profit du stock Ice Cream Sandwich, ce n'était donc pas une vraie surprise de voir une autre version de TouchWiz orner le nouveau Samsung vaisseau amiral. Mais il y a place pour une véritable frustration que le fabricant semble se contenter de retravailler ses conceptions existantes de pain d'épice, au lieu de recommencer avec ICS comme base. Ce n’est en aucun cas terrible, mais je pense que la conception logicielle du Galaxy S III est probablement sa plus grande déception. Ce n'est pas basé sur des attentes de pré-version, mais sur l'utilisation de HTC Sense 4 à peu près exclusivement au cours du mois dernier. HTC a la bonne idée en ce qui concerne Android: ils ont construit autour d'ICS plutôt que sur lui.
Au crédit de Samsung, cependant, le "TouchWiz Nature UX" n'est pas tout à fait l'orgie schizophrène de couleurs que nous avons vu sur les téléphones TouchWiz précédents. Mais le nouveau «Nature UX» présente le même manque de cohésion visuelle globale que nous avons vu sur les téléphones TouchWiz 4. Les éléments individuels, tels que l'écran de verrouillage à ondulation, sont très bien conçus, mais TouchWiz dans son ensemble continue de manquer de cohérence. Cela ne le rend pas moins fonctionnel, mais pas aussi agréable à regarder.
Le Galaxy S III est avant tout un téléphone Samsung. La face avant est l’image crachée de la marque olympique de Samsung - un appareil incurvé avec un grand bouton central et des touches capacitives plus petites sur le côté. Il est emballé jusqu'aux branchies avec les nouvelles fonctionnalités logicielles de Samsung, chacune avec sa marque unique (et parfois déroutante). Des fonctionnalités telles que Smart Stay, Pop-up Play et S Beam ne manqueront pas d'éblouir les acheteurs potentiels dans les semaines à venir. L'idée est de vendre aux consommateurs l'expérience logicielle Samsung, et non Android en soi. C'est pourquoi Samsung a choisi de choisir la configuration à trois boutons, plutôt que d'adopter les boutons à l'écran du Galaxy Nexus. En tant que passionnés d'Android, nous n'aimons peut-être pas la décision, mais c'est une décision compréhensible pour un fabricant qui essaie de créer une expérience logicielle familière sur plusieurs plates-formes et appareils Des classes. (Bien que parfois, il puisse sembler que Sammy se contente de jouer à copier avec des choses comme S Voice et ses nouveaux magasins "Pin".)
Avec tout appareil très attendu, il y a une descente inévitable lorsque la réalité des choses s'enfonce, et ce mystérieux nouveau smartphone se révèle être juste une autre dalle imparfaite de verre, de plastique et de métal, avec son propre ensemble unique de compromis. Il est facile de préjuger en fonction des nombres et des spécifications, ou même d'un JPEG ou deux, mais il est insensé de complètement poubelle quelque chose comme le Galaxy S III simplement parce qu'il ne répond pas aux attentes suscitées par le battage médiatique - du moins pas avant d'avoir eu la chance de l'essayer par vous-même.
Le succès du Galaxy S III ne sera pas mesuré par la réaction de la presse technique peu de temps après son lancement, ni même par les critiques qui suivent. Les ventes seront le facteur décisif, et Samsung a la présence sur le marché et les dollars publicitaires nécessaires pour assurer ses transferts de dizaines de millions de S III, indépendamment de PenTile ou de plastique.
Cependant, d'autres fabricants se rapprochent. Bien sûr, Motorola n'a pas encore montré sa main, mais pour le moment, c'est vraiment une course à deux chevaux entre Samsung et HTC dans le haut de gamme de l'espace Android. Étant donné que le fossé qui existait entre Samsung et ses concurrents Android en 2011 n'est pas aussi large en 2012, nous sommes dans quelques mois passionnants. Et alors que le Galaxy S III étend sa portée à travers le monde, il ne fait aucun doute que la nouvelle maîtrise du battage médiatique de Samsung se révélera inestimable dans les guerres de smartphones en cours.
Ce sont les meilleurs écouteurs sans fil que vous pouvez acheter à tous les prix!
Les meilleurs écouteurs sans fil sont confortables, sonnent bien, ne coûtent pas trop cher et tiennent facilement dans une poche.
Tout ce que vous devez savoir sur la PS5: date de sortie, prix, etc.
Sony a officiellement confirmé qu'il fonctionnait sur la PlayStation 5. Voici tout ce que nous savons à ce sujet jusqu'à présent.
Nokia lance deux nouveaux téléphones Android One économiques de moins de 200 $.
Nokia 2.4 et Nokia 3.4 sont les derniers ajouts à la gamme de smartphones économiques de HMD Global. Comme ce sont tous les deux des appareils Android One, ils sont garantis de recevoir deux mises à jour majeures du système d'exploitation et des mises à jour de sécurité régulières pendant trois ans maximum.
Sécurisez votre maison avec ces sonnettes et serrures SmartThings.
L'une des meilleures choses à propos de SmartThings est que vous pouvez utiliser une multitude d'autres appareils tiers sur votre système, sonnettes et serrures incluses. Comme ils partagent tous essentiellement le même support SmartThings, nous nous sommes concentrés sur les appareils dotés des meilleures spécifications et astuces pour justifier leur ajout à votre arsenal SmartThings.