Seattlen piirituomari on todennut, että puhelimen lukitusnäytön kytkeminen päälle tutkinnan aikana on etsintä, ja sellaisenaan se edellyttää lain olevan lainmukaista.
Mies Washingtonin osavaltiosta pidätettiin toukokuussa 2019, ja hänet syytettiin useista ryöstöön ja pahoinpitelyyn liittyvistä syytteistä. Epäilty Joseph Sam käytti määrittelemätöntä Motorola-älypuhelinta. Kun hänet pidätettiin, hänen mukaansa yksi läsnä olevista upseereista osui virtapainikkoon tuodakseen esiin puhelimen lukitusnäytön. Hakemuksessa ei sanota, että kukaan läsnä oleva upseeri yritti avata puhelinta tai saada epäillyn tekemään niin silloin.
Helmikuussa 2020 FBI käynnisti puhelimen ottamaan valokuvan puhelimen lukitusnäytöstä, jossa oli nimi "Streezy". Samin asianajaja jätti esityksen, jonka mukaan todisteita ei olisi pitänyt etsiä ilman määräystä ja ne olisi siksi tukahdutettava.
Tuomari totesi, että poliisin ja FBI: n toimet asiassa olivat erillisiä asioita. Vaikka poliisi saa tietyissä olosuhteissa etsiä ilman määräystä, FBI ei. Tuomarin päätöksessä todettiin:
Tuomari totesi, että tämä merkitsisi etsintää Yhdysvaltojen neljännen muutoksen nojalla, sellaisenaan FBI, joka suoritti etsinnän ilman määräystä, oli perustuslain vastainen. Raportin mukaan hallituksen lakimiehet väittivät, että epäiltyä "ei olisi pitänyt odottaa yksityisyyttä lukitusnäytössään ", koska kaikkien on tarkoitus nähdä, kun he yrittävät käyttää sinua puhelin. Tuomari sanoi kuitenkin, että epäiltyjen kohtuullisten odotusten yksityisyydestä ei tarvitse edes olla katsotaan, missä "hallitus saa todisteita tunkeutumalla fyysisesti perustuslaillisesti suojattuun alueella. "
Pidetään yhteyttä
Rekisteröidy nyt saadaksesi uusimmat uutiset, tarjoukset ja paljon muuta Android Centralista!