ZTE on DOA, mutta onko Yhdysvaltain hallitus mennyt liian pitkälle?

Yhdysvaltain hallitus on pohjimmiltaan tappoi ZTE: n älypuhelinliiketoiminnan estämällä pääsy Googlen palveluihin. On paljon otsikoita, joissa puhutaan kiellosta eri tavoin, mutta kun pääset suoraan siihen hämärään, mitä sinulle jää.

Lyhyt versio on tämä: ZTE on kiinni (ja myönnetty) myyvän matkaviestimiä Iranille ja Pohjois-Korealle, jotka ovat kaksi harvoista maat, joita Yhdysvallat pitää "vihollisina", eikä yritys saa harjoittaa liiketoimintaa myöskään, jos se haluaa harjoittaa liiketoimintaa yhdysvaltalaisten yrityksille. Tästä määrättiin rangaistus, jonka ZTE suostui, ja Yhdysvaltojen mukaan ZTE ei noudattanut sitä, joten kauppaministeri antoi kieltämismääräys yritystä vastaan, joka sanoo osittain:

[ZTE] ei saa suoraan tai epäsuorasti osallistua millään tavalla liiketoimiin, joihin liittyy hyödykkeitä, ohjelmistoja tai tekniikoita, jotka viedään tai viedään Yhdysvalloista.

Tapahtumien pitkä versio on mielenkiintoinen luku, enkä halua vähätellä sitä, mitä ZTE teki täällä. Haluatpa Yhdysvaltojen aseman vai ei, ZTE myi tosin tuotteita kahdelle maalle tietäen, mikä lopputulos voisi olla. Onko yritys noudattanut alkuperäistä määräystä, jossa peritään suunnattu 1,19 miljardin dollarin sakko Yritys irtisanoa neljä johtajaa ja antaa huomautus 35 muulle työntekijälle on kyseenalainen kuten

ZTE väittää tehneensä vaaditun Yhdysvaltojen mukaan se ei tehnyt niin, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että ZTE teki mitä teki tietäen lopputuloksen voisi olla. Ja se päätyi siihen - ZTE ei voi käyttää Yhdysvalloista vietyjä ohjelmistoja

ZTE voi käyttää Androidia, mutta ei voi käyttää ohjelmistoa, joka saa ihmiset haluamaan Androidia.

Tämä ei tarkoita, että yritys ei voi käyttää Androidia. mutta se tarkoittaa, että se ei voi käyttää sitä Android-osaa, joka saa ihmiset lännessä haluamaan ostaa puhelinta. Android on vain joukko lähdekoodeja, jotka kuka tahansa voi ladata ja rakentaa käyttöjärjestelmäänsä. Lopputuote toimii melkein samalla tavalla kuin puhelin, jonka voit ostaa mistä tahansa muualta, mutta siinä ei ole mitään Googlen sovelluksia tai palveluita, mukaan lukien Play Kauppa. Miljoonia tällaisia ​​puhelimia myydään vuosittain Kiinassa, missä myyjät ovat kehittäneet oman sovelluskaupan On kannattava vaihtoehto, mutta lähes nolla tällaista puhelinta myydään Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa. ZTE: n on joko yritettävä kilpailla Kiinassa vakiintuneiden tuotemerkkien kanssa tai yrittää rakentaa oma sovelluskauppa Euroopalle, joista kumpikaan ei näytä kovin todennäköiseltä. Kummassakin tapauksessa se ei voi myydä puhelinta tai mitään muuta Yhdysvalloissa.

Kaikki tämä kuulostaa hyvin drakoniselta, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen kanta. Ja tätä on helppo verrata äskettäiseen Huawei-puhelinten kieltoon, vaikka molemmat tapaukset ovatkin hyvin erilaisia. Huaweia syytetään Kiinan hallituksen ja Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen pääyhtiöstä sanotaan, että tuotteidensa käyttö - mukaan lukien älypuhelimet - on vaaraksi kuluttajille ja hallitukselle kiinnostuksen kohteet. Huawei kiistää ankarasti nämä väitteet. ZTE: tä todella syytettiin ja hän tunnusti syyllisyytensä valtion vihollisen auttamiseen ja avunantoon, joka sitten ei noudattanut sille määrättyä rangaistusta. Se, että molemmat yritykset ovat Kiinasta ja myös suuria toimijoita verkkoinfrastruktuurilaitteiden ja 5G-tekniikan käyttöönottoa ei pidä jättää huomiotta, mutta "virallisesti" ei ole mitään tekemistä sen kanssa, kumpi yhtiö hoitaa MEILLE.

ZTE väittää noudattaneensa Yhdysvaltojen alkuperäistä määräystä, mutta osasto kauppakamarin mukaan ei.

Se, mitä kauppaministeri teki ZTE: lle, on ankaraa. En usko, että kukaan voi väittää, ettei se ole, koska se todennäköisesti lopettaa yrityksen älypuhelinten liiketoiminnan. Mutta oliko se reilua? Alun perin ZTE: lle määrättiin sakko, hänet määrättiin erottamaan neljä johtajaa ja nuhtelemaan 35 muuta työntekijää. Yhdysvallat väittää, että ZTE ei nuhdellut riittävästi näitä 35 työntekijää, vaikka se maksoikin 1,19 miljardin dollarin sakon ja ampui yrityksen johtajat. ZTE on eri mieltä, mutta vaikka Yhdysvallat olisikin oikeassa väitteessä, jonka ZTE ei noudattanut, ei Yrityksen salliminen käydä kauppaa yhdysvaltalaisten ohjelmistoyritysten kanssa ei ole otettava kevyesti. Eikä ZTE: n alkuperäinen synti olla liiketoiminnassa Iranin ja Pohjois-Korean kanssa.

Meillä kaikilla on täällä oma mielipiteensä sekä Yhdysvaltojen Iranin ja Pohjois-Koreaa koskevasta politiikasta että ZTE: tä koskevasta päätöksestä. Mielestäni ZTE sai juuri sen, mitä ansaitsi.

Minulla ei ole kantaa siihen, ovatko Iran ja Pohjois-Korea vihollisvaltioita. Toivon, että Yhdysvallat ei pidättäisi mitään humanitaarista apua tarvittaessa, mutta minulla ei ole mitään mielipide suhteista jompaankumpaan maahan, koska minulla ei ole mahdollisuutta tutustua mihinkään syihin sen ulkopuolella keinottelu. Ei kukaan meistä säännöllinen ihmiset tekevät. Tiedän tarpeeksi sanoa, että jokainen, joka väittää toisin, joko puhaltaa savua tai joutuu sotatuomioistuimen alaisuuteen, niin on ei ole mitään tapaa keskustella siitä, onko USA ottanut oikean kannan Irania ja Pohjois-Koreaa vastaan ​​puhumatta omaani savu.

Puhelimet ovat yksinkertaisia ​​tuotteita, mutta verkkoinfrastruktuurilaitteita voidaan käyttää sotakoneena.

Uskon, että yksinkertaisten teknologiatuotteiden kuten älypuhelimen myynti (kyllä, älypuhelin on yksinkertaista tekniikkaa kuka tahansa voi rakentaa) ei ole asia, josta Yhdysvaltojen tulisi huolehtia, mutta verkkoinfrastruktuurilaitteet ovat erilaiset tarina. Se on enemmän kuin laitteiden myynti sellaisten tuotteiden valmistamiseksi, joita voidaan käyttää sotatoimiin, koska kyberterrorismi ja rikollisuus ovat todellinen asia. Ottaen huomioon, että Irania ja Pohjois-Koreaa pidetään vihamielisinä, on järkevää kantaa, että heille ei pitäisi tarjota työkaluja vihamielisten toimien edistämiseksi.

ZTE pakeni luodista vuonna 2017, jolloin yritykselle alun perin annettiin rangaistukset rikkomuksistaan. ZTE: tä ei noudateta riittävän julkisesti poistamaan epäilyksiä työntekijöiden nuhtelemisesta, joten ZTE: tä käytetään nyt esimerkkinä siitä, mitä tapahtuu, kun ylität nykyisen hallinnon. Voit väittää, että tämä tekee Trumpista naurettavia Trump-asioita taas kaikki, mitä pidät, mutta kovalta näyttäminen näyttää tältä. ZTE tiesi, että se olisi tämän alainen, jos se ei täytä Yhdysvaltojen alkuperäisiä vaatimuksia. Ja joskus kova oleminen ei ole niin paha asia. Olen tällä kertaa itse asiassa samaa mieltä ottaen huomioon kaikki asiat, joita en tiedä, ja otan ne nimellisarvoon.

Mutta mikään tällä ei ole väliä. ZTE voi ansaita tai ei ansaita saamaansa kohtelua, mutta se tiesi mitä voi tapahtua myydessään Iranille ja Pohjois-Korealle. Ja se teki sen joka tapauksessa.